АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1109/2023 17 августа 2023 г. Резолютивная часть решения вынесена 17.08.2023. Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан, пр-кт Карла Маркса, д. 62 в открытом в судебном заседании путем использования системы веб- конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» (ОГРН 1026605606620, ИНН 6663003127, адрес: 620144, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, стр. 19а)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 1024900961205, ИНН 4909045334, адрес: 685030, г. Магадан, ул. Наровчатова, зд. 11 А)

о взыскании 56 332 руб. 53 коп., о продолжении начисления процентов при участии представителей: истца – Юсупова М.С., доверенность от 28.01.2022 № 752/2022, паспорт, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Производственная фирма «СКБ Контур», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности по договору от 25.11.2020 № 04010099/20 на оказание услуг Удостоверяющего центра в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 17.04.2023 в размере 6 332 руб. 53 коп., а всего – 56 332 руб. 53 коп.

Кроме того, заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 18.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 27.04.2023 принял его к производству и назначил предварительное судебное заседание на 18.05.2023 в 11 час. 00 мин., определением от 18.05.2023 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное заседание на 25.07.2023 в 11 час. 00 мин. Согласно определению от 25.07.2023 суд завершил подготовку по делу, назначил судебное разбирательство на 17.08.2023 в 14 час. 30 мин.

Текст определения от 25.07.2023 размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, представил отзыв от 05.06.2023 № 01-13/1342, в котором наличие задолженности признал в полном объеме. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, истец обратился к суду с заявлением о замене ответчика – ОГБУЗ «МРД» в порядке процессуального правопреемства на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 1024900961205, ИНН 4909045334, адрес: 685030, г. Магадан, ул. Парковая, д. 12).

В обоснование заявления истец сослался на статью 48 АПК РФ.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Магаданской области от 22.03.2023 № 189-пп областное государственное бюджетному учреждение здравоохранения «Магаданский родильный дом» реорганизовано путем присоединения к нему государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная детская больница», в связи с чем областное государственное бюджетному учреждение здравоохранения «Магаданский родильный дом» переименовано в

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства».

В соответствии со статьёй 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 1 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно части 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Частью 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.07.2023 завершилась реорганизация ОГБУЗ «МРД» путем присоединения к нему ГБУЗ «Магаданская областная детская больница», вследствие которой образовано государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» с сохранением ОГРН и ИНН ОГБУЗ «МРД».

При таких обстоятельствах на основании статьи 48 АПК РФ заявление истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ПФ «СКБ Контур» и ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» был заключен договор от 25.11.2020 № 04010099/20УЦ на оказание услуг удостоверяющего центра (далее - договор).

Пунктом 2.1. договора установлено, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги и передать простые (неисключительные) лицензии на программы для ЭВМ в соответствии с выбранным тарифным планом, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к договору). Заказчик обязуется принять и оплатить права и оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.1 договора и Приложением № 1 к договору истец оказал ответчику следующие услуги: предоставил Заказчику лицензии на право использования СКЗИ «Крипто Про С8Р» в составе сертификата ключа, право использования программ для ЭВМ для управления Сертификатом по тарифному плану «Квалифицированный для медицинских организаций» сроком действия 12 мес., без выдачи защищенного носителя, право на получение технической поддержки в виде абонентского обслуживания в течение срока действия тарифного плана, а также выпустил квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи в количестве, согласно представленной Заказчиком информации и документам.

Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом сдачи-приемки от 25.11.2020 № 20933053776.

Согласно пунктам 4.1-4.3. договора общая цена договора определяется в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору, и составляет 50 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 4.4. договора Заказчик оплачивает выставленный Исполнителем счет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора путем внесения 30% суммы, определенной в Спецификации на расчетный счет Исполнителя. Оставшиеся 70% перечисляются в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки. Срок для внесения второй части оплаты исчисляется от даты, указанной в акте сдачи-приемки.

Истцом был выставлен счета на оплату от 25.11.2020 № 20933053776, который должен был быть оплачен Заказчиком не позднее 09.12.2020.

Указанный срок был продлен сторонами по гарантийному письму Заказчика от 21.12.2020 № 2175 до 25.01.2021.

Однако принятое на себя ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг, возникших на основании договора, в установленный срок исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 1272 ГК ОФ, если оригинал или экземпляр произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания входят факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг истек - 25.01.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании разногласий от 25.01.2023 № 5975/АУП об оплате задолженности по договору в размере 50 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023 (мораторный период исключен истцом самостоятельно) в размере 6 332 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма задолженности 50 000 руб. 00 коп. на дату рассмотрения спора в суде ответчиком истцу не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д.5), суд признает его арифметически верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 56 332 руб. 53 коп. (долг 50 000,00 + проценты 6 332,53).

Ответчик признает задолженность в размере 56 332 руб. 53 коп.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 56 332 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу от суммы иска 56 332 руб. 53 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 2 253 руб. 00 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 2 253 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 14.04.2023 № 818798 (л.д.46).

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 676 руб. 00 коп. (30 % от 2 253 руб. 00 коп.), оставшаяся часть в размере 1 577 руб. 00 коп. (70 % от 2 253 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 48, 104, 110, 112, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Заменить ответчика областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...> зд. 11А) на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>).

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>), в пользу истца, акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 332 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 676 руб. 00 коп., а всего – 57 008 руб. 53 коп. Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 18.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Производственная фирма «СКБ Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 577 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова