АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-21604/2025
г. Нижний Новгород 27 ноября 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 24 ноября 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-511),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С.,
после перерыва секретарем Ильичевой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная корпорация"
(ОГРН <***>)
третье лицо: СРО Ассоциация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона"
(ИНН <***>)
о взыскании 18 274 950 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2022;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 18.07.2025 поступило исковое заявление акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная корпорация" о взыскании 18 274 950 рублей неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
19.09.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит: взыскать с ответчика 18 274 950 рублей неосновательного обогащения, а также 990 475,04 рублей неустойки.
Данные уточнения приняты судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Третье лицо представило в материалы дела письменный отзыв.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
В судебном заседании, назначенном на 10.11.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 24.11.2025 на 12 часов 50 минут.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
АО «Транснефть - Верхняя Волга» (далее по тексту - Заказчик, Истец) заключило с ООО «Строительно-Монтажная Корпорация» (далее по тексту - Подрядчик, Ответчик) контракт №ТВВ-612-2024 от 01.03.2024 (далее по тексту - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: по объекту 11-ТПР-005-035015 «Резервуар №3 противопожарного запаса воды РВС-2000 НПС «Горький». Техническое перевооружение» (далее - Объект)».
В соответствии с п.7.1. Контракта подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом контракта в соответствии с условиями контракта и графика выполнения работ.
В соответствии с п. 6.3.1.1 Контракта Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платёж в сумме 18 274 950 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 678825 от 10.09.2024, 676842 от 26.08.2024.
ООО «Строительно-Монтажная Корпорация» предоставлены:
- банковская гарантия (далее - БГ) в обеспечение возврата аванса №2308290521-24-Г7 выдана ПАО «Сбербанк России» 12.08.2024 со сроком действия до 23.12.2024;
- банковская гарантия исполнения условий Контракта № 2308290521-24-Г9 выдана ПАО «Сбербанк России» 15.08.2024 со сроком действия до 23.01.2025.
Пунктом 6.9 Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан возвратить Заказчику незачтенный аванс не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до даты окончания срока действия безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса.
Согласно п. 26.1 Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику безусловную и безотзывную независимую гарантию в обеспечение возврата аванса по форме Приложения 18 одного из банковгарантов (либо их региональных филиалов, действующих от имени банка), указанных в сети Интернет на сайте ПАО "Транснефть", на сайте Оператора электронной торговой площадки, на сумму в размере 33,3%(тридцать три целых и три десятых процента) от общей суммы авансов, указанных в пункте 6.3 Контракта, либо письменно уведомляет Заказчика об отказе от аванса.
Истец указывает, что 23.12.2024 и 23.01.2025 истекли сроки действия представленных Подрядчиком независимых гарантий в обеспечение возврата аванса и исполнения условий контракта соответственно.
В соответствии с п. 26.1.5 Контракта в случае, если в срок, установленный Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», не произведено 100% зачитывание аванса в счет оплаты выполненных Работ, Подрядчик обязан не позднее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия ранее представленной безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса представить Заказчику новую/дополнительную безусловную и безотзывную независимую гарантию в обеспечение возврата аванса в размере 33,3% от незачтенной суммы аванса и сроком её действия 30 (тридцать) календарных дней начиная с даты следующей за датой окончания срока действия ранее представленной безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса.
В случае, если за 20 (двадцать) календарных дней до окончания срока действия представленной новой/дополнительной безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса не будет произведено 100% зачитывание аванса в счет оплаты выполненных Работ, Подрядчик обязан не позднее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия ранее представленной безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса представить Заказчику следующую новую/дополнительную безусловную и безотзывную независимую гарантию в обеспечение возврата аванса в размере 33,3% от незачтенной суммы аванса и сроком её действия 30 (тридцать) календарных дней начиная с даты следующей за датой окончания срока действия ранее представленной такой безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса
Представление Подрядчиком новых/дополнительных безусловных и безотзывных независимых гарантий в обеспечение возврата аванса в установленном настоящим пунктом порядке продолжается до полного зачитывания аванса.
В силу п. 26.2.6 Контракта в случае, если за 20 (двадцать) календарных дней до окончания срока действия представленной новой/дополнительной безусловной и безотзывной независимой гарантии исполнения условий Контракта не будут полностью завершены Работы по Объекту с подписанием Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37), Подрядчик обязан не позднее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия ранее представленной безусловной и безотзывной независимой гарантии исполнения условий Контракта представить Заказчику следующую новую/дополнительную безусловную и безотзывную независимую гарантию исполнения условий Контракта в размере 10% (десяти процентов) от общей стоимости Работ и услуг, не выполненных Подрядчиком по Контракту и сроком её действия 60 (шестьдесят) календарных дней начиная с даты следующей за датой окончания срока действия ранее представленной такой безусловной и безотзывной независимой гарантии исполнения условий Контракта.
Представление Подрядчиком новых/дополнительных безусловных и безотзывных независимых гарантий исполнения условий Контракта в установленном настоящим пунктом порядке продолжается до полного завершения Работ на Объекте и подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11, Приложение 37).
Исходя из заявления истца следует, что 23.12.2024 и 23.01.2025 истекли сроки действия представленных Подрядчиком независимых гарантий в обеспечение возврата аванса и исполнения условий контракта соответственно, новая безусловная и безотзывная банковская гарантия в обеспечение возврата аванса не предоставлена (до 23.12.2024). В связи с невыполнением Ответчиком в срок работ в полном объеме аванс зачтен не был, в связи с чем на основании ст.6.9 Контракта у ООО «Строительно-Монтажная Корпорация» с 08.12.2024 возникло обязательство по возврату незачтенной суммы аванса. Обязательство Подрядчика перед Заказчиком по возврату незачтенного по Контракту аванса в размере 18 274 950 рублей исполнено не было.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2025 с требованием о взыскании 18 274 950 рублей задолженности по незачтенному авансу.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 26.1.2 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения соответствующего Дополнительного соглашения к Контракту об изменении сроков окончания зачета выплаченного Подрядчику аванса, в случае непредставления Подрядчиком новых безусловных и безотзывных независимых гарантий в соответствии с настоящим пунктом.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами АО «Транснефть-Верхняя Волга» направило в адрес ООО «Строительно-Монтажная Корпорация» Уведомление об одностороннем расторжении договора от 06.08.2025.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующим выводам.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 ГК РФ устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пункт 7 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких – либо товаров в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.
Бремя же доказывания наличия встречного исполнения со стороны ответчика возложено на последнего.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом представлены доказательства перечисления денежных средств ответчику в общей сумме 18 274 950 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения обязательств по контракту в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору. Перечисленная ответчику сумма в размере 18 274 950 руб. является для него неосновательным обогащением.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, исковые требования не оспорены ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 990 475,04 рублей.
Неустойка, является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из системного толкования указанной нормы, неустойка определяется законом, либо соглашением сторон (статьи 331, 332 ГК РФ).
Статья 34 Закона о контрактной системе устанавливает, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В случае нарушения Подрядчиком на срок более 10 (десяти) календарных дней срока предоставления безусловной и безотзывной независимой гарантии исполнения условий Контракта или обеспечительного платежа взамен безусловной и безотзывной независимой гарантии исполнения условий Контракта, установленного в пунктах 26.2, 26.3, 26.8. Контракта, или срока представления новой/дополнительной независимой гарантии или изменений к ранее предоставленной независимой гарантии или дополнительного обеспечительного платежа согласно пунктам 26.2.1, 26.2.6, 26.3 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,2% от суммы не предоставленной независимой гарантии или не представленного обеспечительного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы не предоставленной независимой гарантии (п. 29.12.2 Контракта).
23.12.2024 и 23.01.2025 истекли сроки действия представленных Подрядчиком независимых гарантий в обеспечение возврата аванса и исполнения условий контракта соответственно.
Сумма неустойки за нарушение срока предоставления новой/дополнительной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса, согласно расчету истца и с учетом установленного п.29.12.2 Контракта ограничения, составила 608 555,84 руб.
Сумма неустойки за нарушение срока предоставления новой/дополнительной независимой гарантии исполнения условий Контракта, согласно расчету истца и с учетом установленного п.29.12.1 Контракта ограничения, составляет 381 919,20 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что обязательства по контракту подрядчиком не исполнены, фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В материалы дела не представлено иных доказательств, которые позволили бы суду прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку представленных в материалы дела документов.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная корпорация" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН <***>) 18 274 950 руб. неосновательного обогащения, 990 475,04 руб. неустойки, а также 407 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.В.Миронов