Решение по делу № А40-149141/2025 от 11.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-149141/25-108-1139 11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 08 августа 2025 года Мотивированное решение от 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИМВОЛ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2024, ИНН: <***>; 123112, Г.МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/10)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.09.2022)

о взыскании задолженности в размере 396 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № 1 от 20.01.2025, неустойки в размере 32 868 руб. за период с 23.03.2025 по 13.06.2025, неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 %, начисленной на сумму задолженности в размере 396 000 за период с 14.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Символ Плюс» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее– ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 396 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № 1 от 20.01.2025, неустойки в размере 32 868 руб. за период с 23.03.2025 по 13.06.2025, неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 %, начисленной на сумму задолженности в размере 396 000 за период с 14.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, 08.08.2025 вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 20.08.2025 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Символ Плюс» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 20.01.2025.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации и проведению общего собрания собственников помещений комплекса апартаментов, расположенного по адресу: <...>, в очно-заочной форме, целью которого является выбор управляющей организации по управлению комплексом апартаментов общества с ограниченной ответственностью «Символ Плюс».

В соответствии с 2.1.2. договора, принять оказанные Исполнителем услуги в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг. В случае наличия замечаний Заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения.

Согласно п. 2.2.1 договора, исполнитель обязан лично и/или с привлечением третьих лиц оказать услуги, предусмотренные п. 1.1.-1.2.-1.3. настоящего Договора. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для осуществления действий, предусмотренных настоящим Договором, по своему усмотрению либо в случае требования Заказчика - с согласованием их у Заказчика, при этом нести ответственность за действия/бездействие таких лиц, как за свои собственные.

В соответствии с п. 2.2.4. договора, совместно с Актом оказанных услуг предоставить Заказчику по акту приема-передачи подписанные бланки решений собственников по реестру подписавших с указанием квартиры, ФИО подписавшего, полного комплекта документов в соответствии с требованиями ЖК РФ, Приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр (ред. от 16.09.2022) "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 N 53863). Документы должны быть оформлены в соответствии с

действующим законодательством Российской Федерации и не должны содержать исправлений и неточностей. Срок предоставления - не позднее 10 (десяти) дней с даты завершения заочных частей ОСС.

По условиям договора общая стоимость услуг Исполнителя составляет 792 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно п.3.2 Договора первый платеж в размере 396 000 руб. Заказчик обязан оплатить в течение трех дней с даты заключения Договора. Второй платеж в размере 396 000 руб. Заказчик должен оплатить не позднее трех дней с момента подписания Акта приема-передачи подлинников документов общего собрания собственников.

Во исполнение п.3.2 Договора истцом 22.01.2025 до начала оказания услуг, осуществлен авансовый платеж в размере 396 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 22.01.2025.

Согласно условиям Договора (п. 6.2) Исполнитель обязуется передать весь комплект документов в соответствии с предметом Договора не ранее одного месяца после получения первого платежа в соответствии с п.3.2. Договора, но не позднее двух месяцев от той же даты.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком не оказаны услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, в связи с чем истцом 31.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № и/14 от 31.03.2025 с требованием о возвращении денежных средств в размере 396 000 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения претензии, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

28.05.2025 в адрес ответчика была повторно направлена претензия исх. № и/16 от 27.05.2025 с требованием о возвращении суммы авансового платежа в размере 396 000 руб. в связи с не выполнением условий договора, которая также была оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с положениями статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 43 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", с учетом поведения сторон в ходе исполнения обязательств, принимая во внимание предмет договора, отсутствие доказательств достижения исполнителем требуемого результата, подписания сторонами акта об оказании услуг, отсутствие доказательств осуществления ответчиком определенной сторонами деятельности, направленной на достижение необходимого результата, согласованного в договоре, суд

пришли к выводу о правомерности требований истца о возврате оплаченной по договору суммы 396 000 руб.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые ответчиком не опровергнуты, отзыв не представлен.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора возмездного оказания услуг № 1 от 20.01.2025, либо документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 396 000 руб. в связи с не исполнением договора возмездного оказания услуг № 1 от 20.01.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости услуг по заявке за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, истцом произведен расчет неустойки за период с 23.03.2025 по 13.06.2025 в размере 32 868 руб. Расчет истца ответчиком, по существу, не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд считает факт наличия неустойки документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания неустойки по договору возмездного оказания услуг № 1 от 20.01.2025 в размере 32 868 руб., являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о начислении неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 %, начисленной на сумму задолженности в размере 396 000 руб. за период с 14.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМВОЛ ПЛЮС" задолженность в размере 396 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № 1 от 20.01.2025, неустойку в размере 32 868 руб. за период с 23.03.2025 по 13.06.2025, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 %, начисленной на сумму задолженности в размере 396 000 за период с 14.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 443 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова