Дополнительное решение по делу № А58-6420/2023 от 04.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

04 октября 2023 года

Дело № А58-6420/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (<***>, <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (<***>, <***>) о взыскании 693 384,96 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2022 № 438 со сроком действия до 31.12.2023, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 693 384 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки продукции от 31.03.2022 № 26-022 СДС, в том числе сумма предварительной оплаты 624 655 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 68 729 руб. 25 коп. за период с 06.04.2022 по 04.07.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

06.09.2023 от Акционерного общества "Сахаэнерго" поступило заявление о принятии дополнительного решения.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

От ответчика (через "Мой Арбитр"): отзыв на исковое заявление от 28.09.2023 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования по нерассмотренным судом требованиям, а именно: о взыскании основного долга 124 931 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга. Заявил возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве от 28.09.2023.

Суд задал вопрос истцу: почему в пунктах 2 и 3 просительной части искового заявления дважды заявлены требования за один и тот же период с 06.04.2023 по 04.07.2023.

Представитель истца пояснил, что допущена опечатка, что в пункте 3 просительной части иска заявлены проценты с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования по ст. 49 АПК РФ и внес от руки исправления в пункт три просительной части искового заявления, ошибочно напечатанные слова "за период с 06 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства после вынесения судом решения ", заменил на слова:" и далее с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения" .

Суд принял уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

01.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства, с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 68 729 руб. 25 коп. за период с 06.04.2022 по 04.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 868 руб.

Между тем, судом при вынесении судебного акта не рассмотрен вопрос о взыскании основного долга 124 931 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки продукции от 31.03.2022 № 26-022 СДС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором, протоколом согласования цены и объема, спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 1.2 конкретные наименования, количество, комплектность, стоимость, порядок и сроки оплаты продукции, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях. Изменение согласованных в спецификации условий возможно только по соглашению сторон.

По условиям пункта 2.1 срок поставки продукции предварительно согласовывается сторонами и указывается в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость поставляемой продукции указывается в спецификациях.

Общая цена договора определяется на основании общей стоимости продукции, указанной в спецификациях (пункт 3.2).

Оплата по настоящему договору производится покупателем в размере 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету. Момент оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3).

Согласно пункту 5.1 продукция предоставляется в сроки и в порядке, определяемом договором и спецификациями к нему. Условия, сроки и место поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях.

По условиям пункта 7.2 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с условиями договора, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Все споры и разногласия, возникающие у сторон при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации (пункт 9.1).

К вышеуказанному договору стороны подписали спецификацию № 1 от 31.03.2022, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по поставке:

- песочно-гравийной смеси - 153 м3, на сумму 446 079,50 рублей, с НДС;

- щебня ФР 5*20 мм - 41 м3, на сумму 149 901,50 рублей с НДС;

- песка 0-5 - 25 м3, на сумму 101 493,33 рублей.

Всего на сумму 836 968,60 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Истец, исполняя взятые на себя обязательства по оплате за продукцию, произвел поставщику предоплату 100% в размере 836 968,60 рублей с НДС, что подтверждается платёжным поручением № 5962 от 01.04.2022 г.

Со своей стороны, ответчик взятые договорные обязательства, выполнил только частично. По состоянию на 05 июня 2023 г. поставщиком поставлена продукция не в полном объёме:

- песок речной - 20 м3, на сумму 121 792,00 рублей с НДС;

- песочно-гравийная смесь -12 м3, на сумму 42 260,11 рублей с НДС;

- щебень -11м3, на сумму 48 260,78 рублей с НДС.

Всего поставлено продукции в количестве - 48 м3, на общую сумму 212 312,89 рублей с НДС, что подтверждается товарной накладной от 04.04.2022 № 207 и приходным ордером от 02.05.2022 № С02СЭ004130.

Таким образом, поставщиком недопоставлено продукции в размере 624 655,71 рублей.

В связи с этим истцом неоднократно направлялись требования от 05.04.2022 г. № СЭ-2778; от 14.06.2022 г. № СЭ-4767; от 15.02.2023 г. № СЭ-1371; от 29.05.2023 г. № СЭ-4146 об исполнении поставщиком взятых на себя обязательств, а также возвратить денежные средства в связи с их неисполнением.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов на 31.12.2022 г, согласно которому ответчиком признаётся указанная задолженность.

05 июня 2023 г. за № СЭ-4380 в связи с существенными нарушениями условий договора, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате в течение 10 рабочих дней со дня его получения денежных средств в размере 624 655,71 рублей. Также уведомление содержало предупреждение, что в случае невозврата ответчиком денежных средств, то в отношении него будут применены штрафные санкции, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования путем подачи ходатайства от 20.07.2023 № СЭ-5552 о частичном отказе от исковых требований в части оплаченной ответчиком суммы предварительной оплаты 499 724 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 124 931 руб. 14 коп.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Судом установлено, что по договору поставки продукции от 31.03.2022 № 26-022 СДС, истец исполнил обязательство по оплате товара в размере 836 968,60 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 5962 от 01.04.2022 г.

Со своей стороны, ответчик взятые договорные обязательства, выполнил только частично. Всего поставлено продукции в количестве - 48 м3, на общую сумму 212 312,89 рублей с НДС, что подтверждается товарной накладной от 04.04.2022 № 207 и приходным ордером от 02.05.2022 № С02СЭ004130.

Таким образом, поставщиком недопоставлено продукции в размере 624 655,71 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 124 931 руб. 14 коп.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, на продавце лежит обязанность передать товар в собственность покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно данной норме покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 124 931 руб. 14 коп., которую он не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве, ответчик каких-либо доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по поставке товара не представил, в силу статьи 309, части 3 статьи 487, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 124 931 руб. 14 коп. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 68 729 руб. 25 коп. за период с 06.04.2022 по 04.07.2023 и далее с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, с учетом уточнения истцом просительной части иска в судебном заседании 28.09.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения от 01.09.2023 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 68 729 руб. 25 коп. за период с 06.04.2022 по 04.07.2023.

Таким образом, при вынесении дополнительного решения, рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (<***>, <***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (<***>, <***>) основной долг 124 931 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина