Решение по делу № А40-60592/2024 от 13.02.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-60592/24-135-454

13 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ИСКОН" (ИНН <***>)

к Представительству АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 525 248,60 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2024;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСКОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Путеви» Ужице (Республика Сербия) (далее – ответчик 1) задолженности в размере 1 765 625,00 руб., задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 409 734,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 889,40 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2021г. № 11/921, в соответствии с которым поставщик обязан поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 2.3.3. договора покупатель обязан произвести оплату в течение 14 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что во исполнение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, принятый ответчиком товар не оплачен, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1 765 625,00 руб.

Задолженность ответчика подтверждена ответчиком в письме от 25.04.2023г. № IIIП-620/23.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 987 руб. 80 руб. за период с 03.06.2022г. по 28.11.2023г.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 02/1921 от 06.09.2021г., в соответствии с которым субподрядчик выполняет работы на объекте, а подрядчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Истец выполнил работы на объекте, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно п. 6.8. договора оплата выполненных работ производится в течение 30 рабочих дней со дня принятия актов выполненных работ.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что во исполнение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, выполненные работы ответчиком не оплачены, в связи с чем его задолженность составляет 2 409 734,20 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 91 руб. 60 руб. за период с 16.03.2023г. по 28.11.2023г.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Путеви» Ужице (Республика Сербия) (ИНН <***>) в пользу ООО «ИСКОН» (ИНН <***>) задолженность по оплате товара в размере 1 765 625 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 409 734 (два миллиона четыреста девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 889 (триста сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 45 626 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин