Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9503/2023
11 декабря 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 5 505 248,93 руб. (после уточнений),
при участии в заседании 27.11.2023-04.2023:
от истца: ФИО2, по доверенности № 65АА 1209770 от 11.10.2023, (сроком на 3 года), паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ответчик 1, ООО «КОНТИНЕНТ») о взыскании задолженности в размере 4 329 422,20 руб., пени в размере 1 903 118 руб.
Требования мотивированы неоплатой услуг по договору аренды транспортных средств с экипажем от 15.03.2023.
В предварительном судебном заседании 02.11.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 5 519 193,14 руб. (с учетом сведения окончательных актов за сентябрь 2023 года №№39,40 от 30.09.2023), проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 160 284,15 руб.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
В ходе судебного заседания 27.11.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.12.2023 на 13 час. 30 мин., о чём вынесено протокольное определение. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
В судебном заседании 04.12.2023 истец вновь заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 5 358 908,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 01.11.2023 в размере 146 340,44 руб.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец настаивал на уточнённых требованиях в полном объеме, представил документы на транспортные средства, подтверждающие их владение, а также переписку в мессенджере о направлении актов сентябрь 2023 года №№39,40 от 30.09.2023 30.10.2023, 01.11.2023 в электронном виде.
Ответчик в судебное заседание 27.11.2023-04.12.2023 не явился, о времени и месте проведения заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик отзыв не представил.
Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «КОНТИНЕНТ» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 15.03.2023, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами самостоятельно услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации. В Приложении № 1 к договору указаны идентификационные данные транспортного средства.
Согласно пункту 2.1, договор заключен на срок до 31.12.2023.
В силу пункта 3.2.2 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Пунктом 4.3. определено, что арендатор вносит плату за пользование транспортными средствами каждый месяц в день каждого месяца и в размере, указанном в п.4.1. договора.
Арендная плата определяется в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.
В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Акты приема-передачи техники сторонами не подписывались. Несмотря на это в процессе исполнения договора ответчиком не заявлялось возражений относительно неопределенности предмета договора аренды и невозможности идентифицировать переданное в аренду транспортное средство. Факт получения в аренду транспортного средства и использования его ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.
Объём услуг в отчётном периоде подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных, также подписанных ответчиком.
Истцом помимо прочего представлены свидетельства о регистрации транспортных средств.
Таким образом, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалах дела актами: № 21 от 30.06.2023 на сумму 722 851,35 руб., № 30 от 15.07.2023 на сумму 1 211 975 руб., № 31 от 31.07.2023 на сумму 1 256 790 руб., № 32 от 31.08.2023 на сумму 959 870 руб.; 40 от 30.09.2023 на сумму 1 350 515 руб., подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству услуг.
На оплату услуг истцом выставлены счета: № 21 от 30.06.2023 на сумму 722 851,35 руб., № 25 от 15.07.2023 на сумму 1 211 975 руб., № 30 от 31.07.2023 на сумму 1 319 395,80 руб., № 251 от 15.07.2023 на сумму 1 211 969 руб., № 32 от 31.08.2023 на сумму 305 112,50 руб., № 40 от 30.09.2023 на сумму 1 350 515 руб.
Истцом представлены трудовые договоры с водителями, выполняющими управление транспортными средствами: № 1 от 12.01.2023, №2 от 24.04.2023, от 19.08.2023, от 01.06.2023. Часть путевых листов составлена при выполнении рейсов супругом ФИО1, договор с которым не заключался.
Ответчиком возражений по объему и качеству услуг не завялено, доказательств оплаты не представлено.
Истец указал, что сторонами было подписаны соглашения о проведении взаимозачёта (представлена копия, подписанная ООО «КОНТИНЕНТ»): № 7 от 31.07.2023 о на сумму 507 550,80 руб., № 8 от 31.09.2023 на сумму 507 550,80 руб.
Вместе с тем, услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 358 908,49 руб., которые учтены.
Претензия от 03.10.2023 ответчиком исполнены не была, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Акты № 25 от 15.07.2023, № 30 от 15.07.2023, № 31 от 31.07.2023, №32 от 31.08.2023 подписаны ответчиком и направлены в адрес истца.
Акты №№ 39,40 от 30.09.2023 направлены в адрес ответчика как в электронной переписке, так и почтовым отправлением при уточнении искового заявления. Возражения по ним также не представлены, мотивированного отказа от подписания не направлялось. Акты сверены по представленным ответчиком реестрам на 30.09.2023.
Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов сторонами не представлено.
Проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд установил следующее.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договором от 15.03.2023 не установлена ответственность субарендатора в виде уплаты пени.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 01.11.2023 составила 146 340,44 руб.
Суд, проверив расчет пени, признает его неверным, поскольку акты № 39 от 30.09.2023 на сумму 1 300 880 руб., № 40 от 30.09.2023 на сумму 1 350 505 руб. направлены истцом ответчику только 02.11.2023 (квитанция РПО № 67501189000461 от 02.11.2023), а расчет процентов произведен за период с 07.10.2023 по 01.11.2023. С учетом срока оплаты, просрочки за заявленный период взыскания процентов до 01.11.2023 не наступило.
В связи с указанным, суд исключил из расчета проценты, начисленные за просрочку оплаты по этим двум актам.
Кроме того, истец неверно определил начальные даты начисления процентов.
Пунктом 4.3. определено, что арендатор вносит плату за пользование транспортными средствами каждый месяц в день каждого месяца и в размере, указанном в п.4.1. договора. При этом с очевидностью, каждый день каждого месяца оплата не осуществлялась сторонами.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Также следует учитывать, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
Кроме того, истцом не учтено, что зачетом прекращены обязательства по оплате 31.08.2023 на сумму 1 443 972,86 руб., которая отнесена судом на прекращение ранее возникших обязательств (акт №21 от 30.06.2023 в полном объеме просрочка только до 31.08.2023, акт №30 от 15.07.2023 на оставшуюся после зачета сумму 490 854,14 руб. с 01.09.2023 по 01.11.2023).
Кроме того, судом исключены расчеты процентов на акты №№39,40.
В остальном расчет истца методологически верный.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 01.11.2023 составили 88 656,61 руб.
В указанной части требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В остальной части следует отказать в связи с неверным расчетом.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 526 руб.
Истцом была уплачена госпошлина в размере 54 163 руб. по чеку-ордеру от 13.10.2023 (операция 3).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 997 руб.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 637 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем от 15.03.2023 в размере 5 358 908,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 01.11.2023 в размере 88 656,61 руб. (всего 5 447 565,10 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49997 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 13.10.2023 (операция 3) государственную пошлину в размере 3 637 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья М.В. Сутырина