Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

23 марта 2025 г.

Дело № А75-20850/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, адрес: 117997, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.11.2012, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о солидарном взыскании 4 069 991 руб. 85 коп.

без участия представителей в заседании суда

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (далее - ответчики) о солидарном взыскании по кредитному договору от 04.08.2023 № <***>-23-1 задолженности в общем размере 4 069 991 руб. 85 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 3 868 560 руб. 17 коп.,

просроченные проценты – 192 921 руб. 03 коп.

неустойка – 8 510 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитов и выплате процентов.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ИП ФИО1 направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заключить моровое соглашение.

Протокольным определением суда от 20.02.2025 судебное разбирательство отложено на 10.03.2025.

Истец представил в суд дополнительные пояснения, в которых сообщил, что между сторонами мировое соглашение не заключено, на исковых требованиях истец настаивает (зарегистрировано канцелярией суда 05.03.2025).

К судебному заседанию стороны к мировому соглашению не пришли.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, 04.08.2023 ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ» (заемщик) заключили кредитный договор № <***>-23-1путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования сумма кредита: 4 990 000 руб. 00 коп., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункты 1, 2 заявления заемщика).

Процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – процентная ставка 1). с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – процентная ставка 2). вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (пункт 3 заявления заемщика).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (пункт 6 заявления заемщика).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором. (пункт 7 заявления заемщика).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления заемщика).

В рамках использования данного кредита Банком были совершены зачисления кредита в соответствии с заявлением на счет №40702810467170041158, что подтверждается выпиской (извлечением) по данному счету.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство: ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <***>-23-1П01.

Так, 04.08.2023 Банк и ФИО1 (далее – поручитель) заключили договор поручительства № <***>-23-1П01 путем подписания клиентом предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее – Общие условия договора поручительства, копия прилагается), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой поручительства. ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.п. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства). В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по указанным выше кредитным сделкам производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности, Банком в адрес заемщика было направлено требование № СЗБ-213- исх/2412 от 09.09.2024 о досрочном возврате суммы кредитов, уплаты причитающихся процентов и неустойки в течении 5 рабочих дней с даты получения требования .

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом, а также по возврату сумм кредита, истец обратился с иском в суд о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный следует, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение выдачи кредита ответчику истец представил в материалы дела выписки со счета ответчика.

Ответчики наличие задолженности заемщика и ее сумму не опровергли.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Заемщиком нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности по договорам.

ПАО СБЕРБАНК направило заемщику требования о возврате кредита, выплате процентов и неустойки.

Действий со стороны ответчиков по возврату кредита и оплате процентов не последовало.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчики не подтвердили факт возврата суммы кредита истцу, не возразили против расчета задолженности, требование истца о солидарном взыскании долга по возврату кредита, выданного в соответствии с кредитным договором от 04.08.2023 № <***>-23-1 в размере 3 868 560 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.08.2023 № <***>-23-1 в размере 192 921 руб. 03 коп.

Пунктом 3 заявления заемщика установлена плата за пользование кредитом в виде уплаты процентов.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.08.2023 № <***>-23-1 в размере 192 921 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, а так же за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена в пункте 8 заявлений заемщика.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 04.08.2023 № <***>-23-1 составляет 8 510 руб. 65 коп.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены, и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, соответствующего заявления от ответчиков не поступило.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору от 04.08.2023 № <***>-23-1 в размере 8 510 руб. 65 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 147 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2024 № 118277.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» по кредитному договору от 04.08.2023 № <***>-23-1 задолженность в общем размере 4 069 991 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3 868 560 рублей 17 копеек, просроченные проценты 192 921 рубль 03 копейки, неустойка 8 510 рублей 65 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 147 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова