АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

20 ноября 2025 года Дело № А83-21138/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кубань» (далее – общество, ответчик) о взыскании 984 750,24 руб. задолженности по кредитному договору от 21.04.2023 № 31380.318/23-НКЛа, 1 829,59 руб. срочных процентов на просроченный долг, 46 768,69 руб. просроченных процентов и 30 738,55 руб. неустойки.

Определением суда от 21.10.2024 исковое заявление принято к производству согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 04.08.2025 была произведена процессуальная замену истца по делу №А83-21138/2024 с Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 910201001, Дата прекращения деятельности: 12.06.2025) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 31380.318/23-НКЛа от 21.04.2024, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты и неустойка.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расчет, представленный Банком, является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен без указания формул расчета, периодов начисления процентов и неустойки за пользование кредитом. Из предоставленного расчета не ясно, за какое количество дней осуществляется расчет. Указанные в требовании о досрочном возврате кредита и исковом заявлении суммы не соответствуют, противоречат друг другу. Ответчиком также заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные истцом в подтверждение своих доводов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.04.2023 между РНКБ Банк (ПАО) (далее - Банк/Кредитор) и ООО "Торговый дом Кубань", ИНН <***> (далее - Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № 31380.318/23-НКЛа (далее - Договор/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Вам денежные средства (кредит) в размере 1500000 (полтора миллиона) рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,00 процентов годовых, срок возврата кредита (с учетом предоставленных реструктуризаций) - 20.04.2026.

В настоящее время денежные обязательства, предусмотренные п. 6.1 индивидуальных условий кредитования, пп. 4.1, 4.2, 4.3, 5.1.2, 5.1.3. общих условий кредитования по продукту «Бизнес экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые действуют по кредитным договорам, заключенным с 03.10.2022 г. (далее - общие условия кредитования), Вами не исполняются, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Согласно п. 9.1.1 общих условий кредитования, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре.

По состоянию на 20.08.2024 г. сумма задолженности составляет:

- срочный основной долг - 852927,86 руб.;

- срочные проценты - 3169,35 руб.;

- просроченный основной долг - 131822,38 руб.;

- просроченные проценты - 28930,17 руб.;

- проценты на просроченный основной долг - 489,83 руб.;

- комиссия - руб.

Также в соответствии с п. 10.2. общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 9.2 общих условий кредитования при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 9.1 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право: не осуществлять выдачу Кредита (транша) и/или сократить лимит выдачи и/или потребовать досрочного возврата выданного Кредита (транша) и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 9.3 общих условий кредитования при неисполнении Заемщиком требований Кредитора, предусмотренных п. 9.2 общих условий кредитования, по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты, следующей за датой направления Заемщику письменного требования Кредитора (с применением п. 13.1 общих условий кредитования), сумма выданного Кредита (транша) и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью Заемщика и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 10.2 общих условий кредитования.

Однако денежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнялись, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику 21.08.2024 г. направлено требование No24111-HCX от 20.08.2024 г. о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

Обществом данное требование получено и оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данными иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик получил денежные средства в сумме 1064087,07 руб., что подтверждается выпиской по его счету и банковским ордером, и в полном объёме их не возвратил, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, пунктом 10.2 общих условий льготного кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно представленного истцом детализированного расчета, проценты и пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной задолженности по телу кредита с учетом их ежемесячного увеличения. Ответчик контррасчет не представил. Судом данный расчет проверен и признан верным.

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства погашения сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 1 064 087,07 руб., из них: просроченный основной долг - 984 750,24 руб., срочные проценты на просроченный долг - 1829,59 руб., просроченные проценты - 46 768,69 руб., неустойка - 30 738,55 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно, рассмотрев заявление ответчика относительно несоразмерности пени, суд полагает следующее.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что неустойка не соответствует критерию разумности и справедливости, а также последствиям нарушения обязательств, а служит средством обогащения кредитором, судом не принимается, как необоснованный.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 №16697/04 по делу №А09-3141/04-2, положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора.

Исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Аналогичный правовой подход изложен в пунктах 74, 75 Постановления Пленума № 7.

Принимая решение о заключении общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» пунктом 10.2, которого установлено, что для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита, и/или процентов за пользование кредитом, и/или несвоевременной уплаты комиссий Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, и/или начисленным и неуплаченным процентам, и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов, за пользование Кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно. Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности Заемщика за нарушения условий кредитного, в связи с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями договора.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Суд не находит в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исключительности данного случая, позволяющего снизить размер неустойки.

Соответственно, оснований для удовлетворения ходатайства о снижении пени удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 984 750 руб. 24 коп. задолженности по оплате просроченного основного долга, 1 829 руб. 59 коп. процентов на просроченный долг, 46 768 руб. 69 коп. просроченных процентов, 30 738 руб. 55 коп. пени и 56 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Дергачев