Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
14 мая 2025 года
Дело № А58-829/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэилвэй инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.02.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 909 600 рублей,
при участии:
от истца посредством веб-конференцсвязи: ФИО1, по паспорту и доверенности от 14.01.2025, представлен диплом,
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Рэилвэй инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 04.03.2024 № ПСД-03/24-01 в размере 1 909 600 руб., в том числе: 1 540 000 руб. основного долга, 369 600 руб. пени за просрочку оплаты, а также расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 26.02.2025 исковое заявление принято к производству.
В связи с удовлетворением судом ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, предварительное судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на разработку проектно-сметной документации от 04.03.2024 № ПСД-03/24-01 (далее - договор), в соответствие с которым Заказчик поручает, а Подрядчик разрабатывает разделы проектно-сметной документами по объекту: «Строительство пути необщего пользования №212 на угольном терминале ООО «Догучан» железнодорожной станции Чульбасс» (далее - «Работы») согласно утвержденному техническому заданию. Техническое задание на разработку проектно-сметной документации является неотъемлемой частью Договора и представлено в приложении 1, Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить его.
В соответствие с пунктом 2.1. договора составляет 3 080 000 руб., НДС не облагается.
Пунктом 5.1 договора установлено, что работы по Договору выполняются Подрядчиком в течение 60 календарных дней с момента внесения Заказчиком авансового платежа согласно пункту 6.1 Договора, но, в любом случае, не позднее 01.06.2024, а если к указанному моменту Заказчик не исполнит свои обязательства по внесению аванса согласно пункту 6.1 Договора, срок выполнения Подрядчиком Работ по Договору продлевается до полного выполнения Заказчиком своих обязательств но внесению 50% аванса.
В пункте 6.1. предусмотрен следующий порядок оплаты:
- аванс в размере 50% от стоимости работ, перечисление которой производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами договора;
- по завершении Работ по разработке проектно-сметной документации - в размере 30% от стоимости выполняемых Работ в течение 3 календарных дней с даты передачи результата Работ Заказчику по акту приёмки-передачи выполненных Работ;
- окончательный расчет в размере 20% от стоимости Работ производится Заказчиком не позднее 3 календарных дней после получения Заказчиком положительного заключения негосударственной экспертизы в отношении разработки разделов рабочей документации и принятых Работ Заказчиком.
Согласно условиям пункта 6.2. договора в случае досрочного прекращения действия настоящего Договора Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных Работ.
Ответчик платежным поручением от 18.03.2024 № 2840 перечислил истцу аванс в размере 1 540 000 руб.
Подрядчик обязательства по выполнению работ исполнил на сумму 3 080 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями организации актом от 31.05.2024 № 3.
В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика письмо № 10/07 от 07.10.2024 с требованием, оплатить работы в размере 1 540 000 руб.
Ответчиком предоставлено гарантийное письмо от 08.10.2024 № 647, в котором признал наличие задолженности, просил согласовать график платежей.
В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием, оплатить работы в размере 1 540 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.
Поскольку ответчик в указанный в представленном графике платежей срок оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами сложились правоотношения в сфере подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
Факт выполнения работ исполнителем и принятие их результата заказчиком в полном объеме согласно подтверждается подписанным актом от 31.05.2024 № 3.
Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик ни факт наличия задолженности, ни ее размер не оспорил, каких-либо возражений относительно качества выполненных истцом работ не заявил, соответствующих доказательств суду не представил.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вышеуказанные обстоятельства при отсутствии прямо опровергающих их доказательств либо совершения направленных на их опровержение действий, считаются признанными ответчиком, поскольку им не оспорены.
Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании 1 540 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 369 600 руб. пени за просрочку оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 8.1. договора установлено, что за несвоевременную оплату Заказчиком Работы Подрядчика последний вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате установлен материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.
Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан не верным, в связи с чем произвел самостоятельный расчет пени, который составил 378 840 руб., что больше чем заявлено истцом.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 540 000
04.06.2024
04.02.2025
246
15 091 999,56 ? 246? 0.1%
378 840 р.
Итого
378 840 р.
Сумма основного долга: 1 540 000руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 378 840 р.
Однако суд не может выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 369 600 руб.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.
В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэилвэй инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 04.03.2024 № ПСД-03/24-01 в размере 1 909 600 руб., в том числе из них: 1 540 000 руб. основной долг и 369 600 руб. пени за просрочку оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины 82 288 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
М.Н. Гоголева