АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3844/2025

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «Региональная строительная компания «Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «РДС», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 103 754 руб. 87 коп. задолженности, договорной неустойки

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 21.07.2025,

ответчик: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» г. Москва (далее – ответчик, ООО «РДС») о взыскании 103 754 руб. 87 коп., в том числе 92 804 руб. 00 коп. задолженности, 10 950 руб. 87 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 13.03.2025 по 08.07.2025, а также до полного погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил Обществу оказанные им в июле и октябре 2023 года услуги по проведению испытаний строительных материалов, изделий и конструкций.

Определением суда от 07.08.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.10.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 11.11.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание 11.11.2025 ответчик не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск, либо возражения по иску не представил.

Согласно данным сайта Почта России повторное судебное уведомление получено ответчиком 12.09.2025.

Определением суда от 06.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между Обществом (Исполнитель) и ООО «РДС» (Заказчик) заключен договор № 20012023-ИЛ (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель на возмездной основе оказывает Заказчику услуги по проведению испытаний строительных материалов, изделий и конструкций.

Согласно пункту 1.2 Договора услуга оказывается на основании утвержденной сторонами формы заявки.

Стоимость и виды услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В 2023 году истец оказал ответчику услуги по определению фактической прочности бетона монолитных конструкций ультразвуковым методом с выездом на объект испытаний (г. Валдай) и камеральной обработке результатов испытаний, что подтверждается актами оказанных услуг от 12.07.2023 № 70 и от 05.10.2023 № 108-1.

Стоимость оказанных услуг составляет 92 804 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не уплатил, истец обратился с иском в суд.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что все споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Новгородской области.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт оказания услуг ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности ответчиком факта оказания услуг по Договору.

Требование о взыскании 92 804 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал факт погашения задолженности, либо ее наличия в ином размере.

В случае нарушение сроков оплаты Заказчик на основании пункта 5.4 Договора уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченных услуг.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в соответствии с условиями Договора. Сумма неустойки составляет 10 950 руб. 87 коп., начисленной за период с 13.03.2025 по 08.07.2025.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.

Расчет санкций судом проверен. Требование в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» снижение неустойки судом на основании статьи 333 ГК РФ допускается только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Поскольку такого заявления со стороны ответчика не поступило, арбитражный суд не рассматривает вопрос о соразмерности заявленных санкций.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

Письмом от 16.09.2025 истец представил уточненный расчет неустойки, который составил в размере 17 539 руб. 95 коп. Поскольку никакого ходатайства, либо заявления об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ Обществом не было заявлено, арбитражный суд не рассматривает указанное письмо, как процессуальное обращение.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 754 руб. 87 коп., в том числе 92 804 руб. 00 коп. задолженности, 10 950 руб. 87 коп. договорной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 188 руб. 00 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 0,1 процента, начисленную на сумму задолженности в размере 92 804 руб. 00 коп. за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная с 09.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин