116/2023-142558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15511/2022

г. Киров 28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (адрес: 610004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВД Эстейт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «ВД Эстейт» земельный участок с кадастровым номером 43:25:390412:101

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВД «Эстейт» (далее – ответчик, должник, ООО «ВД «Эстейт») об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 43:25:390412:101, площадью 2499 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Орловский район, с/п Кузнецовское (далее – Земельный участок).

Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства № 112370/22/43046-ИП, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее - УФНС), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ГУФССП).

УФНС в письменном отзыве просит рассмотреть исковые требования с учетом соблюдения прав взыскателя по исполнительному производству.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, УФНС извещено надлежащим образом, истец, ответчик и ГУФССП считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником, в том числе земельного участка с кадастровым номером 43:25:390412:101, площадью 2499 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Орловский район, с/п Кузнецовское, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства.

Сведения о том, что на указанном земельном участке располагаются какие-либо объекты недвижимого имущества, в материалы дела не представлены.

В ОСП № 2 по Ленинскому району ГУФССП на исполнении находится исполнительное производство № 112370/22/43047-ИП, возбужденное в отношении ООО «ВД «Эстейт» на основании исполнительного документа – акта межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (правопреемник УФНС) о взыскании с общества налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате. Ответчиком в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на 06.09.2022 составляла 32 451 рублей 91 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества,

находящегося в собственности должника; 03.10.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске.

В связи с неисполнением ответчика требований исполнительного документа и отсутствием иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе исполнения требований исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление от 06.09.2022 о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении спорного земельного участка.

Полагая, что имущества должника недостаточно для целей исполнительного производства, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на Земельный участок.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или

недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона № 229-ФЗ.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Законом № 229-ЗФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается и ООО «ВД «Эстейт» не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества (доказательства, подтверждающие наличие у ответчика денежных средств, движимого имущества, отсутствуют), суд считает возможным обратить взыскание на Земельный участок, принадлежащий ответчику.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:25:390412:101, площадью 2499 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Орловский район, с/п Кузнецовское, принадлежащий ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ВД Эстейт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) земельный участок с кадастровым номером 43:25:390412:101, площадью 2499 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Орловский район, с/п Кузнецовское.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВД Эстейт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Кировская обл., г. Киров,

Октябрьский проспект, 112) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:43:00

Кому выдана Шмырин Сергей Юрьевич