АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8400/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 сентября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей
истца по доверенности от 10.11.2022 ФИО1 ответчика по доверенности от 29.11.2022 ФИО2
д ело по иску Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо - ФИО3, г. Кемерово о взыскании 7 958 руб. 03 коп. долга, 234 руб. 45 коп. пени,
установил:
Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 7 958 руб. 03 коп. долга за фактически переданную тепловую энергию в период август 2022-февраль 2023 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 234 руб. 45 коп. пени, начисленной с 13.10.2022 по 05.04.2023.
В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.
Определением арбитражного суда от 19.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 02.08.2023, с объявлением перерывов до 23.08.2023, 30.08.2023, а также с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 10).
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из ЕГРН, городу Кемерово на праве собственности принадлежит жилое помещение № 150, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 42:24:0501014:5891.
.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В связи с потреблением тепловой энергии на спорном объекте, расположенном по адресу: <...>, в период август 2022-февраль 2023 года АО «Кемеровская генерация» предъявила к оплате Администрации ее стоимость на основании счетов № 120-082022-112952_1/12 от 31.08.2022, № 120-092022112952_1/12 от 30.09.2022, № 120-102022-112952_1/12 от 31.10.2022, № 120-112022112952_1/12 от 30.11.2022, № 120-122022-112952_1/12 от 31.12.2022, № 120-012023112952_1/12 от 31.01.2023, № 120-022023-112952_1/12 от 28.02.2023, которые последним не оплачены.
Претензия от 17.03.2023 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Комитетом оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20 декабря 2021 года № 817, № 866.
Спорное жилое помещение № 150, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 42:24:0501014:5891, входит в состав казны муниципального образования, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из ЕГРН и подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Ответчик в представленном отзыве сообщает, что по информации комитета по жилищным вопросам Администрации г. Кемерово, спорное жилое помещение, предоставлено по договору найма ФИО4, который умер в феврале 2022 года, а в жилом помещении осталась проживать его жена ФИО3 Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.06.2022 удовлетворен иск Администрации г. Кемерово о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении; исполнительный документ был направлен в ФССП для принудительного исполнения в октябре 2022. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении в ФССП. Жилое помещение в период с августа 2022 по настоящее время заселено гражданкой ФИО3 На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Истец в представленных пояснениях (л.д. 30-31), дополнительных пояснениях от 29.08.2023, сообщает, что АО «Кемеровская генерация» отказалось от исполнения договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4053т от 01.0.2011, заключенного с ООО «СКК», в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в связи с наличием задолженности по оплате поставленных ресурсов.
01.01.2022 между АО «Кемеровская генерация» и ООО УК «На Красной» (ИНН <***>) заключен договор № 41530т поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...>. Правоотношения между ООО УК «На Красной» и собственниками жилых помещений в отношении потребления ТЭ и ГВС непосредственно в квартирах МКД не
регламентированы, следовательно, в части потребления ТЭ и ГВС в квартирах правообладатели должны заключать с РСО прямые договоры. Собственники и пользователи помещений, расположенных по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 90 были уведомлены о необходимости заключить договор о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с АО «Кемеровская генерация» с 01.08.2020. Собственниками помещений в МКД по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 90, принято решение об утверждении в качестве управляющей организации ООО УК «На Красной» для заключения договора управления, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 07.07.2021, которым также принято решение о расторжении договора с управляющей организацией ООО «СКК». При этом собственниками помещений МКД не принималось решений об изменении или о досрочном прекращении действия прямы договоров о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с АО «Кемеровская генерация». Следовательно, прямые договоры на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению заключенные на неопределенный срок с 01.08.2020 между АО «Кемеровская генерация» и собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 90, продолжают действовать по настоящее время. Учитывая отсутствие волеизъявления собственников помещений МКД, на изменение или прекращение ранее заключенных прямых договоров, у АО «Кемеровская генерация» отсутствовали основания для заключения с ООО УК «На Красной» договора на поставку полного объема коммунального ресурса. Договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 41530 от 01.08.2021 и договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 41530 от 01.01.2022 были заключены между АО «Кемеровская генерация» и ООО УК «На Красной» без разногласий. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии намерения со стороны ООО УК «На Красной» принять на себя обязанности по оказанию собственникам помещений коммунальных услуг в части теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден счетами № 120-082022-112952_1/12 от 31.08.2022, № 120-092022-112952_1/12 от 30.09.2022, № 120-102022-112952_1/12 от 31.10.2022, № 120-112022-112952_1/12 от 30.11.2022, № 120-122022-112952_1/12 от 31.12.2022, № 120-012023-112952_1/12 от 31.01.2023, № 120-022023-112952_1/12 от 28.02.2023 (приложение к иску в электронном виде).
Расчет количества потребленной тепловой энергии Администрацией не опровергнут, произведен в отношении потребленной тепловой энергии на основании данных общедомового прибора учета в МКД с применением п. 42.1 Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в отношении потребленного ГВС в связи с отсутствием индивидуального прибора учета по нормативу потребления.
В соответствии с п. 42.1 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В соответствии с п. 3(4). Приложения № 2 Постановления № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате
равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации КО от 11.01.2017г. № 9, установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течении календарного года.
Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, то есть город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем
находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Исходя из вышеуказанных норм ЖК РФ и ГК РФ следует, что в случае, если принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение не заселено по договору найма, то обязанность по оплате коммунальных платежей несет соответственно органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.
Из представленного ответчиком решения Центрального районного суда г. Кемерово от 21.06.2022 по делу № 2-2844/2022 следует, что срок найма жилого помещения по адресу <...>-150 закончился в связи со смертью нанимателя, жена нанимателя (третье лицо по делу - ФИО3) не приобрела право пользования жилым помещением.
Иные доказательства проживания нанимателя в помещении в спорный период суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах, в отсутствие заселения помещения по договору найма в спорный период, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на Администрацию.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.
Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, Администрацией не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня за просрочку оплаты в размере 234 руб. 45 коп. за период с 13.10.2022 по 05.04.2023, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% (на дату судебного заседания).
Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при
получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.
Согласно Информационному сообщению Банка России, с 12.08.2023 размер ключевой ставки составляет 12 % годовых, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки составляет 9,5% годовых. Истец своим правом на увеличение исковых требований не воспользовался, уточненный расчет пени с учетом изменения размера ключевой ставки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в пределах заявленного требования, исходя из размера неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки 7,5% годовых.
Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в период август 2022-февраль 2023 года в размере 7 958 руб. 03 коп. и 234 руб. 45 коп. пени, начисленной с 13.10.2022 по 05.04.2023, в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате Администрацией города Кемерово, так как, именно она является бюджетополучателем в обязанности, которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ей на эти цели из бюджета города Кемерово выделяются средства, в связи со следующим.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.
Для данного случая механизм исполнения судебного акта установлен положениями статей 242.3 - 242.6 БК РФ.
Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.
К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления N 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу
Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) 7 958 руб. 03 коп. долга, 234 руб. 45 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:34:00
Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна