Решение по делу № А76-15578/2025 от 08.09.2025 | АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

08 сентября 2025 года Дело № А76-15578/2025

Резолютивная часть решения вынесена 01 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, о взыскании 383 734 822 руб. 56 коп.

от истца: представитель ФИО1 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.09.2023г.

от ответчика: представитель ФИО2 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.01.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, Челябинская область, (далее – истец, ПАО «Россети Урал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН 1027700016706, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Мечел-Энерго"), о взыскании суммы долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2025 по договору № 0795 от 01.05.2007, в размере 121 355 429,75 руб., в т.ч. НДС; суммы долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2025 по договору № 008-2012 от 01.08.2011, в размере 9 832 736,58 руб., в т.ч. НДС; суммы пени по ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003 в размере 6 921 528,87 руб. за просрочку оплаты долга за январь и февраль 2025 по договору № 0795 от 01.05.2007, начисленную за период с 21.02.2025 по 21.03.2025; суммы пени по ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003 в размере 539 824,75 руб. за просрочку оплаты долга за январь и февраль 2025 по договору № 008-2012 от 01.08.2011, начисленную за период с 21.02.2025 по 21.03.2025; суммы пени по ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, начисленную на сумму долга размере 131 188 166,33 руб. с 21.03.2025 по момент фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление (л.д. 113-114), в котором указывает на частичную оплату, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец возражает против применения ст. 333 ГК РФ.

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика задолженность за период с февраля по апрель 2025 по договору №0795 от 01.05.2007 в размере 317 265 429 руб. 21 коп., задолженность за период с марта по апрель 2025 по договору №008-2012 от 01.08.2011 в размере 19 587 534 руб. 39 коп., пени за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 по договору № 0795 от 01.05.2007 в размере 43 362 744 руб. 92 коп., пени за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 по договору № 008-2012 от 01.08.2011 в размере 3 519 114 руб. 04 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Урал» (сетевая компания) и ООО «Мечел-Энерго» (сбытовая компания) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 0795 от 01.05.2007 (в интересах ПАО «ЧМК»), № 008-2012 от 01.08.2011 (в интересах ОАО «Уральская кузница»), согласно условиям которых, сетевая компания оказывает услуги по передаче электроэнергии сбытовой компании путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и (или) ином законном основании, а сбытовая компания оплачивает услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Настоящий договор действует в отношении объемов электроэнергии, приобретаемых сбытовой компанией для общества «ЧМК», ОАО «Уральская кузница» именуемого далее потребитель сбытовой компании (пункт 1.1 договоров).

Обязательным условием для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является наличие у него статуса участника оптового рынка (пункт 1.2 договора № 0795 от 01.05.2007). Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем сбытовой компании и сетевой компанией определены сторонами в «Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение №4) (пункт 1.3.1 договора № 0795 от 01.05.2007).

Согласно пункту 1.3.2 договора № 0795 от 01.05.2007, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой компании, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством Российской Федерации порядке, присоединенная мощность определена сторонами в Приложении № 3. Величина мощности (генерируемой или потребляемой), в пределах которой сетевая компания принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения, разрешенная мощность по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой компании, определена сторонами в Приложении № 3 (пункт 1.3.3 договора № 0795 от 01.05.2007).

Точки присоединения к электрической сети и перечень средств измерений электроэнергии (мощности) в сечении сетевой компании - сбытовой компании, с указанием мест их установки в электрической сети перечислены в Приложении № 2. Под понятием «точка присоединения к электрической сети» стороны понимают место исполнение обязательств сетевой компании по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору (пункт 1.3.4 договора № 0795 от 01.05.2007).

Согласно пункту 2.1.2 договора №0795 от 01.05.2007, сетевая компания обязуется обеспечить передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства/энергетические установки потребителя сбытовой компании в объемах, согласованных договором (Приложение № 1 к договору), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства РФ и ГОСТ 13109-97.

Порядок учета переданной электрической энергии и порядок определения объема оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора № 0795 от 01.05.2007.

Плановый объем передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен сторонами на основании заключенных сбытовой организацией на оптовом рынке договоров купли-продажи электроэнергии и содержится в приложении №1 к договору (п. 3.1 договора № 0795 от 01.05.2007).

Учет переданной потребителю электроэнергии осуществляется с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 2 (пункт 3.2 договора № 0795 от 01.05.2007). Согласно пункту 3.3 договора № 0795 от 01.05.2007, стороны установили следующий порядок снятий показаний приборов коммерческого учета электроэнергии (мощности): снятие показаний с приборов коммерческого учета осуществляется персоналом потребителя единолично или совместно с представителем сетевой компании по состоянию на 00 час. 00 минут московского времени первого дня месяца, следующего за расчетным.

Снятые показания средств измерений вносятся в Журнал снятия показаний расчетного учета и в отчет о количестве электроэнергии, поступившей в сеть потребителя 5 из сети сетевой компании. При двухстороннем снятии показаний оформляется акт снятия показаний по установленной в сетевой компании форме.

В случае использования в расчетах автоматизированной информационно измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИС КУЭ) предоставлять по запросу сетевой компании доступ к техническим средствам АИИС КУЭ (приборам учета, устройствам сбора и передачи данных, средствам передачи информации) для проведения контроля состояния, а также обеспечить ежесуточно до 12.00 следующих суток передачу сетевой компании данных о результатах измерений количества электрической энергии по электронной почте, в формате XML, в соответствии с Приложением №11.1.1 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка "Формат и регламент предоставления результатов измерений от некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы», открытого акционерного общества «Системный оператор - Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы» (далее – общество «СО - ЦДУ ЕЭС»), и смежным субъектам.

На основании снятых (полученных) показаний оформляется «Сводный акт первичного учета электроэнергии» (Приложение №7 к договору). Сбытовая компания в течение первых трех рабочих дней с момента окончания расчетного периода передает сводный акт на согласование в Сетевую компанию при помощи электронной почты (или факсимильной связи) с последующим предоставлением документа в письменном виде по адресу Сетевой компании.

В силу пункта 3.4 договора № 0795 от 01.05.2007, сетевая компания в течение двух дней после получения «Сводного акта первичного учета электроэнергии» направляет подписанный со своей стороны названный акт в адрес сбытовой компании. Расход электроэнергии на прием или отдачу при нарушении расчетного учета определяется по дублирующим или контрольным приборам учета. При отсутствии дублирующих или контрольных приборов учета расход электроэнергии за период нарушения работы измерительного комплекса определяется по среднесуточному расходу предыдущего периода до нарушения работы учета или последующего периода после восстановления учета. Период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать одного месяца, в течение которого расчетный учет должен быть восстановлен. Расход электроэнергии при нарушении учета более одного месяца определяется на основании анализа изменения потребления электроэнергии предыдущего и текущего года с учетом сезонности (пункт 3.5 договора № 0795 от 01.05.2007).

Расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых сетевой компанией, является один календарный месяц (пункт 4.1 договора № 0795 от 01.05.2007). В соответствии с пунктом 4.2 договора № 0795 от 01.05.2007, стоимость услуг сетевой компании по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной потребителям сбытовой компании электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для сетевой компании тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, приходящейся на сбытовую компанию. В стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащей оплате, включается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата услуг по передаче электрической энергии по договору производится сбытовой компанией на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой компании ежемесячно с применением текущих платежей. Датой осуществления оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой компании.

Оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: - 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца; - 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий период, за который имеются сведения о фактическом объеме переданной электрической энергии (мощности) потребителям заказчика.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей заказчика, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20- го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2017 № 24).

В случае, если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа (пункт 4.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008).

Задолженность сбытовой компании перед сетевой компанией погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (пункт 4.9 договора № 0795 от 01.05.2007).

Пунктом 6.3. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.11.2008г. устанавливается, что в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях с учетом пунктов 2, 3 настоящего дополнительного соглашения применительно к соответствующим текущим и последующим годам (в последующих периодах регулирования сумму 24 971 880,00 руб./месяц принять равной размеру оплаты за соответствующий расчетный период 2009 года).

Если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 7.5 договора стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты ответственность в виде неустойки (пени) в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ на день исполнения денежного обязательства от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Право на получение штрафных санкций за нарушение обязательств, предусмотренных договором, возникает после признания виновной стороной выставленной ей претензии и счета на уплату пени либо после вступления в силу решения суда о присуждении штрафных санкций.

Дополнительным соглашением № 46 от 12.02.2025 о внесении изменений в п.4.2.1.2. договора срок действия договора был продлен до 31.12.2025.

Следовательно, договор № 0795 действует между сторонами в 2025 году.

Дополнительным соглашением № 20 от 14.11.2016 согласованы актуальные точки присоединения в сечении филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» - ООО «Мечел – Энерго» для ГТП ПАО «ЧМК» (приложение №1 к соглашению) и величины мощности по каждой точке присоединения (приложение №2 к соглашению).

Дополнительным соглашением № 46 от 07.02.2024 в редакции протокола разногласий от 14.02.2024, протокола урегулирования разногласий от 01.03.2024, протокола согласования разногласий от 15.05.2024 внесены изменения в точки транзитных потребителей.

В феврале 2025 в рамках исполнения договора № 0795 от 01.05.2007 ПАО «Россети Урал» оказало ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии в объеме 57 568,778 МВт.ч., стоимостью 121 355 429 руб. 75 коп., в т.ч. НДС.

В адрес ответчика был направлен акт оказанных услуг № 889089 от 28.02.2025 и счет-фактура № 9860000366/86 от 28.02.2025 на указанную сумму.

Ответчик принял оказанную услугу, подписал акт оказанных услуг, но оплату в установленный законом произвел не в полном объеме.

Платежным поручением № 3700 от 24.06.2025 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № 3769 от 30.06.2025 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. ответчик произвел оплату в счет долга за февраль 2025 г.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга за февраль 2025 г. по договору № 0795 составляет 81 355 429 руб. 75 коп., в т.ч. НДС.

В марте 2025 г. в рамках исполнения договора № 0795 от 01.05.2007 ПАО «Россети Урал» оказало ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии в объеме 52 357,826 МВт.ч., стоимостью 103 826 146 руб. 04 коп., в т.ч. НДС.

В адрес ответчика был направлен акт оказанных услуг № 894416 от 31.03.2025 и счет-фактура № 9860000744/86 от 31.03.2025 на указанную сумму.

Ответчик принял оказанную услугу, подписал акт оказанных услуг, но оплаты в установленный законом и договором срок не произвел.

В апреле 2025 в рамках исполнения договора №0795 от 01.05.2007 года ПАО «Россети Урал» оказало ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии в объеме 60 358,721 МВт.ч., стоимостью 132 083 853,42 рублей, в т.ч. НДС. В адрес ответчика был направлен акт оказанных услуг №898315 от 30.04.2025 и счет-фактура №9860000925/86 от 30.04.2025 на указанную сумму.

Следовательно, на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика по договору № 0795 от 01.05.2007 за период с февраля по апрель 2025 г. составляет 317 265 429 руб. 21 коп., в т.ч. НДС.

Условиями договора № 008-2012 от 01.08.2011 установлен следующий порядок расчетов по договору за оказанные услуги.

Пункт 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 27.02.2017 устанавливает следующий порядок оплаты услуг Исполнителя.

Оплата услуг Исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: - 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, за который 8 имеются сведения о фактическом объеме переданной электрической энергии (мощности) потребителям Заказчика.

Стоимость объема услуг по передаче, оказываемых в интересах потребителей Заказчика, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.4.8. договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 27.02.2017 при наличии в назначении платежа в платежных документах Заказчика указания на период оказания услуг, за который производится оплата, излишне уплаченная за услуги по передаче электроэнергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В соответствии с п.7.2. в редакции Протокола урегулирования разногласий от 06.10.2011 и Протокола согласования разногласий от 12.05.2012 настоящий договор вступает в силу после выполнения всех условий, указанных в п.7.1. и действует по 31 декабря 2012 года.

В соответствии с п.7.3. договора в редакции договора в случае вступления договора в действие в указанный в п.7.2. срок, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Договор действует в 2025 году, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами, а также заявкой Ответчика на объемы плановой мощности по договору на 2025 год (письмо от 26.03.2024 №МЭ/205/РР).

В феврале 2025 г. в рамках исполнения договора № 008-2012 от 01.08.2011 ПАО «Россети Урал» оказало ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии в объеме 4 466,559 МВт.ч., стоимостью 9 832 736 руб. 58 коп., в т.ч. НДС.

В адрес ответчика был направлен акт оказанных услуг № 888075 от 28.02.2025 и счет-фактура № 9860000274/86 от 28.02.2025 на указанную сумму.

Ответчик принял оказанную услугу, подписал акт оказанных услуг, но оплату произвел с просрочкой: платежное поручение от 24.06.2025 № 3701 на сумму 9 832 736 руб. 58 коп.

В марте 2025 г. в рамках исполнения договора № 008 от 01.08.2011 ПАО «Россети Урал» оказало ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии в объеме 4 875,653 МВт.ч., стоимостью 10 733 321 руб. 03 коп., в т.ч. НДС.

В адрес ответчика был направлен акт оказанных услуг № 893570 от 31.03.2025 и счет-фактура № 9860000695/86 от 31.03.2025 на указанную сумму.

В апреле 2025 г. в рамках исполнения договора № 008 от 01.08.2011 ПАО «Россети Урал» оказало ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии в объеме 4 022,061 МВт.ч., стоимостью 8 854 213 руб. 36 коп., в т.ч. НДС.

В адрес ответчика был направлен акт оказанных услуг № 898331 от 30.04.2025 и счет-фактура № 9860000927/86 от 30.04.2025 на указанную сумму.

Следовательно, на момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика по договору № 008-2012 от 01.08.2011 за период с марта по апрель 2025 г. составляет 19 587 534 руб. 39 коп., в т.ч. НДС.

Ответчик принял оказанную услугу, подписал акты оказанных услуг, но оплаты в установленный законом и договором срок не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден (л.д. 16-17).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон связаны с оказанием услуг по передаче электрической энергии и регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 0795 от 01.05.2007.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В подпункте «б» пункта 13 Правил № 861 установлено, что договор должен содержать существенное условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) данных Правил, включающее: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

В силу пункта 15(1) Правил № 861 объем услуг по передаче электроэнергии определяется в отношении потребителей по каждому из уровней напряжения и равен объему потребления электроэнергии на соответствующем уровне. В абзаце 15 указанного пункта Правил предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей данного пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

ООО «Мечел-Энерго» является субъектом оптового рынка электрической энергии.

Пунктом 8 ст. 33 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что на оптовом рынке действует система коммерческого учета электрической энергии и мощности. Организации, обеспечивающие функционирование коммерческой инфраструктуры, применяют расчетный способ определения объема электрической энергии и объема мощности, проданных или приобретенных на оптовом рынке, в случаях и в порядке, которые установлены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Пунктом 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172), предусмотрено, что поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке.

При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу подп. 2 п. 23 названных Правил для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке предъявляется, в частности, следующее требование: оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным указанными Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям.

В соответствии с п. 2 Правил № 1172 купля-продажа электрической энергии и мощности на оптовом рынке осуществляется его участником по точкам поставки в электрической сети, относящимся к одному узлу расчетной модели и (или) единому технологически неделимому энергетическому объекту и используемых им для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.

Объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (п. 167 Правил № 1172).

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

По расчету истца стоимость неоплаченных ответчиком услуг по договору № 0795 от 01.05.2007 за период с февраля по апрель 2025 г. составила 317 265 429 руб. 21 коп. с НДС, а по договору № 008-2012 от 01.08.2011 стоимость неоплаченных услуг за период с марта по апрель 2025 г. составила 19 587 534 руб. 39 коп. с НДС.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд признает требования о взыскании с ответчика сумм долга по двум договорам в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 в размере 43 362 744 руб. 92 коп. за просрочку оплаты услуг по договору № 0795 от 01.05.2007, а также требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 в размере 3 519 114 руб. 04 коп. за просрочку оплаты услуг по договору № 008-2012 от 01.08.2011.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил с просрочкой, в том числе, услуги, оказанные в январе 2025.

Факт оказания услуг в январе 2025 г. по договору № 008-2012 от 01.08.2011 в объеме 4 604,211 МВт.ч. на сумму 10 135 765 руб. 34 коп. и по договору № 0795 от 01.05.2007 в объеме 68 567,919 МВт.ч. на сумму 134 303 243 руб. 16 коп. подтвержден актами оказанных услуг, подписанных сторонами спора без разногласий.

Оплата полученных в январе 2025 г. услуг поступила с просрочкой (24.03.2025), что подтверждается платежными поручениями № 1949, № 1939 от 24.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку долга по двум договорам за январь 2025 г. определен исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 21 %, за просрочку долга в феврале 2025 г. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 20 %, которые действовали на момент оплаты долга, за просрочку оставшейся части долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 18 %, которая действует на момент вынесения решения.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки и применении положения ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Разъяснения по вопросам снижения судами неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-0, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В рассматриваемом случае предусмотренный условиями договоров размер неустойки (1/130 ключевой ставки Банка России за календарный день просрочки) не является чрезмерно высоким, является обычно применяемым в деловом обороте участниками гражданских правоотношений. Единственным основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Однако доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком, несущим бремя доказывания этих обстоятельств, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, довод ответчика о снижении неустойки следует отклонить. Иной подход в данном случае противоречит положениям ст.ст. 329, 330, 333 ГК РФ и не соответствует основным принципам гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, а также правовой природе неустойки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд, принимая во внимание отсутствие оснований применения статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 43 362 744 руб. 92 коп. по требованию о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору №0795 от 01.05.2007 и в размере 3 519 114 руб. 04 коп. по требованию о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору №008-2012 от 01.08.2011.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда 15 Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Требование истца о взыскании с ответчика пени с 01.07.2025 по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 168 273 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11164 от 23.04.2025 (т. 1 л.д. 14).

При цене иска 383 734 822 руб. 56 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 393 674 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 168 273 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 225 401 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» задолженность за период с февраля по апрель 2025 по договору №0795 от 01.05.2007 в размере 317 265 429 руб. 21 коп., задолженность за период с марта по апрель 2025 по договору №008-2012 от 01.08.2011 в размере 19 587 534 руб. 39 коп., пени за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 по договору № 0795 от 01.05.2007 в размере 43 362 744 руб. 92 коп., пени за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 по договору № 008-2012 от 01.08.2011 в размере 3 519 114 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 273 руб.

Производить дальнейшее взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» пени в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 336 852 963 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.07.2025 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 225 401 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.