АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1581/2023 09 августа 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2023 года Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малец О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Системы» (ОГРН 1207700217009, ИНН 7708380867, адрес: 115054, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, помещ. 12А/11)

к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН 1024900975197, ИНН: 4909073525, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 14)

о взыскании 3 172 230 руб. 53 коп., о продолжении начисления пени, при участии представителей: от истца, ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Системы», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр», о взыскании задолженности по контракту от 15.07.2022 № 0847500000922000029 на оказание услуг по передаче права использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программу для ЭВМ, обеспечивающую возможность информационного взаимодействия Единого цифрового контура (ЕЦК) Регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения Магаданской области с подсистемой «Федеральный реестр электронных медицинских документов» ЕГИСЗ в части структурированных электронных медицинских документов «Медицинское заключение об

отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», «Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием», «Уведомление о выявлении противопоказаний или аннулировании медицинских заключений к владению оружием», и оказание услуг по ее установке и адаптации в рамках развития Единого цифрового контура (ЕЦК) регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения Магаданской

области в размере 3 062 737 руб. 66 коп, неустойки за период с 11.01.2023 по 02.06.2023 в размере 109 492 руб.87 коп., неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, а также неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 07.06.2023 принял его к производству и назначил предварительное судебное заседание на 08.08.2022 в 11 час. 30 мин.

Текст определения от 07.06.2023 размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию истец представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности, согласно которому сумма иска составила 128 430 руб. 80 коп. - неустойка (пени) за период с 11.01.2023 по 07.06.2023.

От ответчика отзыв на исковое заявление, а также документы во исполнение определения суда от 07.06.2023 в материалы дела не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-системы» и ОГКУЗ «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» был заключен Контракт от 15.07.2022 № 0847500000922000029 на оказание услуг по передаче права использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программу для ЭВМ, обеспечивающую возможность информационного взаимодействия Единого цифрового контура (ЕЦК) Регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения Магаданской области с подсистемой «Федеральный реестр электронных медицинских документов» ЕГИСЗ в части структурированных электронных медицинских документов «Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», «Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием», «Уведомление о выявлении противопоказаний или аннулировании медицинских заключений к владению оружием», и оказание услуг по ее установке и адаптации в рамках развития Единого цифрового контура (ЕЦК) регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения Магаданской области (далее - контракт).

Пунктом 1.1. контракта установлено, что предметом настоящего контракта является оказание услуг по передаче права использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программу для ЭВМ, обеспечивающую возможность информационного взаимодействия Единого цифрового контура (ЕЦК) Регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения Магаданской области с подсистемой «Федеральный реестр электронных медицинских документов» ЕГИСЗ в части структурированных электронных медицинских документов «Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», «Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием», «Уведомление о выявлении противопоказаний или аннулировании медицинских заключений к владению оружием», и оказание услуг по ее установке и адаптации в рамках развития Единого цифрового контура (1 ЕЦК) регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения Магаданской области.

В силу пункта 1.2. контракта исполнитель обязуется в установленном настоящим контрактом порядке оказать услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Условиями заключенного контракта предусмотрено, что услуги должны быть оказаны с момента заключения не позднее 30.09.2022 (пункт 1.3. контракта).

Услуги были оказаны с нарушением сроков. Истец признал неустойку (пени и штраф) за просрочку в общем размере 95 566 руб. 35 коп. Неустойка была полностью оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 34 от 08.02.2023.

В соответствии с пунктом 2.8. контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Услуги оказаны истцом в соответствии с условиями контракта, результаты оказанных услуг приняты ответчиком, что подтверждается документом о приемке на общую сумму 4 528 руб. 67 коп., подписанным усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени сторон, и размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) заказчиком 20.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 1272 ГК ОФ, если оригинал или экземпляр произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания входят факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Платежным поручением от 22.12.2022 № 20317, ответчиком была осуществлена частичная оплата оказанных по контракту услуг в размере 1 465 580 руб. 01 коп.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг истек - 10.01.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование от 29.03.2023 № 21-230015 об оплате задолженности по контракту в размере 3 062 737 руб. 66 коп. и неустойки в размере 59 723 руб. 38 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Как указано истцом в представленных уточнениях, требования истца на указанную сумму погашены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом, с учетом уточнений, предъявляется требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2023 по 07.06.2023 в размере 128 430 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пунктам 7.2 и 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной Заказчиком в срок суммы.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Расчет пени судом проверен и является верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины суд руководствуется следующим.

С первоначальной суммы исковых требований, равной 3 172 230 руб. 53 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 38 861 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данная сумма госпошлины уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 01.06.2023 № 154 (л.д.6).

На сумму исковых требований с учетом принятых судом уточнений 128 430 руб. 80 коп. - приходится 4 853 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 853 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 34 008 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований. Считать заявленными требования о взыскании неустойки за период с 11.01.2023 по 07.06.2023 в размере 128 430 руб. 80 коп.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 128 430 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853 руб. 00 коп., всего – 133 283 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн- Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 008 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 7:37:00

Кому выдана Литвинова Людмила Анатольевна