АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-7268/2025

г.Нижний Новгород 11 июня 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 28 мая 2025 года.

Дата составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле, поступившему в суд 30.05.2025, 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-140),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску закрытого акционерного общества "Норси-Пирс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Пассажирнефтьсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 860 000 руб.,

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Горьковская железная дорога,

без вызова сторон,

установил:

Закрытое акционерное общество "Норси-Пирс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Пассажирнефтьсервис" (далее - ответчик) о взыскании 860 000 руб. убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №02/05 от 01.01.2019 (в рамках претензий ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" по станции Костариха за январь-апрель, сентябрь-ноябрь 2023 года, февраль 2024 года).

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на неверный расчет периода сверхнормативного простоя порожних цистерн; по мнению ответчика, его следует исчислять исходя из сведений, содержащихся в памятке приемосдатчика.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор №02/05 от 01.01.2019, в соответствии с которым хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем нефтепродукты и возвращать аналогичные нефтепродукты по требованию поклажедателя.

Согласно пункту 3.1.6 договора хранитель обязуется обеспечить возврат порожних цистерн после выгрузки продукции из вагоно-цистерн поклажедателя в течение 48 часов, начиная с 00.00 дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, оснастив порожние цистерны, возвращаемые грузоотправителю, запорными устройствами, путем направления уведомления ОАО «РЖД» о завершении грузовой операции, и, при формировании собственником вагонов перевозочных документов, обеспечить доставку порожних вагонов до станции Костариха.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В рамках договора истцом в адрес ответчика были отгружены нефтепродукты в вагоно-цистернах, поименованных в иске.

Переданные ответчику на хранение нефтепродукты приобретены истцом на основании генерального соглашения №РТ-0160/20 от 09.07.2020, заключенного с ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" (далее - Правила торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения №1 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с пунктом 18.04 приложения №1 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при сверхнормативном использовании менее 5 суток; в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при сверхнормативном использовании 5 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещения расходов принадлежит поставщику.

В январе-апреле, сентябре-ноябре 2023 года, феврале 2024 года возврат порожних цистерн, поименованных в иске, произведен ответчиком с превышением установленных пунктом 3.1.6 договора сроков.

В этой связи ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" в адрес истца направлены претензии об уплате штрафных санкций (по станции Костариха - на сумму 860 000 руб.), которые истцом удовлетворены, в подтверждение чего им представлены соответствующие платежные документы.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенные убытки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из изложенных правовых норм следует, что реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями. Соответственно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, документально подтвержденный размер убытков.

Факт нарушения ответчиком условий договора №02/05 от 01.01.2019 подтвержден железнодорожными транспортными накладными, где указана дата прибытия цистерн на станцию назначения (временная отсечка по условиям договора), что является необходимым и достаточным доказательством такового. Фактическое понесение истцом расходов по претензиям ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" в спорной сумме подтвержден платежными документами.

Возражения ответчика по существу иска судом не принимаются - как противоречащие условиям договора, а равно не подтвержденные документально (упомянутые им памятки приемосдатчика не представлены); контррасчета размера убытков ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что истцом доказана совокупность обстоятельств, указанная в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а ответчиком они не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению в истребуемой сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Пассажирнефтьсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Норси-Пирс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 860 000 руб. убытков, 48 000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина