Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
03 октября 2023 года.
Дело № А69-1874/23
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул. Мира, д. 15, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ангарский <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 874 634,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 791,32 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, на основании доверенности от 12.10.2023 (сроком действия на 1 год);
от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;
установил:
ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 874 634,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 791,32 рублей.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.08.2023 от ответчика через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Суд, представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по делу.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Государственным казенным учреждением Республики Тыва "Госстройзаказ" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен государственный контракт от 08.02.2022 N 32-22 на строительство 2 жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского кожууна Республики Тыва (далее - Контракт).
Согласно п. 2.1 Контракта, Государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется построить (на условно ровном месте) 2 дома для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского кожууна Республики Тыва (далее-работы) и передать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком в полном объеме и в сроке, установленные контрактом, и оплатить обусловленную контрактом цену.
Согласно п.3.2 контракта срок выполнения работ по контракту: работы должны быть выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью контракта (приложение №2), но не позднее 30 августа 2022 года.
Начало выполнения работ по контракту: с 01.03.2022.
Цена Контракта составляет 2 915 447,20 рублей (п. 4.1 Контракта).
В соответствии п.5.1.1. контракта авансирование контрактом предусмотрено в размере 30% от цены контракта.
Окончательный расчет за фактически выполненные Работы в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передач выполненных работ (в произвольной форме) (п.5.1.3 контракта).
Пунктом 7.1.1. контракта подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства построить (на условно ровном месте) 2 одноквартирных домов для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского кожууна Республики Тыва в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, которой является приложением №2 к контракту и его неотъемлемой частью.
Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией (п.7.1.2 контракта).
29.03.2022 индивидуальному предпринимателю ФИО1 перечислен аванс платёжным поручением № 26051 в размере 874 634,16 рублей.
Истцом установлено, что аванс не отработан, не были выполнены строительно-монтажные работы и не сданы справки по форме КС-2, КС-3.
08.07.2022 ГКУ РТ «Госстройзаказ» принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 08.02.2022 №32-22 в связи с неисполнением условий контракта.
16.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 включен в реестр недобросовестных поставщиком сроком на 2 года.
В добровольном порядке авансовый платеж заказчику не возвращен.
05.05.2023 претензия истца оставлена без ответа.
Уклонение ответчика от возврата суммы аванса по спорному договору в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами заключен договор купли-продажи вещи в будущем.
Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом N 44-ФЗ.
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, уведомление об одностороннем отказе от спорного контракта, отправленное по адресу государственной регистрации ответчика, считается полученным им, применительно к статьям 54, 165.1 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства, судом установлено, что контракт от 08.02.2022 N 32-22 расторгнут на основании уведомления истца от 08.07.2022.
При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 874 634,16 руб. в качестве предоплаты за услуги по спорному договору.
Однако услуги, предусмотренные спорным договором, ответчиком не оказаны, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по договору, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик контррасчет оказанных услуг в рамках спорного договора не представил, исковые требования не оспорил, в том числе, документально.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорного договора обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказано оказания услуг на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 874 634,16 руб. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за неоказанные услуги является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.
В связи с несвоевременным возвратом авансового платежа истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 791,32 за период с 05.08.2022 по 13.06.2023.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истцом представлен в следующем виде:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
874634,16
05.08.2022
15.09.2022
45
8%
365
8626,53
874634,16
19.09.2022
13.06.2023
268
7,5%
365
48164,79
Расчет процентов судом проверен, составлен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорены.
С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56791 руб. 32 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 21 628,51 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения спора, пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ангарский <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул. Мира, д. 15, литер А, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 874 634,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 791,32 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ангарский <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 21 628, 51 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ч.Ч. Ондар