АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
мотивированное решение по делу, рассматриваемому
в порядке упрощенного производства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2507/2023 26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 10.07.2023
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сахалина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Адмирала ФИО1, д. 27)
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693004, <...>, Б/1)
о взыскании задолженности, пени по договору № РВС/38/20 от 25.03.2020
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строитель Сахалина» (далее - истец, ООО «Строитель Сахалина») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбводстрой» (далее - ответчик, общество, ООО «СЗ «Рыбводстрой») о взыскании задолженности по договору № № РВС/38/20 на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ по объекту: «Многоквартирный жилой дом № 1 со встроенными нежилыми помещениями северо-восточнее пересечения ул. Комсомольская и ул. Пограничная в 16 мк-не в г. Южно-
Сахалинске» от 25.03.2020 в размере 393 500 рублей, неустойки в размере 87 153 рубля 69 копеек за период с 06.02.2021 по 20.04.2023.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 702, 708, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по строительному контролю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 20.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 123 АПК РФ, истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление, в котором по существу требований не возражал, просил рассчитать неустойку с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По результатам рассмотрения дела судом 10.07.2023 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.
25.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что 25.03.2020 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Заказчик) и ООО «Строитель Сахалина» (Исполнитель) заключен договор № РВС/38/20 на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ по объекту Заказчика, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является осуществление строительного контроля за выполнением сторонами работ по строительству объекта: на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ по объекту: «Многоквартирный жилой дом № 1 со встроенными нежилыми помещениями северо-восточнее пересечения ул. Комсомольская и ул. Пограничная в 16 мк-не в г. Южно- Сахалинске», далее «Объект».
В соответствии с пунктом 1.2 строительному контролю подлежат следующие работы: железобетонный каркас или монолитные конструкции здания (армирование, омоналичивание конструкций, устройство закладных деталей и т.д.); кладка стен и перегородок; гидроизоляция конструкций; утепление цокольной зоны; деформационные швы между блоками.
Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что Исполнитель в установленные договором сроки обязуется оказать услуги по строительному контролю за выполнением работ по объекту, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.
Место оказания услуг: г. Южно-Сахалинск, месторасположение объекта Заказчика (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена оказываемых услуг в месяц составляет 400 000 рублей. Расчеты производятся ежемесячно до момента окончания Заказчиком производства строительных работ на объекте.
Цена настоящего Договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.3.1 и настоящего Договора. Цена Договора включает в себя расходы на все услуги, связанные с предметом настоящего Договора, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, и всех прочих затрат Исполнителя (пункты 2.2, 2.3 договора).
Согласно пункту 2.4 договора расчет с Исполнителем производится в безналичном порядке платежным поручением в течение 10 календарных дней с даты подписания без разногласий уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг, отчета по строительному контролю за выполнением работ по объекту, составленному в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании счета и/или счёта- фактуры.
Сроки оказания услуг стороны согласовали в разделе 3 договора. Начало оказания услуг: с даты заключения настоящего Договора.
Окончанием оказания услуг считается дата подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ, согласно приложения № 1 по форме КС-2 по Объекту «Многоквартирный жилой дом № 1 со встроенными нежилыми помещениями северо-восточнее пересечения ул. Комсомольская и ул. Пограничная в 16 мк-не в г. Южно-Сахалинске», без замечаний, уполномоченными лицами.
В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по договору Исполнитель направляет Заказчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных Заказчиком (пункт 7.5 договора).
Между сторонами спора подписан акт выполненных работ от 27.01.2021 на сумму 393 500 рублей.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия.
Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 ГК РФ с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ).
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.
Факт оказания и принятия услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными стороной ответчика.
Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 25.03.2020 по 24.10.2022, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность по договору в заявленной сумме.
Кроме того, ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым ответчик подтверждает наличие задолженности, а также ее размер.
Таким образом, факт оказания услуг на спорную сумму ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № РВС/38/20 от 25.03.2020 в размере 393 500 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Помимо основной задолженности истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 87 153 рублей 69 копеек.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с пунктом 7.5 договора, за период с 06.02.2021 по 20.04.2023.
Проверив расчет, произведенных истцом, суд не может с ним согласиться, ввиду следующего.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по
заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, ввиду введения указанного моратория, заявленные к взысканию проценты, подлежат исчислению по 31.03.2022, далее с 01.10.2022.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в
соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения судебного решения.
По информации Центрального Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации устанавливается в размере 7,5 %.
Таким образом, при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 7,5%.
Таким образом, при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 7,5%.
Верный расчет неустойки, произведенный судом самостоятельно, выглядит следующим образом:
- за период с 09.02.2021 по 31.03.2022: 393 500,00 × 416 × 1/300 × 7,5% = 40 924 рубля;
- за период с 01.10.2022 по 20.04.2023: 393 500,00 × 202 × 1/300 × 7,5% = 19 871,75 рублей.
Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 60 795 рублей 75 копеек (40 924+19 871,75).
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сахалина» задолженность в размере
393 500 рублей, пени в размере 60 795 рублей 75 копеек, всего взыскать 454 295 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рубля 75 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбводстрой» в доход федерального бюджета 11 921 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 33 копейки государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сахалина» в доход федерального бюджета 691 (шестьсот девяносто один) рубль 67 копеек государственной пошлины.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение
арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Веретенников
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:03:00
Кому выдана Веретенников Иван Николаевич