Решение по делу № А64-8569/2025 от 14.11.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» ноября 2025 года Дело №А64-8569/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Садчиковой Е.С.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ВИЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 36070637,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мигель А.С., представитель по доверенности от 14.10.2024г., удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «АГРО-ВИЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по Договору поставки №776/23-ТП от 25.09.2023 в сумме 35 955 580 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 25.09.2025г. в сумме 115 057,85 руб., а также пени в размере 0,02% начиная с 26.09.2025года и по день фактического погашения задолженности, сумму госпошлины в размере 585 706,37 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025г.

Представленный истцом Акт сверки приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 06.11.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 07.11.2025г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 07.11.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «АГРО-ВИЛИОН» (Поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (Покупатель) был заключен договор поставки №776/23-ТП от 25.09.2023 года (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя зерновые, бобовые и масличные культуры, а также продукты из переработки (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Точно наименование, единица измерения, количество Товара указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена за единицу Товара с учетом НДС/без учета НДС, общая стоимость по Приложению с учетом НДС/без учета НДС, условия оплаты указываются отдельно в каждом Приложении к Договору.

Общая стоимость Договора складывается из совокупной стоимости Товара, поставленного по всем Приложениям к Договору (п.2.2 Договора).

В рамках Договора поставки №776/23-ТП от 25.09.2023 года заключены следующие Приложения:

-Приложение №2 от 05.06.2025 года, согласно которому подлежит поставке соя, урожая 2024 года в количестве 500 тонн, стоимостью 39 000,00 рублей за тонну на общую сумму 19 500 000,00 рублей в т.ч. НДС 10%.

-Приложение №3 от 18.06.2025 года (с учетом Дополнительного соглашения №2 от 04.07.2025 года), согласно которому подлежит поставке соя, урожая 2024 года в количестве 466 тонн, стоимостью 39 000,00 рублей за тонну на общую сумму 18 174 000,00 рублей, в т.ч. НДС 10%.

Товар в рамках Приложения №2 и Приложения №3 был поставлен в полном объеме в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) № 134 от 13.06.2025г на сумму 4 988 880,00 руб., №135 от 14.06.20205г. на сумму 2 946 060,00 руб., №136 от 15.06.2025г. на сумму 2 046 720,00 руб., №139 от 16.06.2025г. на сумму 4 955 340,00 руб., №144 от 18.06.2025г. на сумму 4 857 060,00 руб., №157 от 25.06.2025г на сумму 5 031 780,00 руб., №161 от 26.06.2025г на сумму 5 130 060,00 руб., №166 от 27.06.2025г на сумму 4 105 140,00 руб., №174 от 02.07.2025г на сумму 3 894 540,00 руб.

Приложением №2 и Приложением №3 к Договору предусмотрены аналогичные условия по оплате Товара, в соответствии с п. 1.11. которых, оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с момента выставления счета на оплату.

Стороны согласовали обмен документами, предусмотренными Договором с помощью электронной системы документооборота (далее - система ЭДО).

Все документы, полученные Сторонами по системе ЭДО, приравниваются к оригиналам, (п. 10.7 Договора)

Счета на оплату были переданы через оператора ЭДО 11.08.2025 года, получены ответчиком 11.08.2025 года.

Таким образом, срок оплаты за поставленный Товар истек 09.09.2025 года.

По состоянию на 25.09.2025 года со стороны ответчика оплачено Товара на сумму 2 000 000 руб.

До настоящего момента задолженность в размере 35 955 580,00 руб. ответчиком не погашена.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного Товара составляет 35 955 580,00 руб.

В силу п.5.6 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

На основании п.5.6 Договора, истцом начислена неустойка в размере в размере 115057,85 руб. по состоянию на 25.09.2025г.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика 10.09.2025 года направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии.

В соответствии с п. 9.3 Договора, претензия должна быть направлена заказным почтовым отправлением по адресу Стороны, указанному в настоящем Договоре с обязательным предварительным направлением по электронной почте. Претензия считается доставленной (полученной) с момента ее получения по электронной почте, указанным в Договоре.

Указанная претензия была направлена с помощью электронной системы документооборота.

Однако, требования претензии не были исполнены Покупателем в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №776/23-ТП от 25.09.2023 года и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, осуществил поставку в адрес ответчика товара по следующим универсальным передаточным документам (УПД) № 134 от 13.06.2025г на сумму 4 988 880,00 руб., №135 от 14.06.20205г. на сумму 2 946 060,00 руб., №136 от 15.06.2025г. на сумму 2 046 720,00 руб., №139 от 16.06.2025г. на сумму 4 955 340,00 руб., №144 от 18.06.2025г. на сумму 4 857 060,00 руб., №157 от 25.06.2025г на сумму 5 031 780,00 руб., №161 от 26.06.2025г на сумму 5 130 060,00 руб., №166 от 27.06.2025г на сумму 4 105 140,00 руб., №174 от 02.07.2025г на сумму 3 894 540,00 руб.

Указанные УПД подписаны сторонами без каких-либо возражений с помощью электронной системы документооборота.

Со стороны ответчика оплата товара была произведена лишь частично, на сумму 2000000 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 35 955 580,00 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Также задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2025г., подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 955 580,00 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, истцом, заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 115057,85 руб., начисленной по состоянию на 25.09.2025г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по Договору по состоянию на 25.09.2025г. составляет 115057,85 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспаривал.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 115057,85 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за период с 26.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 26.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ВИЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №776/23-ТП от 25.09.2023г. в размере 35955580 руб., неустойку по состоянию на 25.09.2025г. в размере 115057,85 руб., всего – 36070637,85 руб., неустойку за период с 26.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585706,37 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун