ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 мая 2025 г. Дело № А40-7825/25-180-50
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2017)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН СТРОЙ ИНВЕСТ" (150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ ПОЛУШКИНА РОЩА, Д. 9Б, ПОМЕЩ. 28, 29, 31, 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>)
о взыскании 15 778 руб. 74 коп. задолженности по договору №1307/24 А от 08.02.2024
в судебное заседание явились:
от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2025
от ответчика – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 15 778 руб. 74 коп. задолженности по договору №1307/24 А от 08.02.2024
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «МСИ» был заключен Договор по оказанию услуг населению от 08.02.2024 года № 1307/24 А.
В рамках данного Договора со стороны Истца обязательства были выполнены в полном объёме на общую сумму - 26 916 руб. 67 коп, однако истец ссылается на то, что со стороны Ответчика договорные обязательства по оплате аренды мобильных туалетных кабин были нарушены.
Согласно п. 2.5 Договора оплата арендных платежей должна производиться ежемесячно по предоплате, не позднее 10 числа текущего (расчётного) месяца аренды.
Оплата Ответчиком была произведена один раз на сумму - 11 137 руб. 93 коп. что отражено в акте сверки взаимных расчётов.
Согласно Справке о задолженности по состоянию на 17.01.2025 на стороне ответчика числится долг, размер которого, согласно расчета истца, составляет 15 778 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество.
16 августа 2024 года истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН СТРОЙ ИНВЕСТ" (150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ ПОЛУШКИНА РОЩА, Д. 9Б, ПОМЕЩ. 28, 29, 31, 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2017) 15 778 руб. 74 коп. задолженности по договору №1307/24 А от 08.02.2024, а также 10 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ламонова Т.А.