АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-20715/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Ефимовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителя
истца по доверенности №6 от 28.03.2024 ФИО2,
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НООЦЕНТР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-логистическая компания «Прайм», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НООЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-логистическая компания «Прайм» о взыскании задолженности по Договору без номера от 03 апреля 2023 г. в размере 221 168 рублей 20 копеек, неустойки за период с 20.10.2023 г. по 01.11.2024 г. по Договору без номера от 03 апреля 2023 г. в размере 60 127 рублей 47 копеек, основной долг по Договору без номера от 08 мая 2024 г. в размере 352 504 рубля, неустойку за период с 04.06.2024 г. по 01.11.2024 г. по Договору без номера от 08 мая 2024 г. в размере 56 586 рублей 65 копеек (с учетом уточнений).
Определением суда от 25.10.2024 исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2025. Определением от 29.01.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено на 05.03.2025.
Материалами дела подтверждается, что ответчику копии определений о принятии к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Корреспонденция адресату не вручена, возвращена в материалы дела отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. В случае фактического нахождения по иному адресу, лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.
В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.
Судебное заседание 05.03.2025 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика основной долг по Договору без номера от 03 апреля 2023 г. в размере 221 168 рублей 20 копеек, неустойки за период с 20.10.2023 г. по 01.11.2024 г. в размере 60 127 рублей 47 копеек, неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2024 по день фактического погашения основного долга, а также взыскать основной долг по Договору без номера от 08 мая 2024 г. в размере 352 504 рублей, неустойки за период с 04.06.2024 г. по 01.11.2024 г. в размере 56 410 рублей 40 копеек, неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2024 по день фактического погашения основного долга.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований, поскольку не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-логистическая компания «Прайм» (далее - Ответчик, Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «НООЦЕНТР» (далее – Истец, Арендодатель) заключен Договор аренды спецтехники с экипажем от 03 апреля 2023 г. (далее - Договор без номера от 03 апреля 2023 г.), согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ на объектах Арендатора.
Спецтехника предоставляется Арендатору по заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники указывается в приложении-заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора без номера от 03 апреля 2023 г.)
Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с видом использованной спецтехники, определяется согласно приложению-заявке, с учетом НДС, за каждую единицу предоставляемой спецтехники, за каждый час работы спецтехники. Сроки пользования и время подачи спецтехники отражаются в приложении-заявке, подписываемой Сторонами.
В соответствии с пунктом 3.5 Договора без номера от 03 апреля 2023 г. оплата производится Арендатором, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
В случае просрочки оплаты по Договору Арендатор обязан выплатить Арендодателю по требованию неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. Договора без номера от 03 апреля 2023 г.).
В период действия Договора без номера от 03 апреля 2023 г., между сторонами были подписаны без замечаний Акты на сумму 916 636 руб. 86 коп. (акт №38 от 09.10.2023 г. на сумму 171 225 руб. 02 коп.; акт №39 от 31.10.2023 г. на сумму 159 000 руб. 28 коп.; акт №40 от 30.11.2023 г. на сумму 357 995 руб. 27 коп.; акт №46 от 08.12.2023 г. на сумму 126 936 руб. 15 коп.; акт №50 от 29.12.2023 г. на сумму 101 480 руб. 14 коп.).
Оказанные услуги частично оплачены платежными поручениями № 583 от 24.11.2023 на сумму 108 468 руб. 66 коп. и № 34 от 24.01.2024 на сумму 400 000 руб., а также 09.04.2024 Актом взаимозачета № 3 был осуществлен взаимный зачет на сумму 186 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 221 168 руб. 20 коп. долга, а также в сумме 60 127 руб. 47 коп. неустойки.
Кроме того, между Ответчиком и Истцом заключен Договор без номера аренды спецтехники с экипажем от 08 мая 2024 г. (далее - Договор от 08 мая 2024 г.), согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ на объектах Арендатора.
Спецтехника предоставляется Арендатору по заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники указывается в приложении-заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора от 08 мая 2024 г.).
Согласно пункту 3.1. Договора от 03 апреля 2023г. стоимость услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с видом использованной спецтехники, определяется согласно приложению-заявке, с учетом НДС, за каждую единицу предоставляемой спецтехники, за каждый час работы спецтехники. Сроки пользования и время подачи спецтехники отражаются в приложении-заявке, подписываемой Сторонами.
В соответствии с пунктом 3.7. Договора от 08 мая 2024г. оплата производится Арендатором, в течение 3 (трёх) календарных дней с даты подписания Акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
В случае просрочки оплаты по Договору Арендатор обязан выплатить Арендодателю по требованию неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. Договора от 08 мая 2024 г.).
В период действия Договора от 08 мая 2024 г., между сторонами были подписаны без замечаний Акты на сумму 836 200 рублей 00 копеек (акт № 15 от 31.05.2024 на сумму 385 600 руб., акт № 18 от 30.06.2024 на сумму 451 200 руб.).
Истец и ответчик 01.11.2024 произвели частичную оплату долга по Договору от 08 мая 2024 г. в размере 484 296 руб. путем проведения зачета однородных встречных требований, что подтверждается актом зачета взаимных требований юридических лиц от 01.11.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору от 08 мая 2024 г. задолженность ответчика перед истцом, с учетом зачета, составила 352 504 коп. долга, а также в сумме 56 410 руб. 40 коп. неустойки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчиком требования претензии удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.
Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст.622 ГК РФ арендатор обязан возвратить арендованное имущество при прекращении действия договора.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16- 18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).
Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.
В частности, наличие задолженности по аренде недвижимого имущества, как правило, связано с фактом предоставления его в пользование ответчику, который подтверждается подписанным сторонами актом или иным документом о передаче имущества. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу имущества в пользование, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.
В рассматриваемом случае истцом представлены надлежащие допустимые, необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия с ответчиком договорных арендных правоотношений.
Истцом также подтвержден надлежащими допустимыми, необходимыми и достаточными доказательствами факт допущенного ответчиком уклонения от внесения предусмотренных договором аренды платежей.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты по договору за спорный период времени не представлены, сумма долга не оспорена. При этом в договоре сторонами установлен конкретный размер оплаты по договору.
Учитывая совокупность представленных в дело доказательства, а также положения, предусмотренные статьями 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании 573 672 руб. 20 коп. задолженности по договорам аренды документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями пункта 5.2 Договоров аренды предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по Договору Арендатор обязан выплатить Арендодателю по требованию неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением срока оплаты истец начислил неустойку за период с 20.10.2023 по 01.11.2024 в размере 60 127 руб. 47 коп. по Договору без номера от 03 апреля 2023 г., а также неустойки за период с 04.06.2024 по 01.11.2024 в размере 56 410 рублей 40 копеек по Договору без номера от 08 мая 2024 г.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным, не нарушающим прав ответчика.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (абзац первый).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 постановления).
Поскольку на момент вынесения настоящего решения материалы дела не располагают доказательствами оплаты суммы долга, то требование истца о взыскании суммы неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствует положениям статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки на оставшуюся сумму основного долга по договорам, начисленную в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 02.11.2024 до даты фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).
Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, от представления мотивированного отзыва на исковое заявление, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).
Исходя из представленных в материалы дела документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39 511 руб. суд возлагает на ответчика, взыскивая их с последнего в пользу истца.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом на основании ч.1 ст.49 АПК РФ изменены исковые требования, излишне перечисленная по платежному поручению № 247 от 11.10.2024 государственная пошлина подлежит возврату в размере 19137 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Судебные расходы по делу отнести ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-логистическая компания «Прайм», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НООЦЕНТР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 168 руб. 20 коп. задолженности по договору от 03.04.2023, а также 60 127 руб. 47 коп. неустойки начисленной по договору от 03.04.2023 за период с 20.10.2023 по 01.11.2024, 352 504 руб. задолженности по договору от 08.05.2024, а также 56 410 руб. 40 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 08.05.2024 начисленной за период с 04.06.2024 по 01.11.2024, всего 690 210 руб. 07 коп., а также неустойку на оставшуюся сумму основного долга по договорам, начисленную в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 02.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 39 511 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НООЦЕНТР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19137 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 247 от 11.10.2024.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.Н. Ефимова