АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 апреля 2025 года Дело №А60-65383/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эмали и краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы оплаты по счету на оплату № 6609 от 16.08.2024 г. по УПД № 6609 от 22.08.2024 г. в размере 64 000,00 руб.

о взыскании расходов на доставку товара ООО «КИТ.ТК» ИНН <***>, по Договору-заказу (экспедиторская расписка) № ЕК2МСК0116709903 от 26.2024 г., Акту № 2104224481 от 13.09.2024 г., Счету-фактуры № 2104224481 от 13.09.2024 г. в размере 3 579,00 руб.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189,07 руб., начисленных на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2024 г. (дата ответа на претензию) по день подачи искового заявления, и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств.

об обязании забрать своими силами и за свой счет товар: грунтовка JotunPenguardHSP, эмаль JotunHardtopOptimaи растворитель JotunThinner 17 приобретенный на основании счета продавца № 6609 от 16.08.2024 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Возрождение" (далее – заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эмали и краски" с требованием о взыскании суммы оплаты по счету на оплату № 6609 от 16.08.2024 г. по УПД № 6609 от 22.08.2024 г. в размере 64 000,00 руб., о взыскании расходов на доставку товара ООО «КИТ.ТК» ИНН <***>, по Договору-заказу (экспедиторская расписка) № ЕК2МСК0116709903 от 26.2024 г., Акту № 2104224481 от 13.09.2024 г., Счету-фактуры № 2104224481 от 13.09.2024 г. в размере 3 579,00 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189,07 руб., начисленных на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2024 г. (дата ответа на претензию) по день подачи искового заявления, и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств, об обязании забрать своими силами и за свой счет товар: грунтовка JotunPenguardHSP, эмаль JotunHardtopOptimaи растворитель JotunThinner 17 приобретенный на основании счета продавца № 6609 от 16.08.2024 г.

Определением суда от 20.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.02.2025.

Определением суда от 11.02.2025 судебное заседание назначено на 14.03.2025.

Определением суда от 14.03.2025 судебное заседание отложено на 17.04.2025.

17.04.2025 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО ГК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» является Генеральным подрядчиком ОАО «РЖД» и выполняет работы по капитальному ремонту объектов ОАО «РЖД».

16 августа 2024 года ООО ГК «ВОЗРОЖДЕНИЕ», для выполнения вышеуказанных работ, были приобретены в ООО «ТД «Эмали и Краски» грунтовка Jotun Penguard HSP, эмаль Jotun Hardtop Optima и растворитель Jotun Thinner 17 на общую сумму 64 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

Оплата вышеуказанного товара была произведена 16.08.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 2209, на основании счета продавца № 6609 от 16.08.2024 г.

Доставка товара осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ.ТК», что подтверждается Договором-заказом (экспедиторская расписка) № ЕК2МСК0116709903 от 26.2024 г., Актом № 2104224481 от 13.09.2024 г., Счет-фактурой № 2104224481 от 13.09.2024 г.

Стоимость доставки составила 3 579 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

Оплата доставки осуществлялась истцом, что подтверждается платежным поручением № 2555 от 13.09.2024 г.

Фактическая доставка товара была произведена 16.09.2024 г.

Вместе с вышеуказанным товаром ответчиком были направлены универсальный передаточный документ № 6609 от 22.08.2024 г. и сертификат соответствия.

Истец ссылается на то, что ответчиком не был предоставлен паспорт качества, а сертификат соответствия, выданный ООО «ТД «Эмали и Краски» на товар: грунтовка JotunPenguard HSP, эмаль JotunHardtopOptima и растворитель JotunThinner 17, является некорректным и поддельным.

В соответствии с договорами генподряда, заключенными между ООО ГК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (Подрядчик) и ОАО «РЖД» (Заказчик), все поставляемые строительные материалы и комплектующие должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих документов должны быть предоставлены Подрядчиком Заказчику за 15 (пятнадцать) календарных дней до начала производства Работ, выполняемых с использованием этих материалов и комплектующих. Кроме того, в случае использования Подрядчиком при выполнении Работ материалов и комплектующих, качество которых не было подтверждено сертификатами и необходимыми испытаниями образцов или соответствующими актами освидетельствования, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика замены данных материалов и комплектующих без дополнительной оплаты со стороны Заказчика.

18.09.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства за вышеуказанный товар в размере 64000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % и денежные средства за доставку в размере 3 579 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, в течение 10 дней, и забрать своими силами и за свой счет товар.

17.10.2024 г. в адрес истца поступил ответ на претензию, в котором ответчик ссылается на то, что представительство Jotun, Норвегия, отсутствует на территории Российской Федерации, и продукция Jotun на территорию Российской Федерации ввозится по программе параллельного импорта, требования покупателя удовлетворить отказался.

Истец ссылается на то, что ответчик, не предоставив соответствующей документации, подтверждает факт того, что приобретенный ООО ГК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» товар является товаром ненадлежащего качества и предоставленная информация является ненадлежащей информацией о товаре.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие счете на оплату сведений о наименовании и цене товара позволяет считать его разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае спор между сторонами возник из договорных отношений по поставке товара.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, по условиям которого одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 указанной статьи).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Предметом поставки по счету №6609 от 16.08.2024 являются грунтовка Jotun Penguard HSP, эмаль Jotun Hardtop Optima и растворитель Jotun Thinner 17.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о недостатках поставленного товара, а именно направленная 18.09.2024 г. претензия с требованием вернуть денежные средства за вышеуказанный товар в размере 64 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % и денежные средства за доставку в размере 3 579 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, в течение 10 дней, и забрать своими силами и за свой счет товар.

11.10.2024 г. в адрес ООО ГК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» поступил отказ на претензию, поскольку представительство Jotun, Норвегия, отсутствует на территории Российской Федерации, и продукция Jotun на территорию Российской Федерации ввозится по программе параллельного импорта.

Как следует из открытых источников, параллельный импорт в России разрешен с 30 марта 2022 года. Соответствующее Постановление № 506 Правительство приняло для предупреждения товарного дефицита в условиях внешних санкций.

В отличии от контрафакта товары, ввезенные по параллельному импорту, декларируются на таможне и имеют все разрешительные документы: лицензии, сертификаты качества и т. д.

Качество и безопасность товаров для потребителя должно соответствовать нормативным требованиям. Это подтверждается соответствующими разрешительными документами — СГР, сертификатами соответствия, декларациями о соответствии (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, не предоставив соответствующей документации, ответчик ООО «ТД «Эмали и Краски» подтверждает факт того, что приобретенный ООО ГК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» товар является товаром ненадлежащего качества и предоставленная информация является ненадлежащей информацией о товаре.

Таким образом, поставленный товар является не соответствующим требованиям по причине отсутствия надлежащей документации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - оплаты по счету на оплату № 6609 от 16.08.2024 г. по УПД № 6609 от 22.08.2024 г. в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Затраты истца, связанные с доставкой товара, следует квалифицировать как убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В обоснование указанного требования истцом представлены суду договор-заказ (экспедиторская расписка) № ЕК2МСК0116709903 от 26.08.2024 г., акт № 2104224481 от 13.09.2024 г., счет-фактура № 2104224481 от 13.09.2024 г., платежное поручение № 2555 от 13.09.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: - ненадлежащее исполнение обязательств в виде действия или бездействия; - наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; - наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; - наличие вины лица, допустившего ненадлежащее исполнение обязательств.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Вместе с тем, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, кроме нарушения учреждением обязательств обязано доказать размер ущерба, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим в этой связи ущербом. Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик поставил истцу товар, не соответствующий условиям договора, истец понес необоснованные расходы по доставке товара, в этой связи суд признает обоснованными требования о взыскании убытков в виде расходов по доставке товара в сумме 3 579 руб. 00 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189,07 руб., начисленных на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2024 г. (дата ответа на претензию) по день подачи искового заявления, и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных выше обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 189 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 13.11.2024.

Требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и удовлетворено с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также судом учтены разъяснения, приведенные в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в которых указано, что рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

В настоящем деле предметом иска являлось не расторжение договора, а взыскание задолженности. Однако, поскольку судом признано, что товар является некачественным, оплате не подлежит, такой товар должен быть возвращен поставщику.

С учетом изложенного, суд обязывает общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эмали и краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) забрать своими силами и за свой счет товар: грунтовка JotunPenguardHSP, эмаль JotunHardtopOptima и растворитель JotunThinner 17, приобретенный на основании счета продавца № 6609 от 16.08.2024 г.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 10 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эмали и краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга - оплаты по счету на оплату № 6609 от 16.08.2024 г. по УПД № 6609 от 22.08.2024 г. в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы на доставку товара в размере 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 руб. 07 коп. за период с 11.10.2024 по 13.11.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эмали и краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) забрать своими силами и за свой счет товар: грунтовка JotunPenguardHSP, эмаль JotunHardtopOptima и растворитель JotunThinner 17, приобретенный на основании счета продавца № 6609 от 16.08.2024 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эмали и краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова