РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-297390/24-80-2131
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСПЫТАТЕЛЬ" (143906, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, КВ-Л ИЗУМРУДНЫЙ, Д. 12, КВ. 317, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2022, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХКОМПЛЕКС" (420087, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. РОДИНЫ, Д. 7, КОМ. 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2005, ИНН: <***>)
о взыскании 2 514 311 руб. 71 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 31.10.2024 г.
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 02.09.2024 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСПЫТАТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности в размере 2 262 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 811 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2024 г. по день фактической уплаты задолженности.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ИСПЫТАТЕЛЬ» (исполнитель) и ООО "МЕХКОМПЛЕКС" (заказчик) заключены договоры оказания услуг в рамках исполнения комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта.
По общим условиям договоры идентичны.
В соответствии с п. 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению испытаний (в пределах закрепленной за лабораторией области деятельности) на соответствие ГОСТам.
Согласно п. 3.1 – 3.3 договоров, стоимость работ определяется по их фактическому количеству в соответствии с «Ведомостью договорной цены», являющейся неотъемлемой частью договора.
Заказчик производит оплату проведённых лабораторных испытаний в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента направления исполнителем в адрес заказчика: счета на оплату, акта сдачи-приемки выполненных работ, протокола соответствующего лабораторного заключения и/или отчета, счета-фактуры.
Лабораторные испытания, проводимые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании выставленных счетов, составленных исполнителем с учетом действующих расценок и объема лабораторных испытаний.
Истец свои обязательства по договору № 15Л-2023 оказания услуг в рамках исполнения комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой, с инженерными сетями и благоустройством территории со сносом жилого здания по адресу: ул. Кубинка, д.16, к.1) по адресу: г. Москва, Можайский район, ул. Кубинка, земельный участок 16/1 (ул. Кубинка, вл. 16-1), Западный административный округ» от 21 сентября 2023г. (далее - договор № 15Л-2023 оказания услуг от 21 сентября 2023г.) и договору № 31Л-2023 оказания услуг в рамках исполнения комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой, инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Пресненское, улица Подвойского, земельный участок 12/15 (зона 1.1), (ЦАО)» от 11 августа 2023г. (далее - договор № 31Л-2023 оказания услуг от 11 августа 2023г.) исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.
Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными актами № 81 от 03.04.2024 г. на сумму 21 000 руб. (срок оплаты истек 08.04.2024 г.), № 92 от 17.04.2024 г. на сумму 300 000 руб. (срок оплаты истек 22.04.2024 г.), № 45 от 18.02.2024 г. на сумму 390 500 руб. (срок оплаты истек 21.02.2024 г.), № 50 от 04.03.2024 г. на сумму 42 000 руб. (срок оплаты истек 07.03.2024 г.), № 64 от 18.03.2024 г. на сумму 540 000 руб. (срок оплаты истек 21.03.2024 г.), № 107 от 03.05.2024 г. на сумму 250 000 руб. (срок оплаты истек 08.05.2024 г.), подписанные сторонами без возражений.
В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.
В адрес заказчика посредством системы электронного документооборота были направлены универсальные передаточные акты № 138 от 31.05.2024 г. на сумму 415 000 руб. (отправлен 03.06.2024 г., срок оплаты истек 06.06.2024 г.), № 148 от 03.07.2024 г. на сумму 115 000 руб. (отправлен 03.07.2024 г., срок оплаты истек 08.07.2024 г.), № 149 от 03.07.2024 г. на сумму 189 000 руб. (отправлен 03.07.2024 г., срок оплаты истек 08.07.2024 г.).
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении от 09.10.2012 года № 5150/12, обязательным при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. Неподписание ответчиком актов выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате.
Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.
Поскольку мотивированного отказа от подписания актов № 138 от 31.05.2024 г., № 148 от 03.07.2024 г., № 149 от 03.07.2024 г. в адрес истца не поступило, услуги, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 262 500 руб.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 262 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 251 811 руб. 71 коп. и процентов, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 753, 783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХКОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСПЫТАТЕЛЬ" задолженность в размере 2 262 500 (Два миллиона двести шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 811 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 429 (Сто тысяч четыреста двадцать девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.