Решение по делу № А43-6312/2025 от 16.06.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-6312/2025

Нижний Новгород 16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-121),

при ведении протокола помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АСТРЕЯ-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 479 818 руб. 90 коп.

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРЕЯ-НН" (далее - ответчик, ООО "АСТРЕЯ-НН") о взыскании задолженности в размере 3 479 818 руб. 90 коп. по следующим кредитным договорам: №<***>-23-1 в размере 430 340 руб. 37 коп., в том числе: 428 038 руб. 09 коп. долга, 1 959 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 342 руб. 43 коп. неустойки за просроченный основной долг; №<***>-23-4 в размере 1 857 318 руб. 64 коп., в том числе: 1 681 544 руб. 15 коп. долга, 148 851 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 20 065 руб. 90 коп. неустойки за просроченный основной долг, 6 856 руб. 85 коп. неустойки за просроченные проценты; № <***>-23-5 в размере 673 332 руб. 60 коп., в том числе: 550 000 руб. долга, 32 932 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 84 950 руб. неустойки за просроченный основной долг, 5 449 руб. 80 коп. неустойки за просроченные проценты; №<***>-24-3 в размере 518 827 руб. 29 коп., в том числе: 493 502 руб. 73 коп. долга, 23 777 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 1 547 руб. 21 коп. неустойки за просроченный основной долг.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик признал иск в части требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец возражает против снижения неустойки.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ООО "АСТРЕЯ-НН" заключены следующие кредитные договоры:

1) №<***>-23-1 от 02.07.2024 на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Индивидуальные условия кредитования:

- размер лимита кредитования - 500 000 руб.;

- срок действия лимита кредитования – 36 мес.,

- процентная ставка – 25,2% годовых,

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа,

- расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно,

- срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

2) №<***>-23-4 от 14.09.2024 в форме Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине" на сумму кредитной линии в размере 2 000 000 руб. под 2,7 процентов в месяц сроком на 12 месяцев (п.1,3,6 Кредитного договора).

16.04.2024 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору 2 (далее - Дополнительное соглашение), согласно положениям которого стороны пришли к соглашению, что на период с 18.04.2024 по 18.06.2024 Заемщику предоставляется отсрочка по оплате Основного долга в размере 1 681 544, 15 рублей согласно графику, указанному в п 5. Дополнительного соглашения.

Пунктом 9 дополнительного соглашения установлено, что заемщик с даты его заключения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 32,4% годовых.

В соответствии с п. 13 Дополнительного соглашения, стороны договорились изложить п. 6 Кредитного договора 2 в следующей редакции: «6. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 (Двадцать четыре) месяцев с даты заключения Договора и определяется 12.09.2025 г.».

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3) № <***>-23-5 от 19.10.2023 в форме Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине" на сумму кредитной линии в размере 1 000 000 руб. под 2,7 процентов в месяц сроком на 12 месяцев (п.1,3,6 Кредитного договора).

Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

Пунктом 1 Кредитного договора установлены периоды и размеры лимитов, снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Кредитного договора.

4) №<***>-24-3 от 25.06.2024 на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта».

Индивидуальные условия кредитования:

- размер лимита кредитования - 1 000 000 руб.;

- срок действия лимита кредитования – 23 мес.,

- процентная ставка – 25,% годовых,

- расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлениями на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с Общими условиями кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Поскольку Заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитным договорам, Банк направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком, не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Ответчик частично признал иск в части требования о взыскании долга в размере 3 153 084 руб. 97 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 207 521 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска полностью либо в части, суд указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ООО "АСТРЕЯ-НН" о частичном признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска в части взыскания долга в сумме 3 153 084 руб. 97 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 207 521 руб. 74 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 153 084 руб. 97 коп. долга и 207 521 руб. 74 коп. процентов является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 106 905 руб. 54 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 12 306 руб. 65 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие об оплате неустойке предусмотрено договорами, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и принят.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки обязательства является обычно применяемым в гражданских правоотношениях, не противоречит требованиям законодательства и соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Предусмотренная договором неустойка 0,1% в день составляет 36% годовых, что ниже двукратной ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения.

Доказательств исключительности рассматриваемого случая, позволяющих снизить размер ответственности до однократной ключевой ставки, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности неустойки, суд в рамках рассматриваемого спора не находит оснований для уменьшения ее размера, в связи с чем отклоняет ходатайство ответчика о применении при рассмотрении дела статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом частичного признания иска распределяется по правилам приведенной нормы закона.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТРЕЯ-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 479 818 руб. 90 коп., в том числе: 3 153 084 руб. 97 долга, 207 521 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 106 905 руб. 54 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 12 306 руб. 65 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 41 921 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 87 473 руб. 52 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 27413 от 28.02.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб