АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск Дело № А45-19040/2023
12 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" (ИНН <***>), г. Новосибирск,
к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" (ИНН <***>), г. Сатка, Саткинский район, Челябинская область,
о взыскании задолженности по контракту № 4600018626 от 08.06.2021 в размере 1 289 846 рублей 40 копеек (основной долг), пени в размере 52 226 рублей 24 копеек по состоянию на 28.06.2023,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен,
ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество "Торговый дом Резинотехника" (далее – истец, ООО «ТД Резинотехника», поставщик) обратилось в арбитражный суд с измененным в поярке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" (далее – ответчик, ПАО «Комбинат «Магнезит», покупатель) о взыскании задолженности по контракту № 4600018626 от 08.06.2021 в размере 1 289 846 рублей 40 копеек (основной долг), пени в размере 52 226 рублей 24 копеек по состоянию на 28.06.2023.
Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключен контракт № 4600018626 от 08.06.202, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и стоимость которых определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях). Поставщиком во исполнения условий заключенного договора осуществлена поставка товара на общую сумму 1 289 846 рублей 40 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами. Оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней по факту поставки товара. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию № исх. 109 от 04.05.2023, в которой предложено в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.
В предварительном судебном заседании 07.08.2023 на основании статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерыв до 08.08.2023, до 10.08.2023 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты принятого товара не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2021 между ООО «ТД Резинотехника» (поставщик) и ПАО «Комбинат «Магнезит» (покупатель) заключен контракт № 4600018626, с протоколом разногласий от 11.06.2021 (далее – контракт).
Согласно пункту 10.1 контракта, контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и стоимость которых определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью контракта.
Доставка товара на склад покупателя осуществляется автотранспортом поставщика, транспортные расходы включены в стоимость продукции (пункт 3.1 контракта).
Согласно пункту 4.2 контракта в редакции протокола разногласий от 11.06.2021, расчеты за поставленную продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента поставки, если иное не указано в спецификациях.
Во исполнение условий контракта, истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму 1 289 846 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скреплены печатями организаций.
Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.
По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 289 846 рублей 40 копеек, подлежащим удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 52 226 рублей 24 копеек по состоянию на 28.06.2023 (расчет неустойки произведен по каждому универсальному передаточному документу).
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере в размере 52 226 рублей 24 копеек по состоянию на 28.06.2023.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.
В обоснование несения расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг № 02-02У от 01.03.2019, дополнительное соглашение № 99 от 17.04.2023, платежное поручение № 3753 от 28.06.2023 на сумму 50 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу пункта 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Рассматривая вопрос о компенсации истцу понесенных им указанных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, суд полагает необходимым учитывать обстоятельства рассмотрения дела, включающее характер и сложность рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, объем и сложность проделанной работы, участие в судебных заседаниях.
При возмещении судебных расходов подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов клиента в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях, с учетом предмета и оснований спора.
Принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный обществом размер судебных издержек на оплату юридических услуг является завышенным.
Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая характер спора, объем выполненной работы, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, посчитал требование заявителя обоснованными на сумму 25 000 рублей (5 000 рублей - претензионная работа; 18 000 рублей - за подготовку (подачу) в суд искового заявления; 2 000 рублей - за подготовку (подачу) в суд заявлений об изменении исковых требований). Дополнительно суд отмечает, что интервьюирование, изучение документов, выработка позиции не подлежат дополнительной оплате, указанные действия представителем стороны совершаются и включаются при подготовке (составлении) искового заявление в суд, а также иных процессуальных документов.
Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 25 000 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изменением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 21 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" (ИНН <***>) задолженность по контракту № 4600018626 от 08.06.2021 в размере 1 289 846 рублей 40 копеек (основной долг), пени в размере 52 226 рублей 24 копеек по состоянию на 28.06.2023, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 421 рубля, возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, всего 1 393 493 рублей 64 копеек.
Возвратить акционерному обществу "Торговый дом Резинотехника" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 21 рубля.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.Н. Морозова