Решение по делу № А40-231304/2024 от 17.06.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231304/24-56-1661

17 июня 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТРАНСЭЛ" (ИНН: <***>) к ответчику ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: <***> ОГРН:)

третьи лица временный управляющий ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: <***> ) - ФИО1 (ИНН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ МАГНИТОГОРСК" (ИНН: <***>) об изменении условий договора, обязании.

По встречному иску ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: <***> )

к ООО "ТРАНСЭЛ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЭЛ" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (далее – Ответчик), третьи лица – временный управляющий ООО "АЛЬМАКОРГРУП" ФИО1, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ МАГНИТОГОРСК" с требованием об обязании признать использованным давальческий материал и изменении условий договора.

Ответчик ООО "АЛЬМАКОРГРУП", в свою очередь, представил встречное исковое заявление о взыскании суммы задолженности.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, Ответчик мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований по первоначальному иску и отсутствию обоснованности заявленных требований по встречному иску в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Трансэл» (Субподрядчиком) и ответчиком ООО «АльмакорГруп» (Подрядчиком) был заключен Договор субподряда № МГ/17/23 от 22.02.2023 (далее - Договор), в соответствии с которым истец выполнял работы на объекте «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область)» во исполнение Подрядчиком обязательств по государственному контракту № РТМ-052/22 от 16.05.2022, заключенному между ответчиком и ФКУ «Ространсмодернизация» (ИГК 17702331944220000080).

Отношения между Подрядчиком и Субподрядчиком относительно выполнения и сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному договору ранее были предметом изучения в ходе рассмотрения Арбитражным суда г.Москвы дела А40-82866/2024 по иску ООО «Трансэл» к ООО «АльмакорГруп» о взыскании задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2024 (вступило в силу 01.11.2024) с ООО «АльмакорГруп» в пользу ООО «Трансэл» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 6 499 291 (Шесть миллионов четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто один) руб. 50 коп., пени в размере 73 441 (Семьдесят три тысячи четыреста сорок один) руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 55 864 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.

В рамках вышеуказанного Договора от ООО «АльмакорГруп» в адрес ООО «Трансэл» были переданы с целью монтажа светосигнальное оборудование и материалы. Большая часть оборудования и материалов были использованы в монтаже при осуществлении реконструкции в 2023 г., оставшиеся материалы должны были быть использованы в работах, по которым ООО “АльмакорГруп” не обеспечил своевременную строительную готовность.

В соответствии со ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). Также подрядчик при наличии вышеуказанных обстоятельств, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 13.7 Договора предусмотрено расторжение Договора в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.13.9 Договора решение об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления. При этом датой надлежащего уведомления признается дата направления по адресу, указанному в Договоре.

По причине невозможности исполнения своих обязательств перед ООО «АльмакорГруп», договор субподряда № МГ/17/23 от 22.02.2023 г. был расторгнут ООО «Трансэл» в одностороннем порядке. Письмо об отказе от Договора было направлено Ответчику письмом № 01/02 от 05.04.2024г. Таким образом, Договор является расторгнутым 15.04.2024.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в силу решением суда по делу А40-82866/2024.

Письмом исх.01/02 от 05.04.2024 одновременно с уведомлением об отказе от договора ООО «Трансэл» направило Подрядчику акт использования давальческих материалов, а также накладную по форме № 01/04 на сумму 2.471.337,68 руб. с требованием принять оставшиеся давальческие материалы и подписать указанные документы; документы были получены Подрядчиком, однако ООО «АльмакорГруп» от их подписания до настоящего времени уклоняется.

Как указал истец в исковом заявлении, в настоящее время материалы, подлежащие передаче от ООО «Трансэл» в ООО «АльмакорГруп», находятся на территории а/п «Магнитогорск», в складском помещении, ранее арендованном ООО «АльмакорГруп». Доступа в складское помещение и возможности контроля за состоянием материалов ООО «Трансэл» не имеет, при этом продолжает нести ответственность за их сохранность.

Перечень материалов, использованных в выполненных ООО «Трансэл» работах и подлежащих списанию указан в исковом заявлении, а также в Акте использования давальческих материалов за период с 22.02.2023 по 01.11.2023 (Приложение к исковому заявлению) – с указанием основания списания.

Все выполненные Субподрядчиком и предъявленные Подрядчику работы на основании актов КС-2 №№ 1-4 от 07.11.2023, согласно условиям договора, считаются принятыми Подрядчиком без замечаний и подлежащими оплате, что подтверждается также решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2024 по делу А40-82866/2024, в котором суд подтвердил правомерность односторонней сдачи-приемки выполненных работ, от которой ООО «АльмакорГруп» необоснованно уклонялось.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 (резолютивная часть объявлена 24.10.2024) подтверждена сдача выполненных работ Подрядчику в объемах, указанных в актах КС-2 №№ 1-4; решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АльмакорГруп» без удовлетворения.

С целью исполнить обязательства по возврату неиспользованных в процессе выполнения работ давальческих материалов, а также минимизировать риски и затраты, связанные с обязательством обеспечивать сохранность переданных материалов истец письмом исх.№01/02 от 05.04.2024 ООО «Трансэл» направил в ООО «АльмакорГруп» накладную (форма М-15) с требованием принять материалы, указанные в письме, в течение 5 рабочих дней. Общая стоимость материалов - 2 471 337,68 рублей.

15 августа 2024 года письмом исх.№01/08 ООО «Трансэл» направило ООО «АльмакорГруп» претензию в том числе с требованием принять давальческие материалы, ранее переданные по Договору субподряда №МГ/17/23 от 22.02.2023, подписать акт использования давальческих материалов, а также накладную по форме М-15. Претензия была получена 28.08.2024, однако, на указанные требования ООО «АльмакорГруп» не отреагировало.

На неоднократные требования ООО «Трансэл» принять оставшиеся давальческие материалы 000 «АльмакорГруп» не отвечало, никаких действий для приемки материалов не предпринимало.

Истец после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения письмом исх.№01/11 от 09.10.2024 обращался также к временному управляющему ответчика с просьбой оказать содействие в организации приемки давальческих материалов и подписании акта.

Также истец направил в ООО «АльмакорГруп» письмо исх.01/12 от 10.10.2024 с вызовом представителя ООО «АльмакорГруп» на приемку-передачу материалов в аэропорт г.Магнитогорска 05.11.2024 в 11.00 по местному времени.

Кроме того, письмом в адрес АО «Международный аэропорт Магнитогорск» исх.01/14 от 21.10.2024 ООО «Трансэл» просило обеспечить передачу материалов в том числе путем предоставления доступа к ним представителей ООО «Трансэл» и ООО «АльмакорГруп».

Представитель ООО «АльмакорГруп» для приемки материалов не явился, что подтверждается актом от 05.11.2024, составленным представителями ООО «Трансэл» и АО «Международный Аэропорт Магнитогорск». Сведениями о причинах неявки ООО «АльмакорГруп» ООО «Трансэл» не располагает, в ходе рассмотрения настоящего дела такие сведения ответчиком по первоначальному иску также не предоставлены.

Таким образом, истцом были предприняты все возможные меры для самостоятельного решения вопроса с приемом-передачей не использованных в работах по Договору материалов в досудебном порядке, а также с оформлением документов, подтверждающих использование материалов в выполненных работах, факт выполнения которых и сдачи Подрядчику подтверждается вступившим в силу решением суда. В связи с чем истец настаивал на требованиях о признании использованными ООО «Трансэл» при производстве работ по Договору и списанными в производство давальческие материалов, указанных в исковом заявлении, об обязании ООО «АльмакорГруп» принять от ООО «Трансэл» на складе по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, аэропорт, оставшиеся неиспользованными перечисленные в исковом заявлении давальческие материалы на сумму 2 471 337,68 руб. с подписанием накладной по форме М-15.

По информации, представленной истцом, в том числе указанной в представленном Акте осмотра оборудования и материалов от 23.11.2023, подписанном представителями ООО «Трансэл» и ООО «АльмакорГруп», указанные давальческие материалы, а также иные самостоятельно приобретенные и принадлежащие ООО «Трансэл» материалы для производства работ, находятся на территории АО "Международный Аэропорт Магнитогорск", в складском помещении - цельнометаллическом ангаре с инвентарным номером 73088. Доступа в складское помещение и возможности контроля за состоянием материалов ООО «Трансэл» не имеет, при этом продолжает нести ответственность за их сохранность.

В связи с неисполнением ООО «АльмакорГруп» обязательств по государственному контракту № РТМ-052/22 от 16.05.2022, ФКУ «Ространсмодернизация» расторгло с ответчиком контракт в одностороннем порядке 19.08.2024, что отражено в карточке контракта.

Ответчик в сентябре 2024 года включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (44-ФЗ).

Кроме того, в связи с тем, что договор субподряда был расторгнут в предусмотренном законом и Договором порядке до выполнения всего комплекса работ, предусмотренных Договором, подписание Акта приемки законченных производством работ по Договору (Приложение №4) не могло состояться по причинам, не зависящим от истца.

Вместе с тем, в соответствии с п.10.7. Договора гарантийный срок на выполненные по Договору работы устанавливается сроком на 5 (пять) лет с даты подписания Акта о приемке результата работ по форме Приложения №4.

Первый этап реконструкции аэропорта (в рамках которого истцом были выполнены предъявленные ответчику работы) был завершен 10.11.2023 - было получено заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства (копия приложена к исковому заявлении).

В распоряжении истца также имеются Разрешение на ввод в эксплуатацию от 10.11.2023, подписанное электронной подписью заместителя руководителя Федерального агентства воздушного транспорта, и сертификат соответствия аэродрома Магнитогорск сертификационным требования от 11.11.2023.

На официальном сайте Минтранса РФ 11.11.2023 опубликованы сведения о завершении в аэропорту Магнитогорска реконструкции взлётно-посадочной полосы - https://mintrans.gov.ru/press-center/news/10962.

Без выполненных истцом по договору с ответчиком работ ввод в эксплуатацию объекта был бы невозможен.

Таким образом, работы, выполненные истцом по Договору до момента его расторжения, не только фактически приняты ответчиком, но и сданы им государственному заказчику.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также вступившим в силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2024 по делу А40-82866/2024 и в силу п.2 ст.69 АПК РФ не подлежат доказыванию в настоящем деле.

Подписание акта о приемке результата работ по форме Приложения № 4 к Договору между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) не представляется возможным, т.к. Подрядчик неоднократно немотивированно уклонялся от приемки выполненных истцом работ и от подписания актов КС-2. Указанное обстоятельство послужило основанием для Субподрядчика обратиться в апреле 2024 года в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы.

Факт надлежащего выполнения истцом работ и их объемы подтверждаются также решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2024 по делу А40-82866/2024 и Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы ответчика без удовлетворения.

Пунктом 10.7 Договора предусмотрено, что Гарантийный срок на выполненные по Договору Работы устанавливается сроком на 5 (пять) лет с даты подписания Акта о приемке результата работ по форме Приложения №4.

Порядок окончательной сдачи-приемки завершенного Субподрядчиком полного комплекса Работ по Договору, а также условия и порядок подписания Акта о приемке результата работ указаны в пп.8.7-8.18 Договора.

Таким образом, начало течения гарантийного срока по выполненным субподрядчиком (истцом) работам по Договору в момент заключения Договора было связано с моментом подписания Акта о приемке результата работ после выполнения истцом всех предусмотренных Договором видов работ.

Вместе с тем, Акт о приемке результата работ не может быть подписан по не зависящим от истца обстоятельствам и по причинам, указанным выше.

Истец направил ответчику претензию, отсутствие удовлетворений требований которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

Норма, закрепленная в п. 3 ст. 401 ГК РФ, сформулирована диспозитивно. Это означает, что стороны обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней (абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст.714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу п.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу ст.724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. При наличии гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

В соответствии с п.1 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст.723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (п.3), условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на основании изложенного, судом требование Истца о признать использованными ООО «Трансэл» при производстве работ по Договору субподряда № МГ/17/23 от 22.02.2023 и списанными в производство следующие давальческие материалы, переданные от ООО «АльмакорГруп» на основании накладных на отпуск материалов на сторону (форма М-15) № 39 от 01.03.2024, №40 от 01.03.2024, № 575 от 26.09.2023, № АГ0001591 от 16.03.2023 признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования о внесении изменений в договор.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются, вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт расторжения спорного договора № МГ/17/23 от 22.02.2023 установлен решением суда от 10 июля 2024 по делу № А40- 82866/24-3-634, в виду чего указанные обстоятельства не требуют ни повторного исследования, ни повторного доказывания.

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела, спорный договор уже является расторгнутым, в связи с чем суд приходит к выводу, что Истцом выбран ненадлежащий способ защиты, в следствие чего, заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

По встречному иску.

В ходе рассмотрения дела ООО «АльмакорГруп» было подано встречное исковое заявление к ООО «Трансэл» о расторжении спорного договора и о взыскании с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) суммы неосновательного обогащения по спорному Договору в размере 22 064 007 р., а также стоимость давальческого материала в размере 2 472 337,68 р.

Так, согласно доводов встречного иска, между ООО «АльмакорГруп» (далее - Истец и/или Подрядчик) и ООО «Трансэл» (далее -Ответчик и/или Субподрядчик) 22.02.2023 заключен Договор на выполнение субподрядных работ №МГ/17/23 (далее - «Договор»), согласно которому ООО «Трансэл» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу системы светосигнального оборудования, включая пусконаладочные работы, на Объекте: «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область)», в соответствии с проектной документацией, Техническим заданием (Приложение №3) и передать результат выполненной работы Подрядчику соблюдая срок строительства Объекта в соответствии с Графиком выполнения и распределения строительно-монтажных работ (Приложение 1), Ведомости объектов и стоимости работ (Приложение №2) и условиями договора, (п. 1.1. Договора)

В соответствии п. 1.3 Договора Субподрядчик обязался качественно выполнить все работы в соответствии с технической (проектной) документацией, действующими нормами, ГОСТ, СНиП и техническими условиями в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты работы в установленном договором порядке Подрядчику.

Согласно п. 1.5 Субподрядчик обеспечивает выполнение всех необходимых Робот для достижения результата Работ, предусмотренных Договором, включая все мероприятия, которые прямо не предусмотрены в Договоре, но которые являются необходимыми для безопасного выполнения Работ.

В п. 1.7 Договора Субподрядчик, подтверждает, что несёт полную ответственность за выполнение работы по Договору в соответствии с законодательством РФ. Субподрядчик изучил и ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ. Субподрядчик изучил все материалы Договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ.

В п. 10.1 Субподрядчик гарантирует выполнение работ надлежащего качества в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами, действующими на территории РФ, в том числе требованиям технических регламентов, Договора и Технической документации. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему Договору.

В п. 10.3 Период времени, затраченный на устранение дефектов, в гарантийный срок не включается.

В п. 10.4 При обнаружении недостатков стороны составляют и подписывают акт, фиксирующий дефекты, согласование порядка и сроков их устранения.

В п. 10.6 Подрядчик вправе предъявить требования, связанные с Недостатками (дефектами) работ (результатов работ), обнаруженные впоследствии в ходе выполнения строительно- монтажных работ, а также, в процессе эксплуатации Объекта, созданного на основе Проектной документации.

В соответствии с п. 8.1 Договора Субподрядчик предъявляет к сдаче выполненные работы до 20 числа отчётного месяца. Приёмка выполненных работ осуществляется на основании представленных и составленных Субподрядчиком актов о приёмке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, а также надлежащим образом оформленной исполнительной документации и Акта использования давальческих материалов по форме, согласованной сторонами, после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ на основании Ведомости объектов и стоимости работ, графика выполнения строительно- монтажных работ, условий Договора.п.8.2 Подрядчик вправе не рассматривать документы в случае их ненадлежащего оформления. П.8.4. В случае если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и качество предъявляемых к приёмке

Работ не удовлетворяет установленным требованиям СНиПам, ГОСТам, техническим условиям и фактически выполненным объёмам работ Подрядчик вправе отказать в приёмке Работ и подписании Актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Подрядчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены взятые на себя по Договору обязательства. Выполненные Работы Субподрядчиком не принимаются Подрядчиком из-за имеющихся дефектов.

Дополнительного соглашения о продлении сроков работ с приложением откорректированного графика производства работ и согласованного Сторонами подписано не было.

Между тем, Истцом неоднократно направлялись . письма в адрес Ответчика, подтверждающие вышеуказанные доводы Истца:

- Исх. № 3934-АМГ от 24.05.2024 об отказах сети и потери связи на ТП (ТП ССО 183) в момент срабатывании АВР ЩГП, с Приложением суточного отчёта отказов и Акта комиссионного обследования;

- Исх. № 5038-АМГ от 23.07.2024 требование об устранении выявленных дефектов в монтаже и конструктиве полимерных кабельных колодцев ССО, приводящих к выходу из строя оборудования ССО, с приложениями: копией письма ООО «Техноинкома»., фото дефектов, индикация сопротивления кабельных колодцев;

- Исх. № 4532-АМГ от 21.06.2024 о выявленных дефектах работы оборудования ССО при авариях.

Однако, вышеуказанные письма Ответчиком проигнорированы, оставлены без внимания и рассмотрения.

В соответствии с п. 4.3. Договора ООО «АльмакорГруп» произвело авансирование работ на общую сумму 22 064 007 руб., что подтверждается платежным поручением №7528 от 10.04.2023.

Стоимость работ по Договору составляет 31 520 010 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %-5 253 335 руб. (п. 4.1 Договора)

Согласно п. 11.11. Договора Субподрядчик возмещает Подрядчику в полном объеме все убытки, понесённые в том числе вследствие нарушения Субподрядчиком указанных в Договоре гарантий и заверений и допущенных Субподрядчиком нарушений. П.11.4 3 выдачу недостоверных заверений Субподрядчик несёт ответственность по возмещению убытков по законодательству РФ.

Доказательств выполнения всего объема работ, предусмотренных договором, а также сдачи результата работ заказчику либо осуществления встречного исполнения обязательства, а равно и возврата денежных средств Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно п. 2.7 Договора Работы выполняются из материалов Генподрядчика.

В соответствии с п. 6.23 Договора по согласованию Сторон Генподрядчик предоставляет Подрядчику необходимые для выполнения Работ по Договору материалы и иное имущество на давальческой основе (далее по тексту - Давальческие материалы).

Акт использования давальческих материалов оформляется в 2-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон, оформляется Субподрядчиком, проверяется и утверждается Подрядчиком. Ответчику было направлено письмо:

- Исх. № 737-АМГ от 02.02.2024 о предоставлении отчётов по использованию давальческих материалов,

Однако Ответчиком в нарушение вышеуказанных условий договора акты использования давальческого материала по ф. ПО-16 Истцу не предоставлены, как и возврат материалов либо денежных средств.

Таким образом, на сегодня задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком по Договору субподряда от 22.02.2023 года № МГ/17/23 «Реконструкция аэропортовского комплекса (г. Магнитогорск, Челябинской области)» составляет: 22 064 007,00 рублей основного долга.

Вышеизложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Факт расторжения спорного договора № МГ/17/23 от 22.02.2023 установлен как решением суда от 10 июля 2024 по делу № А40- 82866/24-3-634, так и судом по настоящему делу, в рамках рассмотрения первоначального искового заявления, в виду чего указанные обстоятельства не требуют ни повторного исследования, ни повторного доказывания.

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела, спорный договор уже является расторгнутым, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о его расторжении не подлежит удовлетворению.

ООО «Трансэл» возражало против удовлетворения заявленных ООО «АльмакорГруп» требований встречного иска по доводам, изложенным в отзыве, которые признаются судом обоснованными по следующим основаниям.

Так, Ответчик по встречному иску указывает, что решением по делу № А40-82866/24-3-634 установлен факт выполнения ООО «Трансэл» и односторонней сдачи-приемки работ в соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ на основании актов о приемке выполненных работ КС-2 №№ 1-4 от 07.11.2023.

Задолженность ООО «Трансэл» перед ООО «АльмакорГруп» по возврату авансового платежа по Договору в размере 22.064.070,00 рублей также отсутствует, поскольку Решением по делу А40-82866/2024 подтвержден факт выполнения и сдачи ООО «Трансэл» работ по Договору на сумму 28.563.298,50 руб. С учетом выплаченного ООО «АльмакорГруп» Субподрядчику авансового платежа размер задолженности ООО «АльмакорГруп» по оплате выполненных работы был определен как разница между стоимостью выполненных работ и суммой выплаченного аванса – 6.499.291,50 руб.

В нарушение требований Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" (утв.Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н), а также ст.272 Налогового кодекса РФ, ООО «АльмакорГруп» не приняло к бухгалтерскому и налоговому учету документы, отражающие приемку-сдачу работ в одностороннем порядке, соответственно, не отразило в бухгалтерском учете суммы своей кредиторской задолженности в размере стоимости выполненных работ, а также суммы, присужденные ко взысканию с него вступившим в силу решением суда (в частности, задолженность по оплате выполненных работ в виде разницы между стоимостью выполненных и сданных работ и суммой авансового платежа).

Таким образом, освоение ООО «Трансэл» авансового платежа в размере 22.064.070,00 рублей в полном объеме подтверждается вступившим в силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу п.2 ст.69 АПК РФ, что исключает наличие задолженности у ООО «Трансэл» перед ООО «АльмакорГруп» в размере суммы (или части суммы) авансового платежа по Договору.

Относительно требования истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) о взыскании с ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) стоимости давальческого материала в сумме 2.471.337,68 руб. судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец по встречному иску ссылается на положения ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Доказательств уклонения ООО «Трансэл» от возврата ООО «АльмакорГруп» неиспользованных материалов истцом по встречному иску не представлено.

Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

С требованием передать оставшиеся давальческие материалы ООО «АльмакорГруп» к ООО «Трансэл» не обращалось, при этом само неоднократно уклонялось от приемки указанных материалов по требованиям ООО «Трансэл» о приемке без объяснения причин; что подтверждается, в частности, письмами истца по первоначальному иску исх.№01/02 от 05.04.2024, исх.№01/08 от 15.08.2024, исх.№ 01/12 от 10.10.2024. В соответствии с п.6.2.7 Договора Подрядчик обязан рассматривать и направлять Субподрядчику ответы на поступающие от Субподрядчика запросы, указания, обращения, уведомления, требования и другие сообщения в течение 5 рабочих дней с момента получения, если иные сроки не установлены законодательством или соглашением сторон. ООО «АльмакорГруп» ответов на требования о приемке материалов не направляло.

Денежное требование ООО «АльмакорГруп» о взыскании стоимости давальческих материалов могло быть заявлено только в качестве встречного требования по делу А40-82866/2024 против требования ООО «Трансэл» о взыскании стоимости выполненных работ, при условии установления факта невозможности передать имущество в натуре.

Именно факт уклонения ООО «АльмакорГруп» от приемки оставшихся неиспользованными после расторжения договора давальческих материалов и невозможность решить вопрос об их передаче во внесудебном порядке послужили основанием обращения ООО «Трансэл» с исковыми требования об обязании ООО «АльмакорГруп» принять оставшиеся неиспользованными при производстве работ давальческие материалы.

Пунктом 12.5 Договора предусмотрено, что в случае утраты, повреждения, перерасхода полученных от Подрядчика материалов и оборудования, Субподрядчик обязан приобрести утраченные, поврежденные или перерасходованные материалы и оборудование за свой счет либо возместить расходы Подрядчика на их приобретение.

Доказательств истребования от ООО «Трансэл» материалов в натуре, а также невозможности их возврата Субподрядчиком по причинам, указанным в п.12.5 Договора, истец по встречному иску не предоставил, наличие убытков, их размер, причинную связь между их возникновением и действиями/бездействием ответчика по встречному иску не доказал, равно как не доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ООО «Трансэл» в размере стоимости неиспользованных давальческих материалов.

Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных по встречному иску требований ООО «Трансэл» представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, требование истца по встречному иску о взыскании с субподрядчика стоимости невозвращенных давальческих материалов не имеет правового обоснования, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску пропорционально размеру удовлетворённых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Кроме того, государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с ООО «АльмакорГруп» в доход бюджета в виду предоставлению отсрочки по её уплате при подаче встречного иска и отказа в удовлетворении исковых требований на основании статьи 333.21 НК РФ и статьи 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Признать использованными ООО «Трансэл» при производстве работ по Договору субподряда № МГ/17/23 от 22.02.2023 и списанными в производство следующие давальческие материалы, переданные от ООО «АльмакорГруп» на основании накладных на отпуск материалов на сторону (форма М-15) № 39 от 01.03.2024, №40 от 01.03.2024, № 575 от 26.09.2023, № АГ0001591 от 16.03.2023:

Наименование видов работ, конструктивных элементов и материалов

Единица измерения

Количество

Получено

Норма расхода

Расход

Списать в производство

По норме

Факт

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Аэродромный в/в кабель 5кВ 1х6мм? с экраном, ПвПг 1х6-5 (м.)

51512,000

47360,7

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Аэродромный н/в кабель 2x2,5мм?, КГВВ 2х2,5, (м)

5653,000

4745,95

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Комплект высоковольтных коннекторов (вилка+розетка), PC500 (шт)

шт

613,000

521,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Коннектор низковольтный вилка, PC501 (шт)

шт

606,000

505,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Коннектор низковольтный розетка, PC502 (шт)

шт

606,000

505,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Ломкая муфта с резьбой 2" на трубку д=60мм для огней ELA, ELB, ELC, AT-BC2 (шт.)

шт

256,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Базовая плита 187мм с резьбой 2"NPS (3 отверстия), AT-BP187 (шт)

шт

260,000

Мачта для огней приближения, ломкая, высота без огня 1650 мм на один огонь импульсный, МЛКМ (шт)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Вешка (снежный маркер), AT-SM (шт.)

шт

36,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,45 АТ-Р0205 (шт.)

шт

36,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,55 АТ-Р0355 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,59 АТ-Р0395 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,64 АТ-Р0445 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,65 АТ-Р0455 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,66 АТ-Р0465 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,68 АТ-Р0485 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,70 АТ-Р0505 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,72 АТ-Р0525 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,73 АТ-Р0535 (шт.)

шт

18,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,74 АТ-Р0545 (шт.)

шт

14,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,76 АТ-Р0565 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,77 АТ-Р0575 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,78 АТ-Р0585 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,79 АТ-Р0595 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,82 АТ-Р0625 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,84 АТ-Р0645 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,87 АТ-Р0675 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,90 АТ-Р0705 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,92 АТ-Р0725 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,93 АТ-Р0735 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,95 АТ-Р0755 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,96 АТ-Р0765 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,99 АТ-Р0795 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 0,99 АТ-Р0795 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,02 АТ-Р0825 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,09 АТ-Р0895 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,10 АТ-Р0905 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,13 АТ-Р0935 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,14 АТ-Р0945 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,16 АТ-Р0965 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,20 АТ-Р1005 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,21 АТ-Р1015 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,23 АТ-Р1035 (шт.)

шт

8,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,26 АТ-Р1065 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,29 АТ-Р1095 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,40 АТ-Р1205 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,46 АТ-Р1265 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,48 АТ-Р1285 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,53 АТ-Р1335 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,65 АТ-Р1455 (шт.)

шт

4,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Стойка алюминиевая Ф60мм для установки одного огня м 1,71 АТ-Р1515 (шт.)

шт

4,000

Изолирующий трансформатор 45Вт 6,6/6,6A, с заземлением (шт.)

шт

260,000

ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ: Надземный светодиод огонь Приближения центр ряда и светов горизонта ip67 (шт)

шт

260,000

Надземный светодиодный огонь Входной (ОВИ-1,2,3) 35Вт, 6.6А, зеленый, кабельный ввод с вилкой, IP67

шт

36,000

Надземный светодиодный огонь Ограничительный (ОВИ-1,2,3) 10Вт, 6.6А, красный, кабельный ввод с вилкой, IP67

шт

16,000

Надземный светодиодный огонь Посадочный ВПП (ОВИ-1,2,3) 30Вт, 6.6А, белый/белый, кабельный ввод с вилкой, IP67

шт

68,000

Надземный светодиодный огонь Посадочный ВПП (ОВИ-1,2,3) 25Вт, 6.6А, белый/желтый, кабельный ввод с вилкой, IP67

шт

19,000

Надземный светодиодный огонь Посадочный ВПП (ОВИ-1,2,3) 25Вт, 6.6А, желтый/белый, кабельный ввод с вилкой, IP67

шт

19,000

Надземный галогенный огонь Уширения ВПП (ОМИ) с лампой 45Вт, желтый/заглушка, кабель с вилкой

шт

10,000

Надземный галогенный огонь Уширения ВПП (ОМИ) с лампой 45Вт, заглушка/желтый, кабель с вилкой

шт

10,000

Основание углубленное 12" с болтами и с нижним вводом д=106mm

шт

4,000

Мастика для клейки углубленных огней, упаковка 23,3кг

шт

2,000

Изолирующий трансформатор 45Вт 6,6/6,6A, с заземлением

шт

178

178,000

Изолирующий трансформатор 65Вт 6,6/6,6A, с заземлением

шт

4,000

Ломкая муфта с резьбой 2" для огней ELA, ELB, ELC

шт

158

158,000

Ломкая муфта с гайкой, с резьбой 2" на трубку Ф60мм для огней EL 2XX

шт

20,000

Стойка ломкой муфты для EL224,225 (высотой до верха огня 345-415мм)

шт

20,000

Базовая плита 300мм с резьбой 2"NPS (3 отверстия)

шт

20,000

Базовая плита 187мм с резьбой 2"NPS (3 отверстия)

шт

114

114,000

Вешка (снежный маркер)

шт

162

162,000

Надземный светодиодный огонь ФИО2 5Вт, 6.6А, синий, кабельный ввод с вилкой, IP67

шт

30,000

Аэродромный знак с внутренней светодиодной подсветкой в комплекте с трубками, ломкими муфтами, базовыми плитами и кабелем с вилкой:

Лицевая панель h=800мм

шт

1,000

Лицевая панель h=800мм

шт

1,000

Лицевая панель h=800мм

шт

1,000

Лицевая панель h=800мм

шт

1,000

Лицевая панель h=600мм

шт

1,000

Лицевая панель h=600мм

шт

1,000

Изолирующий трансформатор 45Вт 6,6/6,6A, с заземлением

шт

30,000

Изолирующий трансформатор 65Вт 6,6/6,6A, с заземлением

шт

1,000

Изолирующий трансформатор 100Вт 6,6/6,6A, с заземлением

шт

3,000

Изолирующий трансформатор 150Вт 6,6/6,6A, с заземлением

шт

2,000

Ломкая муфта с резьбой 2" для огней ELA, ELB, ELC

шт

30,000

Базовая плита 187мм с резьбой 2"NPS (3 отверстия)

шт

30,000

Вешка (снежный маркер)

шт

30,000

и обязать ООО «АльмакорГруп» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в силу принять от ООО «Трансэл» на складе по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, аэропорт, оставшиеся неиспользованными следующие давальческие материалы на сумму 2 471 337,68 руб.:

и подписать накладную на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

Взыскать с ООО «АльмакорГруп» в пользу ООО "ТРАНСЭЛ" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В остальной части требований оказать.

По встречному иску.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «АльмакорГруп» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 470 853 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая