АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28910/2025

Дата принятия решения – 01 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король Л.А.,

рассмотрел дело по иску Публичного акционерного общества "Ак Барс Банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПромСнаб", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 379 641 руб. 39 коп. долга, 137 610 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом с последующим начислением, 4 600 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 840 руб. 31 коп. пени, о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2024 года,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности №536/23 от 28.09.2023г.,

от ответчика – ФИО2, директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ак Барс Банк", г.Казань, (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПромСнаб", г. Казань, (далее – Ответчик) о взыскании 2 379 641 руб. 39 коп. долга, 137 610 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом с последующим начислением, 4 600 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 840 руб. 31 коп. пени, о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2025г. исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания.

В судебное заседание 29.09.2025г. ответчику разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе право на отвод судьи по основаниям, предусмотренным статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отвод суду не заявлен.

Ответчик требования не оспорил, заявил о намерении урегулировать спор с истцом мирным путём.

В судебное заседание 29.10.2025г. ответчик представил письменный отзыв на иск, требования не оспаривает, просит рассрочку исполнения на 6 месяцев.

Истец указал, что не согласен на рассрочку, указал, что, если ответчик хочет урегулировать спор мирным путём, это возможно на любой стадии, просил рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2024г. между Истцом (далее – Кредитор) и Ответчиком (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре и в Приложении №1 к Договору. При этом составляется график платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.2 Договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающие кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии приложением № 1 к Договору сумма кредита установлена в размере 3 500 000 руб. (пункт 1 приложения № 1).

Размер процентов за пользование установлен в пункте 2 приложения № 1 и составляет 20,12% годовых от суммы задолженности по кредиту. Размер процентной ставки может быть снижен до 19,12% годовых, при условии наличия у Заемщика на дату заключения Кредитного договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов. Банком в адрес Заемщика посредством программы внутреннего взаимодействия были направлены письма о повышении процентной ставки в связи с отсутствием Коробочного продукта, а также невыполнения условий по поддержанию денежных оборотов в размере 3 500 000 руб.

Согласно п. 14 Приложения № 1 Договора начиная с первого числа квартала, следующего за кварталом заключения кредитного договора, заемщик ежеквартально проводить через банковские счета, открытые у Кредитора, денежные обороты в размере не менее 3 500 000 руб., не включающем суммы, указанные в следующем абзаце настоящего пункта, поддерживая их за весь последующий период действия кредитного договора.

В случае неисполнения Заемщиком условия по поддержанию оборотов Кредитор имеет право в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование предоставленным кредитом на 2 процентных пункта со дня, указанного в уведомлении Кредитора до дня устранения Заемщиком нарушения.

Уведомлением от 15.11.2024г. Банк сообщил кредитору о том, что по Договору начиная с 28.11.2024г. устанавливается процентная ставка в размере 23,00%, без учета скидки по пп.2 п.2 Приложения 1.

07.04.2025г. Кредитором принято решение о применении штрафной санкции в соответствии с п.14 Приложения № 1 к Договору в виде увеличения процентной ставки на 2 процентных пункта указанного в уведомлении Кредитора до дня устранения Заемщиком нарушения включительно. Уведомление, направленное Кредитором, представлено в материалы дела (л.д. 40).

Таким образом, размер процентов за пользование был увеличен кредитором на основании п. 14 Приложения № 1 к Договору до 25%.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Договору дата возврата кредита (срок кредита) 24.01.2027г.

В соответствии с пп. 4 п. 15 Приложения №1 к Договору Кредитор вправе расторгнуть кредитный договор и/ или предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку (далее – также «задолженность») в случаях, перечисленных в указанном пункте, в том числе при нарушении Заёмщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика по кредитному договору (при наличии просроченной задолженности по кредиту более 5 (Пяти) календарных дней).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Кредитный договор и приложения к нему подписаны сторонами посредством электронного документооборота электронной цифровой подписью с двух сторон без возражений (л.д.23).

В результате ненадлежащего исполнения условий Договора со стороны Заемщика, у последнего образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 525 692 руб. 19 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 2 379 641 руб. 39 коп.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 27.01.2024г. по 09.07.2025г. в размере 137 610 руб. 35 коп.;

-задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.04.2024г. по 09.07.2025г. в размере 4 600 руб. 14 коп.;

-задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.04.2024г. по 09.07.2025г. в размере 3 840 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 09.07.2025г. №16858 с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием в течение 10 календарных дней с даты отправления досудебной претензии погасить задолженность по договору в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования не оспорены, просит предоставить суд рассрочку по оплате сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы под рассрочкой исполнения понимается предоставление должнику права исполнять судебный акт частями в установленные судом сроки.

В силу положений статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом исполнения является вступивший в законную силу судебный акт, обладающий свойством обязательности.

Суд указывает, что в данном случае заявленное ответчиком ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта является преждевременным, рассмотрению не подлежит. Данный вопрос может быть рассмотрен судом на стадии исполнения решения суда, поскольку, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должны быть установлены в период его исполнения после вступления решения в законную силу.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для разрешения по существу ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения по настоящему делу.

Ответчику разъясняется, что данное обстоятельство не препятствует в последующем обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, которое будет рассмотрено в порядке части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд указывает, что в порядке пункта 15 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, государственная пошлина подлежит уплате в размере 10 000 руб.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 2 379 641 руб. 39 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 137 610 руб. 35 коп. процентов за период 27.01.2024г. по 09.07.2025г., с последующим их начислением по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 25% годовых.

Размер процентов за пользование установлен в пункте 2 приложения № 1 и увеличен кредитором на основании п. 14 Приложения № 1 к Договору до 25%.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по кредитному договору ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 137 610 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (2 379 641 руб. 39 коп.) в размере 25% годовых с 10.07.2025г. по дату вступления решения в законную силу также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 600 руб. 14 коп. рассчитанных за период с 17.04.2024г. по 09.07.2025г.

Согласно пункту 4.1 договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняется, поскольку данная норма применима лишь к договорной неустойке.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 840 руб. 31 коп., начисленных за период с 17.04.2024г. по 09.07.2025г.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки, ответчиком не оспаривался и составляет 3 840 руб. 31 коп.

Предусмотренная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера неустойки, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности неустойки и не представил доказательств, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, установленный договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании 3 840 руб. 31 коп. пени правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2024г.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с предпоследним абзацем подпункта 4 пункта 14 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному договору <***> от 25.01.2024г. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 16858 от 09.07.2025г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и предложение о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование Истца о расторжении Договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоПромСнаб", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ак Барс Банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 379 641 руб. 39 коп. долга, 137 610 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 4 600 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу, 3 840 руб. 31 коп. пени, 150771 руб. расходов по госпошлине.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.01.2024 года.

Производить начисление процентов по кредиту на 2 379 641 руб. 39 коп. с 10.07.2025г. по день вступления решения в законную силу, исходя из 25% годовых.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева