Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Пенза
13 декабря 2023 года Дело № А49-8535/2023
Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2023. Полный текст решения изготовлен 13.12.2023.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеичевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания-58» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО1 ул., д. 151, ком. 409, Пенза г., Пензенская область, 440015; Заводская <...>, Заречный г., Пензенская область, 442963)
к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-61» (ОГРН <***>, ИНН <***>; мкр. Северный массив, д. 8, помещ. 1, Батайск г., Ростовская область, 346885)
о взыскании 1 081 713 руб. 50 коп., при участии: от истца: ФИО2 – представителя, от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПСК-58» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «РСК-61» о взыскании суммы 1 081 713 руб. 50 коп., в том числе 835 300 руб. – задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 10.10.2022 № 01/10-22, 246 413 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 18.10.2022 по 08.08.2023, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением арбитражного суда от 16.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 13.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 40). В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «РСК-61» (заказчиком) и ООО «ПСК-58» (исполнителем) 10.10.2022 заключен договор на оказание транспортных услуг от № 01/10-22, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить для Заказчика следующие услуги:
Услуги КАМАЗ 65115
3240.00 рублей с НДС
рейс час
1400.00 рублей с НДС
Услуги экскаватор New Holland b115
2500.00 рублей с НДС
ч
а заказчик обязуется оплатить их (л.д. 11).
Согласно разделу 2 договора расчет за услуги производятся в порядке 100% предварительной оплаты на основании счета, выписанного согласно заявке заказчика. Окончательный расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно путевому листу.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору выполнены истцом полностью, что подтверждается счетом на оплату от 10.10.2022 № 1, УПД от 10.10.2022 № 1 на сумму 1 035 300 руб., а также актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний (л.д. 12-13, 16).
Ответчик, в свою очередь, услуги оплатил частично в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 01.12.2022 № 644 (л.д. 14).
Поскольку в претензионном порядке спор не разрешен, истец обратился с иском в арбитражный суд.
На основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
Из материалов дела следует, что срок для оплаты оказанных услуг наступил 17.10.2022, доказательства их полной оплаты в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен. Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что требования ООО «ПСК-58» о взыскании задолженности в сумме 835 300 руб. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец в силу действия пункта 6.4 договора начислил ответчику пени в сумме 246 413 руб. 50 коп. за период с 18.10.2022 по 08.08.2023 исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Требование истца о начислении пеней по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению арбитражным судом.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пеней в заявленном размере также подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23 817 руб.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК-61» (ИНН 6165229330) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания-58» (ИНН 5835141307) сумму 1 081 713 руб. 50 коп., в том числе 835 300 руб. – долг, 246 413 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 18.10.2022 по 08.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 817 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК-61» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания-58» (ИНН <***>) с суммы 835 300 руб. пени, начисленные за период с 09.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Старыгина