Решение по делу № А33-7458/2023 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года

Дело № А33-7458/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Регион Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Регион Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 29 785 руб. 57 коп. и пени в размере 869 руб. 43 коп. за период с 12.05.2021 по 30.09.2022 по договору аренды земельного участка от 23.01.2019 № 21.

Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 14.06.2023.

Представитель истца в судебное заседание 14.07.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.07.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.07.2023 в присутствии того же представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Департаментом (арендодатель) и ООО «РСК «Регион Девелопмент»» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 23.01.2019 № 21 в редакции дополнительных соглашений от 24.11.2022 №2553, от 24.08.2021 №1469 (далее договор, договор аренды, договор аренды от 23.01.2019 № 21).

По условиям договора арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0200127:39, находящийся по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина, общей площадью 9 377,00 кв.м., с наложением на охранные зоны инженерных сетей водоснабжения, электроснабжения, канализации, связи, а также с наложением на границы территории выявленного объекта культурного наследия (археологического) наследия «г. Красноярск, Стоянка ФИО2 Гора-5», для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0200127:466, расположенного по адресу: <...>.

Земельный участок передан по акту приема – передачи от 07.12.2015 по договору аренды от 12.02.2016 №172 (пункт 1.1).

Срок аренды участка устанавливается с 30.12.2018 (дата расторжения договора аренды от 12.02.2016 №172) по 29.12.2024 (пункт 2.1).

Разделом 3 договора предусмотрен размер и условия внесения арендной платы. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится арендная плата (пункт 3.6).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора аренды.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2023 по делу №А33-24761/2022 установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства.

ООО «РСК «Регион Девеломпент» (застройщик) приобрело объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0200127:466 в целях завершения его строительства путем привлечения денежных средств участников долевого строительства. Право собственности на указанный объект незавершенного строительства, перешло к ООО «РСК «Регион Девелопмент» на основании договора от 09.06.2018.

Земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0000000:106, 24:50:0200127:39 предоставлены ООО «РСК «Регион Девеломпент» под строительство одного многоквартирного жилого дома № 19 по ул. Копылова на основании разрешений на строительство, выданных Администрацией города Красноярска:

- от 03.05.2006 № 67 (продление от 25.06.2019) – строительство объекта – «г. Красноярск. Жилой дом по ул. Копылова. Здание № 5 Первая очередь строительства»;

- от 12.07.2007 № ДГИ-2105 (продление от 19.10.2021) – строительство объекта – «г. Красноярск. Жилой дом по ул. Копылова. Здание № 5. Вторая очередь строительства».

Согласно разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2019 № 24-308-67-2006 (изм. от 30.01.2020) - первая очередь строительства; - от 30.12.2020 №24-КШ4308000-ДГИ-2105-2007 (изм. от 21.01.2021) - вторая очередь I этап Блок секция № 3, Блок секция № 4; - от 01.03.2022 № 24-308-ДГИ-2105-2007 - вторая очередь II этап Блок секция №5, жилой дом по адресу: <...> введен в эксплуатацию. В марте 2022 года застройщиком завершено строительство многоквартирного дома по адресу: <...>. Регистрация первого права собственности на помещение в 5-й блок секции жилого дома № 19 по ул. Копылова произведена 28.03.2022.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2023 №№ КУВИ-001/2023-70548520, КУВИ-001/2023-70548788 земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0200127:39, 24:50:0000000:106 сформированы для строительства жилого дома и поставлены на кадастровый учет 23.12.2005 и 22.02.2007 соответственно.

05.04.2022 ответчик обратился в Департамент с заявлением (исх. от 05.04.2022 № 21/12/22, вх. № 7960-ги от 05.04.2022) о расторжении договоров аренды от 11.02.2019 № 47, от 23.01.2019 № 21 в связи с завершением строительства многоквартирного жилого дома и передачей жилых помещений участникам долевого строительства.

В ответ на обращение ООО «РСК «Регион Девелопмент» муниципальный орган направил в адрес застройщика для подписания соглашение о расторжении договора от 23.01.2019 № 21.

Поскольку в соглашении дата расторжения договора аренды указана дата 05.04.2022 (дата обращения с заявлением о расторжении), общество повторно обратилось в адрес муниципального органа с заявлением о расторжении договора аренды от 23.01.2019 № 21 с даты регистрации первого права собственности последней введенной в эксплуатацию очереди строительства, то есть с 28.03.2022.

17.06.2022 Департамент направил в адрес ООО «РСК «Регион Девелопмент» письмо, в котором указал, что для рассмотрения вопроса о расторжении договоров от 11.02.2019 № 47, от 23.01.2019 № 21 с иной даты, необходимо возвратить в адрес Департамента ранее подготовленный проект соглашения о расторжении.

Письмом ООО «РСК Регион Девелопмент» исх. № 27/20/1/22 от 20.06.2022 возвратило неподписанный экземпляр соглашения о расторжении договора аренды.

19.07.2022 Департаментом в адрес ответчика направлено письмо (исх. № 13693- ги), согласно которому объектом общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме может быть лишь тот земельный участок, который сформирован и предназначен для эксплуатации этого дома. Учитывая, что права собственников помещений многоквартирного дома на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200127:39 не возникли, основания для расторжения договора аренды от 23.01.2019 № 21 отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2023 по делу № А33-24761/2022 заявление ООО «РСК «Регион Девелопмент» удовлетворено. Признан недействительным отказ Департамента в расторжении договоров аренды земельных участков, выраженный в письме от 19.07.2022 исх. № 13693-ги о рассмотрении обращения. На Департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Региональная строительная компания «Регион Девелопмент» путем совершения действий, направленных на расторжение договора аренды земельного участка от 23.01.2019 № 21 с 28.03.2022.

За период с 01.02.2022 по 30.09.2022 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 29 785 руб. 57 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Пунктом 5.1. договора установлено, что за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 869 руб. 43 коп. пени по состоянию за период с 12.05.2021 по 30.09.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 29 785 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате, 869 руб. 43 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникшие из договора от 26.07.2002 № 6868, являются арендными, следовательно регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи от 18.06.2002 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, сторонами заключен договор аренды № 21 от 23.01.2019, по условиям которого арендодатель передал в пользование арендатору земельный участок для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0200127:466, расположенного по адресу: <...>.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» при разрешении споров, касающихся земельных участков, переданных в аренду для целей строительства многоквартирных жилых домов, надлежит учитывать следующее.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2023 по делу №А33-24761/2022 заявление ООО «РСК «Регион Девелопмент» удовлетворено. Признан недействительным отказ Департамента в расторжении договоров аренды земельных участков, выраженный в письме от 19.07.2022 исх. № 13693-ги о рассмотрении обращения. На Департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Региональная строительная компания «Регион Девелопмент» путем совершения действий, направленных на расторжение договора аренды земельного участка от 23.01.2019 № 21 с 28.03.2022.

Как установлено судом по делу №А33-24761/2022, право собственности первого лица на жилое помещение в многоквартирном доме возникло 28.03.2022. С 28.03.2022 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200127:39 поступил в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме и договор аренды указанного земельного участка с этой даты прекратился на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая предмет заявленных требований, а также круг участвующих в настоящем деле лиц, судебный акт по делу по делу № А33-24761/2022 имеет преюдициальное значение для настоящего спора. Данным судебным актом отказ истца в заключении с ответчиком соглашения о расторжении договора от 23.01.2019 № 21 признан судом незаконным, на истца возложена обязанность принять меры к расторжению договора, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, с 28.03.2022.

Соответственно, с 28.03.2022 Департамент утратил права в отношении земельного участка, являющегося предметом аренды по договору от 23.01.2019 № 21 и не вправе требовать взыскания с арендатора арендной платы за период времени, истекший после прекращения договора. Равным образом истец не вправе применять предусмотренные договором меры гражданско-правовой ответственности (взыскание пени) за нарушение срока внесения арендной платы за периоды, истекшие после прекращения договора аренды.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

С учетом изложенных обстоятельств, обоснованным является начисление арендных платежей за период с 01.02.2022 по 27.03.2022.

Кроме того, при проверке расчета суммы взыскании пени судом установлено, что при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами взыскателем не учтено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного, верный расчет пени необходимо производить за период с 12.05.2021 по 31.03.2022.

С учетом представленных ответчиком в подтверждение оплаты долга платежных поручений: от 12.01.2022 № 7 на сумму 4 046 руб. 95 коп.; от 10.02.2022 № 49 на сумму 4 046 руб. 95 коп.; от 15.02.2023 № 124 на сумму 4 125 руб. 28 коп., а также оплаты пени: от 533 руб. 88 коп., суд пришел к выводу о наличии переплаты арендных платежей на сумму 135 руб. 76 коп. и по пени в размере 1 руб. 20 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

по

дней

4 046,95

12.05.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

4 046,95

12.05.2021

20.05.2021

4 046,95 ? 9 ? 1/300 ? 5%

0,00

20.05.2021

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

-4 046,95

09.06.2021

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

0,00

11.06.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

4 046,95

13.07.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

4 046,95

13.07.2021

25.07.2021

5.5

4 046,95 ? 13 ? 1/300 ? 5.5%

4 046,95

26.07.2021

27.07.2021

6.5

4 046,95 ? 2 ? 1/300 ? 6.5%

0,00

27.07.2021

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

4 046,95

11.08.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

4 046,95

11.08.2021

6.5

4 046,95 ? 1 ? 1/300 ? 6.5%

0,00

11.08.2021

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

4 046,95

11.09.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

4 046,95

11.09.2021

12.09.2021

6.5

4 046,95 ? 2 ? 1/300 ? 6.5%

4 046,95

13.09.2021

11.10.2021

6.75

4 046,95 ? 29 ? 1/300 ? 6.75%

8 093,90

12.10.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

8 093,90

12.10.2021

20.10.2021

6.75

8 093,90 ? 9 ? 1/300 ? 6.75%

0,00

20.10.2021

Оплата задолженности на 8 093,90 руб.

-4 046,95

09.11.2021

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

0,00

12.11.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

-4 046,95

09.12.2021

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

0,00

12.12.2021

Новая задолженность на 4 046,95 руб.

4 208,83

11.01.2022

Новая задолженность на 4 208,83 руб.

4 208,83

11.01.2022

12.01.2022

8.5

4 208,83 ? 2 ? 1/300 ? 8.5%

161,88

12.01.2022

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

161,88

13.01.2022

10.02.2022

8.5

161,88 ? 29 ? 1/300 ? 8.5%

-3 885,07

10.02.2022

Оплата задолженности на 4 046,95 руб.

323,76

11.02.2022

Новая задолженность на 4 208,83 руб.

323,76

11.02.2022

13.02.2022

8.5

323,76 ? 3 ? 1/300 ? 8.5%

323,76

14.02.2022

27.02.2022

9.5

323,76 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

323,76

28.02.2022

10.03.2022

323,76 ? 11 ? 1/300 ? 20%

3 989,52

11.03.2022

Новая задолженность на 3 665,76 руб.

3 989,52

11.03.2022

31.03.2022

3 989,52 ? 21 ? 1/300 ? 20%

-135,76

15.02.2023

Оплата задолженности на 4 125,28 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 126,56 руб.

Переплата: 135,76 руб.

В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова