219/2023-106764(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя
Михаила Тверского, д. 5 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Тверь Дело № А66-8477/2023 Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 18 августа 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001 г.),
к ответчику: Акционерному обществу "Вышневолоцкий льнозавод", Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 1026901607171, ИНН 6920007537, дата государственной регистрации 11.12.2002г.),
о взыскании 49 276 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу "Вышневолоцкий льнозавод", Тверская область, г. Вышний Волочек (далее – «ответчик») о взыскании 49 276 руб. 85 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по 27.02.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в период с декабря 2018 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по апрель 2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в период с октябрь 2022 года по январь 2023 года.
Определением суда от 16 июня 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).
13 июля 2023 года от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого АО "Вышневолоцкий льнозавод" просит применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за период с января 2019 года по май 2020 года, представил контррасчет на сумму 25 740 руб. 01 коп.
13 июля 2023 года от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Решением от 18 августа 2023 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство Акционерного общества "Вышневолоцкий льнозавод" о применении срока исковой давности частично, взыскал с Акционерного общества "Вышневолоцкий льнозавод", Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>): 28 091 руб. 10 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.05.2020г. по 31.03.2022г. и с 19.05.2022г. по 27.02.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в период с апреля 2020 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в апреле 2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в период с октябрь 2022 года по январь 2023 года, 1 140 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.
23 августа 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.
Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 69320109 от 01.04.2014г. (далее - договор).
По условиям данного договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2018 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по апрель 2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в период с октябрь 2022 года по январь 2023 года, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.01.2019г. по 27.02.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 49 276 руб. 85 коп.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред-
ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69320109 от 01.04.2014г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в период с декабря 2018 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по апрель 2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в период с октябрь 2022 года по январь 2023 года электрической энергии ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения № 69320109 от 01.04.2014г.; расчетами истца, счетами – фактурами за спорный период, выписками из лицевого счета, а также иными материалами дела.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 8, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.
Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ, изменения, внесенные данным законом, полежат применению к отношениям сторон. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 49 276 руб. 85 коп., начисленная за период с 19.01.2019г. по 27.02.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при взыскании неустойки, начисленной на задолженность за период с января 2019 года по май 2020 года, представил контррасчет на сумму 25 740 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Фе-
дерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43)).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
По правилам статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено в суд требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по апрель
2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в период с октябрь 2022 года по январь 2023 года.
По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.2).
Следовательно, за период поставки электроэнергии с декабря 2018 года по март 2020 года в срок, начиная с 19.01.2019г. и с 21.04.2020г. соответственно, истец узнал о нарушении своего права по спорной сумме долга.
С настоящим иском АО «Атомэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области только 13.06.2023г. (в электронном виде).
Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности применительно к положениям ст. ст. 202, 203 и 204 ГК РФ АО «Атомэнергосбыт» суду не представило.
Учитывая, что по настоящему делу исковое заявление подано АО «Атомэнергосбыт» только 13.06.2023г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с того момента, когда у АО «Атомэнергосбыт» возникло право требования неустойки по условиям договора в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по март 2020 года, соответственно, с учетом 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, с учетом заявления надлежащего ответчика по иску о пропуске АО «Атомэнергосбыт» срока исковой давности и вышеназванных нормативных положений и разъяснений, принимается данное заявление судом, срок исковой давности по иску АО «Атомэнергосбыт» для взыскания суммы неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по март 2020 года, пропущен, что является согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части без исследования иных обстоятельств дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в об- щеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансо-
вых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления № 497).
Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления № 497).
Ответчик не относится к категории лиц, указанной в пункте 2 указанного постановления. Часть требований возникла до введения моратория. Следовательно, к ответчику не могут быть применены финансовые санкции на период срока действия моратория.
Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г. (вопрос № 10), согласно которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
С учетом изложенного, в данной ситуации неустойка может быть начислена только за период с 19.05.2020г. по 31.03.2022г. и с 19.05.2022г. по 27.02.2023г.
В связи с вышеизложенным, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.05.2020г. по 31.03.2022г. и с 19.05.2022г. (на задолженность по февраль 2022 года включительно) по 27.02.2023г. (на задолженность с апреля 2022 года и далее) на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г.
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в период с апреля 2020 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в апреле 2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в период с октябрь 2022 года по январь 2023 года, подлежат удовлетворению только в сумме 28 091 руб. 10 коп., согласно расчету суда. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 1 140 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 6697 от 22.05.2023г. в доход федерального бюджета РФ.
Государственная пошлина в сумме 860 руб. 00 коп., в связи с отказом истцу в части требований, относится судом на истца.
Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство Акционерного общества "Вышневолоцкий льнозавод" о применении срока исковой давности частично.
Взыскать с Акционерного общества "Вышневолоцкий льнозавод", Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):
- 28 091 руб. 10 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.05.2020г. по 31.03.2022г. и с 19.05.2022г. по 27.02.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в период с апреля 2020 года по июль 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в апреле 2022 года, в июне 2022 года, в августе 2022 года, в период с октябрь 2022 года по январь 2023 года;
- 1 140 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья: В.А.Рощупкин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:48:00Кому выдана Рощупкин Владимир Александрович