АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10099/2024
г. Киров
05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> )
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: <***>, адрес: 420088, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ЖУРНАЛИСТОВ, Д. 46А, ПОМЕЩ. 10,11)
о взыскании 163 616 рублей 39 копеек,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 163 616 рублей 39 копеек по договору от 26.12.2022 № 21286 за апрель - май 2023 года, ноябрь – декабрь 2023 года , февраль - март 2024 года.
Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в заявленный период коммунального ресурса.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал, что в феврале 2024 года спорное нежилое помещение перешло в собственность к иному лицу.
Ходатайством от 23.12.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 108 843 рубля 24 копейки по договору от 26.12.2022 № 21286 за апрель - май 2023 года, ноябрь – декабрь 2023 года, февраль 2024 года (по 09.02.2024 включительно) (далее – спорный период).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил размер исковых требований, ответчик возражений не заявил, суд считает, что данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.
Истец в судебном заседании 29.01.2025 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В порядке статьи 163 АПК в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.01.2025 до 05.02.2025.
После перерыва представители сторон не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 26.12.2022 подписан договор теплоснабжения № 21286 (далее – договор).
Объектом теплоснабжения является нежилое помещение площадью 310,3 кв.м в административном здании, расположенное по адресу: <...>.
Истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на отопление в указанное выше нежилое помещение.
Объем тепловой энергии на отопление истец определял исходя из показаний прибора учета здания исходя из максимальной часовой нагрузки на отопление, приходящейся на занимаемую площадь нежилого помещения ответчика. Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.
Кроме того, расчет произведен с учетом того, что в феврале 2024 года спорное нежилое помещение перешло в собственность к иному лицу.
Поскольку претензия с требованием добровольно погасить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Достоверность доказательств устанавливается арбитражным судом в результате сопоставления оцениваемого доказательства с иными доказательствами по делу. При отсутствии противоречий между ними суд приходит к выводу о достоверности каждого из них.
Факт подачи коммунального ресурса на отопление, равно как его объем и стоимость в заявленный к взысканию период на спорный объект теплоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 108 843 рубля 24 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате до окончания рассмотрения дела по существу.
По итогам рассмотрения настоящего спора уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 133 рубля 00 копеек возлагается на ответчика и взыскивается с него в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> ) удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: <***>, адрес: 420088, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ЖУРНАЛИСТОВ, Д. 46А, ПОМЕЩ. 10,11) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> ) долг в размере 108 843 (сто восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 24 копейки.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: <***>, адрес: 420088, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ЖУРНАЛИСТОВ, Д. 46А, ПОМЕЩ. 10,11) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 00 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.В. Фадеева