Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
02 октября 2023 года
Дело № А59-5276/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023.
Полный текст решения изготовлен 02.10.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору № 10/12/21 от 10.12.2021 в размере 719 955 рублей 50 копеек,
неустойки за просрочку уплаты долга в размере 376 125 рублей 65 копеек,
при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2023 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Атлант» о взыскании 719 955 рублей 50 задолженности по договору № 10/12/21 от 10.12.2021 года и 376 125 рублей 65 копеек неустойки за просрочку оплаты.
В обосновании требований указано на неисполнение договорных обязательств ответчика в части оплаты.
30 августа 2023 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2023.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (имеется уведомление в материалах дела), отзыв на иск не представил, возражений против перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.
Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 28.09.2023 в 10 часов 45 минут.
О возможности такого перехода указано в определении суда, полученном сторонами.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворил иск полностью, исходя из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10 декабря 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее – ответчик, ООО «СК Атлант», общество, заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 10/12/21, согласно которому, перевозчик по заявкам заказчика осуществляет перевозку щебня, скального грунта, песка, снега, иных грузов по маршрутам, указанным заказчиком, в пределах территории Сахалинской области (п. 1.1).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года, продление договора наступает после заключения дополнительного соглашения (п. 3.1).
Согласно п. 4.1 за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характеристик груза в соответствии с Заявкой Заказчика.
Стоимость оказанных услуг Перевозчиком по договору указываются в направленных Заказчику счетах, согласно ставки, согласованной сторонами в протоколе согласования договорной иены, ( приложение 1 ), а так же отраженных в справках ЭСМ-7. Расчет между Сторонами производится в форме безналичной или наличной оплаты на основании выставленных счетов (п. 4.2).
Размер оплаты за перевозку Груза определяется по фактически выполненному объему работ на основании справок ЭСМ-7, подписанных сторонами, а так же актов выполненных работ (услуг) и утвержденной Сторонами стоимости:
В стоимость перевозки включены расходы Перевозчика на заправку транспортных средств топливом, оплату услуг экипажа по управлению транспортным средством, выполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. Договора, а также все иные расходы Перевозчика, связанные с исполнением настоящего Договора (п. 4.3).
Оплата за перевозку Груза производится на основании счета выставляемого Перевозчиком по окончании календарного месяца, в течение пятнадцати календарных дней с момента получения счета Заказчиком (п. 4.4).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из правовой природы договора от 10.12.2021, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг и перевозки груза автомобильным транспортом, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) ГК РФ.
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона № 259-ФЗ транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон № 259-ФЗ).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом в качестве доказательств осуществления перевозки в рамках спорного договора представлены товарные накладные от 04.07.2022, 22.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 01.08.2022,, 03.08.2022, 05.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022 12.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022, 24.08.2022, 25.08.2022, 31.08.2022.
На основании данных товарных накладных, сторонами подписаны и скреплены печатями акты №№ 56 от 20.09.2022 на сумму 320 855 рублей и 62 от 23.11.2022 на сумму 77 725 рублей.
В материалах дела имеется подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 11.04.2023, согласно которому, на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 719 955,50 рублей.
Претензией от 23.03.2023 предприниматель потребовал общество погасить задолженность в течении 10 календарных дней в размере 719 955,50 рублей, а также неустойку в размере 376 125,65 рублей.
Судом установлено, что задолженность ответчика в размере 719 955,50 рублей подтверждена материалами дела, при таких обстоятельствах, суд требования истца в этой части удовлетворяет в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 376 125 рублей 65 копеек за период с 09.09.2022 по 23.03.2023.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3.1 договора за просрочку оплаты перевозки груза в размере 0,3 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате в рамках договора от 10.12.2021 подтверждается материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, суд требования истца о взыскании неустойки признает обоснованным.
На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, возражений не заявил, сумму неустойки не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 376 125 рублей 65 копеек в полном объеме и основной задолженности в размере 719 955 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью СК «Атлант» в федеральный бюджет подлежит взысканию 23 961 рублей государственной пошлины.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и полежит направлению ответчику, неявившемуся в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Атлант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 719 955 рублей 50 копеек задолженности по договору № 10/12/21 от 10.12.2021 и 376 125 рублей 65 копеек неустойки за просрочку уплаты долга за период 09.09.2022 по 23.03.2023 года, а всего 1 096 081 (один миллион девяносто шесть тысяч восемьдесят один) рублей 15 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Атлант» в федеральный бюджет 23 961 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рублей государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Копию решения направить ответчику.
Судья
О.А. Портнова