АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-14911/2025
20 октября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А. (до перерыва), секретарем Пашукевич О.В. (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «УДС-ЧЕРНОЗЕМЬЕ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 2 067 200 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 016 руб.
при участии:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;
от ответчика – не обеспечил явку в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения имеются;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УДС-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее по тексту – истец, ООО «УДС-ЧЕРНОЗЕМЬЕ») к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» (далее по тексту – ответчик, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП») о взыскании задолженности в размере 2 067 200 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 016 руб.
Определением суда от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу были назначены на 13.10.2025.
Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.
С учетом того, что определением суда от 17.09.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 13.10.2025 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.10.2025 объявлен перерыв до 20.10.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
Из материалов дела следует, что между ООО «УДС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (по тексту договора — покупатель) и ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (по тексту договора — поставщик) заключен договор поставки продукции №16/06 от 16.06.2025, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Наименование, количество, стоимость договора указываются в спецификации.
Во исполнение условий договора, истец осуществил оплату ответчику за товар в сумме 2 067 200 руб., что подтверждается платежным поручением №310 от 20.06.2025 на сумму 2 067 200 руб.
Поставка продукции должна осуществляться путем самовывоза после получения уведомления «Поставщика» о готовности продукции, либо транспортом поставщика, транспортной организацией по предварительной заявке заказчика.
До настоящего времени товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором поставки.
В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 04.07.2025 года направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.
Настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области на основании статьи 35 АПК РФ.
Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В данном случае, несмотря на направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, перечисленных за непоставленный товар, ответчик данное обязательство не исполнил.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, при этом, доказательства возврата денежных средств или поставки товара суду также не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате товара подтвержден представленными в материалы дела доказательства.
В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.
Доказательств возврата денежных средств в сумме 2 067 200 руб. либо встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
С учетом результата рассмотрения дела и предоставления истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 87 016 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УДС-ЧЕРНОЗЕМЬЕ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции №16/06 от 16.06.2025 в размере 2 067 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 016 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.А. Тимашов