РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-113137/25-80-942

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 01 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ" (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ, Д.102, ЛИТЕР И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 466 657 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ" о взыскании задолженности в размере 466 657 руб. 97 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 30.05.2025 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - генподрядчик) и ООО «Телеком-Монтаж-Юг» (сокр.- ООО «ТМЮ») (далее подрядчик) заключен договор № 1818187375272554164000000/2019/2-695 от 05.04.2019 года на выполнение строительно-монтажных работ (шифр объекта Т-41/15-2) (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием.

Во исполнение обязательств генподрядчик перечислил подрядчику денежные средства в сумме 100 000 000 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 100 347 982,98 руб.:

• КС-3 № 1 от 16.04.2021 года на сумму 41 872 929,31 руб.

• КС-3 № 2 от 18.11.2021 года на сумму 36 654 640,22 руб.

• КС-3 № 3 от 15.12.2021 года на сумму 11 382 637,91 руб.

• КС-3 № 4 от 16.05.2022 года на сумму 9 622 453,19 руб.

• КС-3 № 5 от 24.10.2022 года на сумму 815 562,35 руб.

В акте сверки 30.12.2022 г. произведена корректировка на сумму 2,40 руб. в связи с ошибкой при внесении данных в регистры бухгалтерского учета по КС-3 № 1 от 16.04.2021 года.

На основании п. 4.17 договора генподрядчик оказал подрядчику услуги, связанные с координацией работ, выполненных поставщиком на общую сумму 814 640,95 руб.

Акты об оказании генподрядных услуг были направлены в адрес подрядчика.

• Письмом № исх-5255 от 19.05.2021 года: акт оказания генподрядных услуг № 7201 от 16.04.2021 года, счёт-фактура № 9389 от 16.04.2021 года на сумму 339 127,76 руб.

• Письмом № исх-534 от 27.01.2022 года: акт оказания генподрядных услуг № 25544 от 18.11.2021 года, счёт-фактура № 99831 от 18.11.2021 года на сумму 311 038,68 руб.

• Письмом № исх-1111 от 16.02.2022 года: акт оказания генподрядных услуг № 25677 от 15.12.2021 года, счёт-фактура № 99921 от 15.12.2021 года на сумму 82 746,28 руб.

• Письмом № исх-5249 от 29.09.2022 года: акт оказания генподрядных услуг № 16749 от 19.08.2022 года, счёт-фактура № 23298 от 19.08.2022 года на сумму 52 999,38 руб.

• Письмом № исх-15 от 09.01.2023 года: акт оказания генподрядных услуг № 23363 от 24.10.2022 года, счёт-фактура № 32333 от 24.10.2022 года на сумму 28 728,85 руб.

Задолженность подрядчика составляет 466 657,97 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 466 657 руб. 97 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 4.17 подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору без учета стоимости поставленного оборудования (далее - генподрядные услуги) в размере 10 % (Десять процентов) в соответствии с приложением № 8 к настоящему договору.

Обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.

В исковом заявлении истец указывает, что направил в адрес ответчика письмами № исх-2555 от 19.05.2021 года, № исх-534 от 27.01.2022 года, № исх-1111 от 16.02.2022 года, № исх-5249 от 29.09.2022 года и № исх-15 от 09.01.2023 года акты об оказании генподрядных услуг.

Согласно ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности по направленным актам генподрядных услуг начинается с даты направления указанных актов истцом.

Как указано истцом, акт оказания генподрядных услуг №7201 от 16.04.2021 года, счёт-фактура № 9389 от 16.04.2021 года на сумму 339 127,76 руб. были направлены 19.05.2021 (письмом № исх-2555), соответственно срок исковой давности по данному акту истек 19.05.2024 г.

Акт оказания генподрядных услуг № 25544 от 18.11.2021 года, счёт-фактура № 99831 от 18.11.2021 года на сумму 311 038,68 руб. были направлены истцом 27.01.2022 (письмом № исх-534), срок исковой давности по данному акту истек 27.01.2025 г.

Акт оказания генподрядных услуг № 25677 от 15.12.2021 года, счёт-фактура № 99921 от 15.12.2021 года на сумму 82 746,28 руб. были направлены в адрес ответчика 16.02.2022 г. (письмом № исх-1111) таким образом, срок исковой давности по данному акту истек 16.02.2025 г.

Как видно из материалов дела, претензия исх.№ исх.1571/сп была направлена в адрес ООО «ТМЮ» 05.11.2024 г., то есть за пределами срока исковой давности по акту оказания генподрядных услуг № 7201 от 16.04.2021 г.

В части актов, направленных истцом письмами № исх-534 от 27.01.2022 года и № исх-1111 от 16.02.2022 года ответчик считает необходимым пояснить следующее.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре 16 разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка(с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в" последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, на дату подачи искового заявления (07.04.2025) срок исковой давно по предъявлению требований о задолженности по актам направленным истцом письмами № исх-534 от 27.01.2022 года и № исх-1111 от 16.02.2022 года также истек, даже с учетом положений ст.202 ГК РФ.

Дополнительно стоит отметить, что в соответствии с п.20.4 договора претензия направляется в письменном виде за подписью уполномоченного лица стороны в течении 12 (двенадцати) календарных месяцев с момента, когда стороны узнали или должны были узнать о факте нарушения другой стороной исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, претензия исх.№ исх.1571/сп от 05.11.2024 была направлена в адрес ООО «ТМЮ» за пределом срока предъявления требований, установленного сторонами по договору.

Как видно из вышеуказанного в отношении требований по актам оказания генподрядных услуг № 7201 от 16.04.2021 года на сумму 339 127,76 руб., № 25544 от 18.11.2021 года на сумму 311 038,68 руб. и № 25677 от 15.12.2021 года на сумму 82 746,28 руб. срок исковой давности истек до подачи искового заявления истцом.

Также стоит отметить, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2024 по делу №40-108614/24 с АО «ГУОВ» в пользу ООО «ТМЮ» было взыскано 60 890 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб. 72 коп. основного долга и неустойки по договору № 1818187375272554164000000/2021/2-137 от 24.02.2021 г.

Ответчик предъявил к зачету 60 890 руб. 72 коп.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем для признания зачета состоявшимся, необходимо иметь доказательства получения заявления о зачете встречных требований второй стороной (в виде отметки на заявлении либо в виде уведомления о вручении по почте) (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65).

Как указано в п. 7 Письма ВАС № 65, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Допускаются случаи зачета встречных денежных требований, основанных на разных договорах.

Кроме того, как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3,4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1-3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым ст.ст. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Таким образом, ответчик, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом оплатил задолженность перед истцом на сумму в размере 60 890 руб. 72 коп.

На основании изложенного, с учетом пропуска срока исковой давности и зачета встречных однородных требований, размер заявленной истцом ко взысканию задолженности составил 20 837 руб. 51 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 20 837 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 203, 307, 309, 310, 410 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" задолженность в размере 20 837 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 066 (Двадцать семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 51 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 49 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.