АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-17901/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект-Спец» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) о взыскании задолженности,
в судебном заседании принял участие представители: истца по доверенности от 27.12.2024 ФИО1,
установил:
Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец, ООО «Стройсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект-Спец» (далее – ответчик, ООО «Аспект-Спец») о взыскании о задолженности по Договору аренды спецтехники с экипажем № СС-55/25 от 11.04.2025 в размере 6 125 442,0 руб. (УПД № 119 от 31.05.2025, № 135 от 29.06.2025), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 368,60 руб. за период с 08.07.2025 по 11.08.2025, а также по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.
Как указано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Определения, направленные ответчику по адресу согласно сведениям, указанным в выписки ЕГРЮЛ возвращены в суд органами почтовой связи с указанием на «истек срок хранения». Сведения об ином адресе нахождения ответчика у суда отсутствуют.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке
ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.
Судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).
Истец на удовлетворении иска настоял.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как установлено судом, между ООО «Аспект-Спец» (Арендатор) и ООО «Стройсервис» (Арендодатель) заключен договор № СС-55/25 аренды спецтехники с экипажем от 11.04.2025, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование спецтехнику с экипажем (далее - Техника), а также оказывает услуги своими силами по управлению и технической эксплуатации техники, а Арендатор обязуется принять Технику и уплачивать Арендодателю установленную арендную плату, включающую в себя плату за услуги по управлению и технической эксплуатации техники (п. 1.1.). Наименование, количество единиц, технические характеристики и использование передаваемой в аренду Техники стороны устанавливают в Приложениях к настоящему Договору (п. 1.2.). Техника передается в аренду с целью ее использования Арендатором в своей коммерческой деятельности (п. 1.3.). Настоящий договор является актом приема передачи Техники, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял Технику без замечаний (п. 1.5.).
Согласно пункту 3.6. Договора, Арендатор принимает оказанные услуги путем подписания УПД либо направляет мотивированный отказ от приемки услуг в течение пяти календарных дней с момента получения УПД. Если в течение 5 календарных дней Арендатор не подпишет УПД или не направит мотивированный отказ от приемки услуг УПД считается подписанным со стороны Арендатора, а оказанные услуги принятыми Арендатором в полном объеме и надлежащего качества.
Арендатор обязан производить оплату за аренду техники в размере и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора (п. 2.1.2).
Согласно пункту 4.1. Договора, стоимость аренды Техники за месяц складывается из количества отработанных принятых к учету часов и стоимости за 1 (один) час работы и согласовывается сторонами Приложениях. Оплата производятся путем перечисления денежных средств на расчетный Арендодателя в течении 30-ти календарных дней после подписания акта/УПД и реестра путевых листов к нему (п. 4.2.) Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 4.3.).
В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 от 11.04.2025 к Договору в аренду/для оказания услуг по Договору привлечен Трактор/бульдозер Т-25.01. Техника привлечена для оказания услуг с использованием собственной техники, находящейся под управлением собственного экипажа (планирование угольного склада, планирование отвалов на участке открытых работ, планирование подъездных путей и площадок под экскаваторами, иные виды услуг с использованием специальной техники) (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 от 19.05.2025 к Договору в аренду/для оказания услуг по Договору привлечен КАМАЗ 6520-53, г/н <***>. Техника привлечена для оказания услуг в соответствии с назначением арендуемой техники (п. 2).
На момент подачи искового заявления, ответчик имеет задолженность в размере 6 125 442,0 руб. (УПД № 119 от 31.05.2025, № 135 от 29.06.2025).
Претензия истца с требованием оплаты долга по договору, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
Между сторонами заключен смешанный договор – аренды и услуг, который регулируется главой 34 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ оплата оказанных услуг осуществляется в порядке и сроки, которые указаны в Договоре.
Подписанный сторонами Договор является заключенным, оснований считать его незаключенным либо недействительным не имеется.
Обстоятельства передачи техники в аренду ответчику подтверждены материалами дела и самим арендатором не оспорены.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Требование о взыскании задолженности в размере 6 125 442,0 руб. по договору
подтверждено истцом.
Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих факт оказания услуг/сдачи в аренду технику, не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 368,60 руб., расчет которых осуществлен с 08.07.2025 по 11.08.2025, а также по день вынесения решения суда и фактического исполнения обязательства.
Суд произвел самостоятельный расчет, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 13.11.2025 составил 333 740,0 руб.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание
процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку на момент вынесения решения ответчик денежные средства не вернул, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга по день фактической уплаты долга является обоснованным.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Определением суда от 09.09.2025 приняты обеспечительные меры, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Спец», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся и поступающие на банковские счета, открытых в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 6 186 811 руб.
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьями 96, 100, 110, 167–171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Спец»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 125 442,0 руб. долга по договору аренды спецтехники с экипажем № СС-55/25 от 11.04.2025 (УПД № 119 от 31.05.2025, № 135 от 29.06.2025), 333 740,0 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 13.11.2025, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга (остаток долга), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 240 604,33 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Спец», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся и поступающие на банковские счета, открытых в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 6 186 811 руб., принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2025 - сохранить до фактического исполнения судебного акта.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Спец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета
8 170,67 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Изотова