АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

26 июня 2025 г. Дело №А76-4188/2025

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сгибневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326 дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. 160501 <...> к ООО ТЭК "Кови", ОГРН <***>, ИНН <***>, 454136 <...>,

о взыскании 185000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2025, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. 160501 <...>, (далее – истец), 12.02.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Кови", ОГРН <***>, ИНН <***>, 454136 <...> (далее – ответчик), о взыскании 185 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком не оплатчены оказанные истцом услуги.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступил отзыв от 25.03.2025, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылается на то, что сумма оплаты за услуги перевозчика была согласована сторонами в договоре-заявке № 1359/2024 от 08.10.2024 в размере 125 000 руб., сумма оплачена, иные обязательства ответчика перед истцом отсутствуют, иные документы, кроме вышеуказанного договора-заявки, сторонами не подписывались.

В суд от истца 24.04.2025 поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований. Просит взыскать с ответчика 60 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, уменьшение исковых требований принял.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор-заявка от 08.10.2024, согласно которого истец (перевозчик) должен перевезти груз по поручению ответчика (заказчик) по маршруту и датами следования (Челябинск 08.10.24-Кострома 13.10.24- д.Радумля (Московская область) 14.10.24).

ИП ФИО1 13.10.2024 прибыл в г. Кострома, что ответчиком не отрицается.

Как указывает истец в исковом заявлении, по прибытию в Кострому, ООО ТЭК «КОВИ» (в связи с невозможностью произвести разгрузку по причине выходного дня) было принято решение изменить маршрут следования. А именно, в целях своевременной выгрузки в д.Радумле Московской области (вторая выгрузка по заявке), заказчиком было принято решение в первую очередь осуществить перевозку в д.Радумлю (МО), а в последующем вернутся снова в Кострому.

Истец указал, что ИП ФИО1, в связи с изменением маршрута и увеличением пути следования, уведомил Заказчика-ООО «ТЭК «КОВИ» об увеличении стоимость услуг на 60 000 рулей. Указанные изменения Заказчиком приняты без. возражений и замечаний, что подтверждается перепиской между Заказчиком и Исполнителем по средствам электронной почты. В связи с отсутствием возможности и ограничением во времени, между сторонами дополнительного соглашения к заявке-договору не подписывалось.

Общая стоимость услуг по договору, по мнению истца, составила 185 000 рублей.

Платежным поручением от 13.02.2025 № 159 ответчик оплатил услуги перевозки в размере 125 000 руб.

По мнению истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в размере 60 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, убытки не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из п. 2 ст. 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым гражданским законодательством регламентируются правоотношения, возникающие из договора перевозки пассажира, между перевозчиком и пассажиром, определяются их права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По смыслу названных норм права, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг по перевозке пассажиров является факт их надлежащего выполнения.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных требований к форме договора перевозки, поэтому этот договор может быть заключен в любой установленной для гражданско-правовых сделок форме - устной, простой письменной или нотариальной (ст. 158, 1005 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора перевозки услуги, истец должен доказать факт заключения договора и факт оказания услуг в рамках данного договора.

В представленном в материалы дела договоре-заявке однозначно определена стоимость услуг перевозки и составляет 125 000 руб., которые оплачены ответчиком, что не оспаривается сторонами.

Представленный истцом в материалы дела скриншот сообщения (его содержание) не свидетельствует о возникновении между сторонами фактических правоотношений по изменению условий заявки либо изменении цены договора/однозначно выраженного согласия ответчика на увеличение цены договора.

Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора перевозки пассажиров (подписанный в двустороннем порядке договор либо иное) на иную сумму, чем указано в договоре-заявке, а также их исполнения (акты оказанных услуг, ведомости, подписанные обеими сторонами и т.п.).

Представленные в материалы дела документы не подтверждают возникновение между истцом и ответчиком договорных отношений на сумму, превышающую 125 000 руб., не содержат доказательств, подтверждающих достижение сторонами согласия по всем существенным условиям договора, наличие выставленных счетов, оплаченных счетов, оферты, акцепта оферты, наличие задолженности.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства наличия действующего заключенного между истцом и ответчиком договора на иную сумму, нежели указанная в договоре-заявке в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом обязательство не возникло, т.к. не представлено доказательств заключения договора перевозки с ответчиком и его исполнения на сумму, превышающую цены договора, что не повлекло ответственности ответчика в связи с неисполнением им своих обязанностей..

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования нельзя признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то и в требовании о возмещении расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Истец платежным поручением № 124 от 03.02.2025 оплатил государственную пошлину в размере 14 250 руб., исходя из цены иска до принятого судом уменьшения суммы иска (185 000 руб.).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, обязанность по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относится на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 250 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. 160501 Вологодская обл., Вологодский район, п. Харачево, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 250 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 124 от 03.02.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящий итоговый судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.