Решение по делу № А64-5798/2023 от 14.12.2023

1010/2023-306677(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» декабря 2023г. Дело № А64-5798/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023г. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарём судебного заседания Трифоновой Д.В., рассмотрев дело по иску

ООО «ВторРесурс», Красноярский край, г.Ачинск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ВегаГрупп», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности размере 421 760,79 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (до перерыва – ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2023г.)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023г., ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023г.

установил:

ООО «ВторРесурс», Красноярский край, г.Ачинск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ВегаГрупп», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 421 760,79 руб.

Определением суда от 04.07.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.08.2023г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств не представил.

В судебном заседании 29.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен

14 декабря 2023 года

перерыв до 15 час. 45 мин. 06.12.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

06.12.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: сменного рапорта за ноябрь 2022 г., счета на оплату № 91 от 30 ноября 2022г., счет-фактура № 91 от 30 ноября 2022г., Акта № 90 от 30 ноября 2022г., платежного поручения № 1450 от 22.12.2022г., сменного рапорта за декабрь 2022г., счета на оплату № 1 от 10.01.2023г., счета-фактуры № 1 от 10.01.2023г., платежного поручения № 52 от 20.01.2023г., сменного рапорта за январь 2023г., счета на оплату № 4 от 1.01.2023г., счета-фактуры № 4 от 31.01.2023г., Акта № 4 от 31.01.2023 г., платежного поручения № 205 от 01.03.2023г., сменного рапорта за февраль 2023г., счета на оплату № 9 от 28 февраля 2023г., счета-фактуры № 6 от 28.02.2023 г., платежного поручения № 360 от 04.04.2023г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает спорные рапорты и подтвердил, что услуги были оказаны.

Также представитель ответчика подтвердил, что переписка между сторонами велась по электронной почте, при этом электронный адрес в Договоре не был согласован.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что 04.04.2023г. и 18.04.2023г. получил от истца счета на оплату и УПД, указанные документы, как указал ответчик, были направлены на электронную почту ответчика с электронной почты истца. При этом, представитель ответчика (бухгалтер) в судебном заседании проверил электронную почту и подтвердил, что документы (счет и УПД) были получены от истца 04.04.2023г. и 18.04.2023г.

Истец пояснил, что указанные документы на оплату ё также были направлены на почтовый адрес ответчика, указанный в п.8 Договора.

В судебном заседании 06.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 07.12.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

07.12.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:

-скриншот экрана всех писем в адрес ООО «ВегаГрупп» vegagroup_snab@mail.ru от 05.07.2022, 09.07.2022, 14.07.2022, 18.07.2022, 20.07.2022, 01.08.2022, 09.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 01.09.2022, 02.09.2022, 05.12.2022, 10.01.2023, 08.02.2023, 02.03.2023, 04.04.2023, 18.04.2023;

- скриншот экрана, где видно адрес электронный получателя ООО «ВегаГрупп» vegagroup snab@mail.ru «Документы на оплату» от 02.03.2023;

- скриншот экрана, где видно адрес электронный получателя ООО «ВегаГрупп» vegagroup snab@mail.ni «Документы на оплату» от 04.04.2023;

- скриншот экрана, где видно адрес электронный получателя ООО «ВегаГрупп»

vegagroup_snab@mail.ru «Документы на оплату подписать УПД и отправить сканом» от

18.04.2023 г.;

- скриншот экрана, где видно адрес электронный получателя ООО «ВегаГрупп»

vegagroup snab@mail.ru «Акт сверки! Проверить подписать и выслать нам скан» от

19.04.2023; - почтовая квитанция с описью вложения от 18.05.2023 о направлении претензии;

- почтовая квитанция с описью вложения 20.04.2023 о направлении ответа на

уведомление исх. № 116 от 12.04.2023; счет на оплату № 13 от 31.03.2023;

-УПД (универсальный-передаточный акт) № 10 от 31.03.2023 в 2 экз.; счет на

оплату № 17 от 18.04.2023;

-УПД (универсальный-передаточный акт) № 17 от 18.04.2023 в 2 экз.; акт сверки за

период с 01.04.2022-17.04.2023 в 2 экз. Указанные документы приобщены к материалам

дела. Ответчик представил прения в письменном виде. Прения приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Из материалов дела следует, что 08.04.2022г. между ООО «ВторРесурс» (Арендатор) и ООО «ВегаГрупп» (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 1 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства с экипажем, указанные в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством с экипажем устанавливается в размере 1 750 рублей/час, включая НДС, на весь период действия Договора и уплачивается в соответствии с выставленными актами оказанных услуг, счетами за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг и выставления Арендодателем счета.

Из искового заявления следует, что за время фактического пользования транспортным средством за период с 08.04.2022г. по 18.04.2023г. у Арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, за март 2023г. и апрель 2023г., что подтверждается сменными рапортами техники, на основании который были выставлены счета для оплаты.

Согласно п.6.1 Договора, за невыполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5260,79 руб., рассчитанные по состоянию на 22.06.2023г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023г. до момента полного погашения задолженности.

04.04.2023г. посредством электронной почты ответчику был направлен пакет документов (счет № 13 от 31.03.2023г. и УПД № 10 от 31.03.2023г.) для оплаты за март 2023, а 18.04.2023 пакет документов (счет № 17 от 18.04.2023г. и УПД № 17 от 18.4.2023г.) для оплаты за апрель 2023г.

20.04.2023г. пакет документов направлен Арендатору почтовым отправлением (РПО 66215382005307). Почтовое отправление Арендатором получено не было.

18.05.2023г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, согласно которому истец просил в срок до 28.05.2023г. произвести оплату задолженности, возникшей вследствие существенных нарушений условий договора аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 08.04.2023г. Ответ на претензионное письмо получен не был, задолженность не была оплачена.

Ответчик не согласен с требованиями, заявленными в иске, считает, что задолженность перед истцом за март-апрель 2023г. у него отсутствует. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом документация направлялась по неверному адресу, поскольку адрес организации ответчика был изменен. Однако ответчик не представил суду доказательств того, что он известил истца об изменении своего адреса.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды транспортных средств с экипажем № 1 от 08.04.2022г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в

процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.635 ГК РФ, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора (ч.2 ст. 635 ГК РФ).

Истец в подтверждение оказания услуг погрузчика представил в материалы дела УПД № 10 от 31.03.2023г., № 17 от 18.04.2023г., счета на оплату № 13 от 31.03.2023г., № 17 от 18.04.2023г. и сменные рапорты техники № 3 и № 4.

Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика посредством электронной почты 04.04.2023г. и 18.04.2023г.

Однако ответчик оплату оказанных услуг за март 2023г. и апрель 2023г. не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 416 500 руб.

Ответчик, возражая на заявленные требования, указал, что не может исполнить своего обязательства по оплате без надлежащих первичных документов. Ответчика пояснил, что, поскольку истец и ответчик не заключали соглашения об электронном взаимодействии, подтверждением оказания ответчику услуг, могут являться только документы, переданные ответчику в письменной форме. Также ответчик ссылается на то, что истцом не представлены ответчику акты оказанных услуг.

В свою очередь истец пояснил, что на протяжении всего периода взаимоотношений сторон и действия Договора, документооборот между сторонами осуществлялся посредством электронной почты. Стороны по Договору оформляли только УПД, обмениваясь ими по электронной почте. При этом, как указал истец, ответчиком за весь период действия Договора оплата производилась по счетам, направленным по электронной почте, каких-либо возражений по сложившемуся порядку обмена документами ответчик не заявлял.

Судом установлено, что действительно электронные адреса для направления документов сторонами в Договоре не согласованы, при этом, стороны в судебном заседании 06.12.2023г. подтвердили, что использовали для обмена документами следующие электронные адреса:

- vegagroup_snab@mail.ru – ООО «ВегаГрупп», -gorodskoe_ach_taksi@mail.ru - ООО «ВторРесурс».

В подтверждение того, что между сторонами сложились отношения по обмену документами посредством указанных электронных адресов, истец представил в материалы дела сменные рапорты, счета на оплату, счета-фактуры, Акты за период с ноября 2022 г. по февраль 2023г.

Бухгалтер ответчика в судебном заседании 06.12.2023г. пояснила, что оплата, произведенная за период с ноября 2022г. по февраль 2023г., а также за более ранние периоды, начиная с апреля 2022г. производилась на основании согласованных часов, согласно сменным рапортам и выставленным счетам. Ответчик поясни, что все рапорты проверялись, в том числе рапорты за март 2023г. и апрель 2023г.

Бухгалтер ответчика подтвердила, что УПД и счета ежемесячно отправлялись на электронную почту ответчика, и после этого производилась проверка путевых листов, сверка с табелем рабочего времени и заказами-нарядами. Путевые листы, как пояснил ответчик, оформлялись машинистом и подписывались либо начальником участка, либо производителем работ.

После проверки документы подписывались и на основании данных документов (со ссылкой в платежном поручении на данные документы) производилась оплата.

Таким образом, в течение года на основании аналогичных документов ответчиком оплачивались услуги погрузчика. Никаких возражений со стороны ответчика относительно порядка выставления документов для оплаты по Договору заявлено не было.

Однако, УПД и счета от марта 2023г. и от апреля 2023г. ответчиком не подписаны и не оплачены.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что рапорты подписывались его сотрудниками и услуги, указанные в них (количество часов) были оказаны в полном объеме, техника в спорный период работала, однако, ввиду того, что 11.04.2023г. произошло событие, повлекшее для ответчика убытки (согласно пояснениям ответчика), то с 13.04.2023г. отношения, предусмотренные Договором, прекратились, и ответчик считает, что истец обязан возместить ему сумму причиненных убытков, в связи с чем, задолженность за услуги, оказанные в марте 2023г. и апреле 2023г. отсутствует.

Истец, не согласен с доводами ответчика, поскольку ответчик в своих претензиях в качестве доказательства причинения убытков ссылается на Уведомление о факте причинения вреда и фотографии. По мнению истца, фотографии, представленные в материалы дела, не содержат доказательства причинения вреда имуществу действиями водителя погрузчика, принадлежащего ООО «ВторРесурс», так как содержат в себе только общий вид арматурного каркаса, при этом фотографии содержат в себе разные локации с разной степенью гнутой арматуры. Фотография с оборудованием (вибротрамбовка) также не содержит информации о заявленном ответчиком наезде погрузчиком истца, а видно некое повреждение оборудования.

Учитывая изложенное, истец полагает, что действия ответчика направлены на уклонение от уплаты образовавшейся задолженности.

24.10.2023 в суд поступило встречное исковое заявление ООО «ВегаГрупп» к ООО «ВторРесурс» о взыскании убытков в размере 870 000 руб.

Определением от 30.10.2023г. суд возвратил встречный иск, поскольку доказательственная база первоначального и встречного исков не совпадает и фактически в рамках одного дела ООО «ВегаГрупп» просило рассмотреть не связанные между собой требования. Кроме того, принятие встречного иска о взыскании убытков привело бы к затягиванию судебного процесса.

При этом, возврат встречного иска не лишил ответчика возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями для компенсации вреда, если он полагает, что факт причинения вреда имел место.

Согласно расчету истца, долг по оплате арендной платы за март 2023г. и апрель 2023г. составляет 416500 руб., что подтверждается выставленными счетами, счетами- фактурами, сменными рапортами техники.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 1 от 08.04.2022г., в материалы

дела не представлено.

Факт оказания услуг в спорный период ответчик не оспаривал. Напротив, ответчик в судебных заседаниях подтвердил, что услуги за спорный период были оказаны, количество часов в рапортах проверено и подтверждено, однако акты и УПД подписаны со стороны ответчика не были, поскольку, по его мнению, имело место причинение убытков ответчику со стороны истца.

Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 416500 руб.

Суд считает, что требование о взыскании суммы арендной платы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2023г. в размере 5260 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.3, обратная сторона), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4253 руб. 94 коп. за период с 19.04.2023г. по 22.06.2023г. по счету № 13 от 31.03.2023г. и 1006 руб. 85 коп. за период с 04.05.2023г. по 22.06.2023г. по счету № 17 от 18.04.2023г., всего – 5260 руб. 79 коп.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил.

Согласно п.3.2 Договора, оплата оказанных услуг производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и выставления Арендодателем счета.

Как было указано выше, 04.04.2023г. посредством электронной почты ответчику были направлены счет № 13 от 31.03.2023г. и УПД № 10 от 31.03.2023г. для оплаты за март 2023, а 18.04.2023г. счет № 17 от 18.04.2023г. и УПД № 17 от 18.4.2023г. для оплаты за апрель 2023г. Также истец пояснил, что указанные документы были направлены ответчику по адресу указанному в Договоре: 392027, <...>.

Ответчик пояснил, что по данным ЕГРЮЛ у ООО «ВегаГрупп» указан адрес: 392022, <...>/1.

Истец в свою очередь пояснил, что уведомлений о каких-либо изменениях и, в частности, об изменении юридического, почтового адреса в адрес истца не направлялось.

Согласно п.7.4 Договора, все изменения и дополнения договора действительны в том случае, если они составлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Дополнительных изменений к Договору за период его действия сторонами не согласовывалось, не подписывалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик направил в адрес истца уведомление об изменении адреса ООО «Вега Групп».

Суд учел, что Договором электронный документооборот между сторонами не согласован, также не согласованы адреса электронной почты. При этом судом учтено, что представитель ответчика в судебном заседании 06.12.2023г. подтвердил, что спорные счета и Акты поступили на электронную почту ответчика - vegagroup snab@mail.ru., 04.04.2023г. и 18.04.2023г. соответственно. То есть, ответчик получил от истца счета на оплату за март-апрель 2023г. и, согласно условиями Договора должен был их оплатить в течение 10 дней, в случае отсутствия разногласий.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд приходит к выводу, что исходя из того, что стороны должны действовать добросовестно при реализации своих прав и обязанностей, предполагается, что ответчик, учитывая условия Договора и сложившейся между сторонами взаимоотношения по обмену документами посредством электронной почты, должен был незамедлительно подписать указанные документы, либо направить в адрес истца возражения относительно указанных в документах услуг.

Следовательно, оплату оказанных услуг, с учетом п.3.2 Договора, ответчик должен был произвести 18.04.2023г. (по счету № 13 от 31.03.2023г.) и 04.05.2023г. (по счету № 17 от 18.04.2023г.), чего сделано не было.

На основании изложенного, с учетом ст.191 ГК РФ, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.04.2023г. и 05.05.2023г. соответственно.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, основываясь на обстоятельствах настоящего спора, суд считает его арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2023г. в размере 5260 руб. 79 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истцом, заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга – 416500 руб. за период с 23.06.2023г. до момента полного погашения задолженности в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки

в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБР), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга – 416500 руб. за период с 23.06.2023г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВегаГрупп», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ВторРесурс», Красноярский край, г.Ачинск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 416500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 5260,79 руб., рассчитанные по состоянию на 22.06.2023г., всего – 421760,79 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023г. до момента полного погашения задолженности в размере 416500 руб.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11435 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун