ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-1713/25-61-10

18 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСКЛАД" (115230, Г.МОСКВА, ПР-Д ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 10, ПОМЕЩ. 029, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕСТИЖ" (117405, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, УЛ ГАЗОПРОВОД, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 2 228 167 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов от 09.01.2025

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСКЛАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕСТИЖ" о взыскании задолженности в размере 377 702 руб. 74 коп., пени в размере 1 850 464 руб. 56 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на складское обслуживание № Е-3/2024 от 08.02.2024 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать складские услуги (именуются в дальнейшем "услуги") для эффективного хранения и обработки товаров заказчика (именуются в дальнейшем "товар"), в складских помещениях на охраняемой территории (именуются в дальнейшем "склад"), расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.2. Договора договорный объем зарезервированного единовременного хранения Товара Заказчика равен 100 EUR паллет, в рамках одного личного кабинета.

В случае превышения количества товара свыше 100 EUR паллет в складских помещениях Исполнителя договорная цена за хранение каждого паллета места рассчитывается согласно стоимости указанной в Приложении №1 настоящего Договора (п. 1.3. Договора).

Согласно приложению №1 к Договору стоимость хранения паллеты EUR 0,8 x 1,2 х 1,5 м за одни сутки за одни сутки составляет 29,9 руб.

В соответствии с п. 8.1. Договора заказчик оплачивает Исполнителю стоимость складских услуг, оказанных по настоящему Договору по выставленным счетам Исполнителя согласно тарифам, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору и из расчета не менее чем договорный объем зарезервированного единовременного хранения товара Заказчика, указанного в п. 1.2 Договора.

Согласно пункту 8.2. Договора стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2. настоящего Договора, устанавливается в зависимости от количества зарезервированного единовременного хранения Товара Заказчика в размере, предусмотренном Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.4. Договора Исполнитель не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, передает Заказчику Универсальный передаточный документ (УПД) за оказанные складские услуги по средством ЭДО.

Согласно п. 8.5. Договора оплата производится Заказчиком на основании выставленных счетов Исполнителя строго до «10» числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 8.8. Договора оплата считается произведенной после зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в полном объеме.

В соответствии с п. 8.9. Договора в случае подачи Заказчиком Заявки на выборку Товара в полном объеме со склада и/или Расторжением Договорных отношений Заказчик обязуется внести аванс, размер которого устанавливается расчетом от Исполнителя по тарифам в Приложении №1. Оплата аванса производится Заказчиком в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

По условиям п. 14.1. Договора договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2025 года, а в случае, если к указанному моменту остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего Договора - до полного выполнения Сторонами своих обязательств, в том числе по погашению пеней. Срок действия Договора считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не предупредит другую Сторону о расторжении Договора за 2 (два) календарных месяца до окончания срока действия настоящего Договора. Данное правило применяется к каждому следующему сроку действия Договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги, что подтверждается актами о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение №000007974 от 14.02.2024 г., №000007986 от 20.02.2024 г., №000007992 от 21.02.2024 г., копии которых имеются в материалах дела.

Услуги были приняты ответчиком без каких-либо претензий. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 377 702 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №20/12 от 20.12.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 377 702 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.2. договора за просрочку оплаты счета за оказанные услуги по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании пени, составивших, согласно представленному истцом расчету 1 850 464 руб. 56 коп., из которых: по счету № 84 от 31.03.2024 г. в размере 33 502 руб. 07 коп. за период с 11.04.2024 г. по 15.05.2024 г., по счету № 147 от 30.04.2024 г. в размере 241 745 руб. 89 коп. за период с 14.05.2024 г. по 30.08.2024 г., по счету № 170 от 31.05.2024 г. в размере 353 090 руб. 47 коп. за период с 11.06.2024 г. по 09.01.2025 г., по счету № 171 от 31.05.2024 г. в размере 424 648 руб. 73 коп. за период с 11.06.2024 г. по 09.01.2025 г., по счету № 193 от 30.06.2024 г. в размере 797 477 руб. 40 коп. за период с 11.07.2024 г. по 09.01.2025 г.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 1 850 464 руб. 56 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025 г. и по день фактической оплаты задолженности, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕСТИЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСКЛАД" задолженность в размере 377 702 руб. 74 коп., пени в размере 1 850 464 руб. 56 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 91 845 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова