Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
30 января 2025 года Дело № А41-100890/24
Резолютивная часть решения вынесена 16 января 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело № А41-100890/24 по исковому заявлению ООО «Инженерная Геодезия» к ООО НТЦ РИАС о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инженерная Геодезия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО НТЦ РИАС о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 1671-2023 от 20.09.2023 г. в размере 200 000 руб., неустойки за период с 23.07.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 14 000 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2024 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, о чем имеются соответствующие доказательства в материалах дела.
Однако Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения принята судом 16.01.2025 г. и опубликована на портале «Электронное правосудие» (kad.arbitr.ru).
Истцом в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ подана апелляционная жалоба.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела, 20.09.2023 г. между ООО «Инженерная Геодезия» (Истец, Подрядчик) и ООО НТЦ РИАС (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 1671-2023 от 20.09.2023 г. на выполнение инженерных изысканий на объекте Заказчика – земельном участке с кадастровым номером 77:10:0007001:150, адресный ориентир: г. Москва, <...> (Договор).
Результатом работ по Договору является Техническая документация (п. 2.2 Договора).
Срок выполнения работ по Договору:
Инженерно-геодезических изыскания – 55 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, предоставления доступа на объект и предоставления необходимых документов,
Предоставление предварительного топографического плана в течение 10 календарных дней с момента авансового платежа, предоставления доступа на объект и предоставления необходимых документов,
Инженерно-геологические изыскания – 12 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, предоставления доступа на объект и готовности топографического плана,
Инженерно-экологические изыскания – 30 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, предоставления доступа на объект (п. 2.3 Договора).
Стоимость работ составляет 390 000 руб. (п. 5.1 Договора).
Заказчик обязался перечислить авансовый платеж в размере 195 000 руб. не позднее 3 банковских дней с момента подписания Договора и выставления счет Подрядчиком (п. 5.3 Договора). Окончательный платеж в размере 195 000 руб. производится после исполнения работ, указанных в пункте 2.2. в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ (п. 5.4 Договора).
Подрядчик обязан по акту сдачи-приемки выполненных подрядных работ передать Заказчику результат этих работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней после получения акта обязан подписать его и направить один экземпляр в адрес Подрядчика или направить Подрядчику в срок не более 3 рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от его подписания. В случае неотправленияв указанные сроки акта или мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанным, а результат работ принятым без замечаний и подлежащим оплате (п. 4.1, 4.2 Договора).
Согласно исковому заявлению, Заказчик перечислил аванс в размере 195 000 руб.
Подрядчик свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме, направил 29.06.2024 г. в адрес Ответчика Акты выполненных работ № 221, № 222 от 09.04.2024 г. со всей предусмотренной п. 2.2 Договора Технической документацией.
Указанный факт подтверждается описью почтового отправления и отчетом об отслеживании с сайта Почты России (РПО 14398296004974) и не оспорен Ответчиком.
Однако Ответчик приемку и оплату работ не произвел, мотивированного отказа от приемки работ не заявил.
31.07.2024 г. ООО «Инженерная Геодезия» направило в адрес ООО НТЦ РИАС претензию исх. № 3107 с требованием оплатить работы.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и передачу их результата заказчику.
В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Названная норма защищает интересы подрядчика (субподрядчика), если заказчик (генподрядчик) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания актов.
Как видно из материалов дела, факт того, что исполнитель сдавал заказчику результат надлежащим образом выполненных работ, выполненных Договору № 1671-2023 от 20.09.2023 г. Истцом доказан и подтвержден материалами дела, Ответчиком по существу не оспорен.
При таких обстоятельствах необходимо признать, что Ответчик неправомерно уклонился от приемки результата выполненных по Договору работ и, соответственно, в силу статей 309, 310, 711, 717 ГК РФ обязан оплатить их результат. В связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности по оплате работ в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При нарушении сроков оплаты работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день невыполнения обязательства по оплате (п. 7.4 Договора).
В связи с нарушением сроков оплаты работы, Истцом на основании пункта 7.4 Договора заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 23.07.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 14 000 руб., неустойки с 01.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,
Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Представленный истцом расчёт суммы пени проверен судом и не противоречит закону, о применения ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, Истцом заявлено о взыскании 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается договором оказания юридических услуг № ИГ-4 от 25.07.2024 г., актом об оказании услуг № 4 от 18.11.2024 г., платёжным поручением № 1293 от 19.11.2024 г., содержащие ссылки на подготовку материалов по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг представителя являются разумными и фактически понесенными, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Однако Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств выполнения принятых на себя обязательств.
Таким образом, заявленные исковые требования являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО НТЦ РИАС в пользу ООО «Инженерная Геодезия» задолженность в размере 200 000 руб., неустойку за период с 23.07.2024 по 30.09.2024 в размере 14 000 руб., неустойку с 01.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объем
Судья Т.Ю. Цыганкова