РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-235639/25-62-2350

27 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЛЭНДЭР-ИНВЕСТ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 22А/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙЧАС" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 16, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 635 986 руб. 69 коп.,

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лэндэр-Инвест» обратилось в суд с иском ООО «Сейчас» с требованиями о взыскании задолженности по возврату основного долга (суммы займа) по Договору займа составляет 6 000 000,00 руб., задолженности по уплате процентов составляет 180 233,27 руб., задолженности по уплате повышенных процентов составляет 305 753,42 руб., штрафа в сумме 150 000,00 руб., повышенные проценты за период с 06.09.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов рассчитываемого в соответствии с Договором займа: Повышенные проценты = Остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период (с 06.09.2025 г. по дату исполнения решения суда); штрафа за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 06.09.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, согласно Договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 01.04.2025, 02.04.2025 № 04012_1.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В суд поступило заявление о возвращении искового заявления на основании ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с изменившимися обстоятельствами.

Суд, рассмотрев данное заявление, оснований для его удовлетворения не усматривает.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В данном случае заявление поступило 15.09.2025 и в 18 час. 12 мин. было обработано в системе, при этом заявление принято определением от 15.09.2025 в рабочие часы суда с соблюдением установленного срока на принятие заявления.

Таким образом, заявление о возврате поступило позже принятия судом определения от 15.09.2025, в связи с чем, оснований для удовлетворения о возврате не имеется.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что на инвестиционной платформе «Лэндэр-Инвест» (адрес в сети интернет - https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной платформой «Лэндэр-Инвест» (ред. № 7 от 05.08.2024 г., далее - Правила платформы/), был заключен Договор займа (инвестиционный договор) № 040125_1 от 02.04.2025 со множественностью лиц на стороне Займодавца, в рамках которых ООО "СЕЙЧАС".

Согласно определению термина «договор займа» (абз.5 стр.5 Правил платформы), которое дано в Правилах платформы, договор займа представляет собой: «Договор займа - вид Договора инвестирования, который заключён между Заёмщиком и Инвестором/Инвесторами с использованием информационных технологий и технических средств Платформы/, путем принятия Инвестором/Инвесторами Инвестиционного предложения Заёмщика в порядке, который указан в разделе 5 и 6 Правил. В случае если Договор займа заключается в результате Акцепта Инвестиционного предложения двумя и более Инвесторами, Договор займа является договором с множественностью лиц на стороне кредитора.»

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов: 1) Общие условия договора займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной платформе «Лэндэр-Инвест»; 2) Инвестиционное предложение (оферта) 040125_1 от 01.04.2025, которое подаётся Заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась простой электронной подписью Заёмщика, а также определенно выражала намерение Заёмщика заключить договор займа на предложенных условиях, поданное по форме Приложения №7 Правил платформы (далее-Инвестиционное предложение); 3) Акцепт Инвестиционного предложения, который подавался Займодавцами (Инвесторами) и подписывался простой электронной подписью Займодавцев.

Множественность лиц на стороне Заимодавца по Договору займа подтверждается совокупностью Акцептов Инвестиционного предложения, которые подавались инвесторами инвестиционной платформы «Лэндэр-Инвест» с целью принятия Инвестиционного предложения.

Для расчетов по Договору займа стороны используют номинальный счет (определение термину «номинальный счет» дано на стр. 4 Правил платформы), владельцем которого является ООО «Лэндэр-Инвест». Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 7 «Использование номинального счета» Правил платформы.

В соответствии с условиями Договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами Акцептов к Инвестиционному предложению) Заёмщик получает заём в размере 6 000 000,00 руб. и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в Дату возврата займа - 29.09.2025.

В соответствии с пунктом 7.3. Правил платформы, при окончании срока действия Инвестиционного предложения и достижения Минимальной суммы займа Оператор платформы перечисляет денежные средства Инвесторов, находящиеся на Номинальном счете и предназначенные для инвестирования в соответствии с принятым Инвесторами Инвестиционным предложением, на банковский счет Заемщика не позднее трех рабочих дней со дня прекращения действия Инвестиционного предложения. Денежные средства в качестве выдачи займа по Договору были перечислены Оператором 02.04.2025, что подтверждается платежными поручениями № 2920 от 02.04.2025 на сумму 5 760 000,00 руб. (за вычетом удержанного Вознаграждения Оператор).

Согласно Договорам займа, Вознаграждение Оператора составляет 4% и удерживается из суммы займа, предоставляемого Заемщику при перечислении суммы займа с Номинального счета Оператора на расчетный счет Заемщику. Подписанием Договора займа Заемщик прямо и безоговорочно подтверждает свое волеизъявление на перечисление суммы вознаграждения указанным способом. При этом такое списание денежных средств является фактом передачи части займа по указанию Заемщика третьему лицу - Оператору и считается переданной Заемщику (ч. 5 ст. 807 ГК РФ).

По обоим договорам обязательства Заёмщиком не были исполнены.

Согласно Положению о порядке заключения договора об уступке прав требования для целей взыскания задолженности (договора инкассо-цессии) (далее - Положение о договоре инкассо-цессии) на инвестиционной платформе «Лэндэр-Инвест», направляя Инвестиционное предложение, Заемщик подтверждает, что уведомлен об условиях Договора инкассо-цессии (Приложение №1 к Положению о договоре инкассо-цессии). Данное подтверждение содержится в тексте Акцепта Инвестиционного предложения.

Согласно п.5.1. Положения о договоре инкассо-цессии, права требования по Договору займа переходят от Цедента (Инвесторы (Займодавцы)) к Цессионарию (ООО «Лэндэр-Инвест»)при соблюдении следующих условий: срок просрочки исполнения обязательств по Договору займа составляет более 14 (четырнадцати) календарных дней; Цессионарием в адрес Должника и Цедента направлено уведомление об уступке прав требования в порядке, предусмотренном п. 5.5.5.6. Положением о договоре инкассо-цессии.

С наступлением вышеуказанных условий связан переход прав требования по договору займа.

19.08.2025 Уведомление об уступке прав требования, формируемое с помощью технических средств Платформы, было размещено в Личном кабинете Должника на Платформе, а также уведомление об уступке прав требования от 19.08.2025 были направлены на адрес электронной почты, указанный заёмщиком в Инвестиционном предложении - fin@saychas.ru (см. приложение «Снимок экрана, подтверждающий отправку уведомления об уступке требования ответчику»).

Таким образом, права требования по Договорам займа перешли к ООО «Лэндэр-Инвест».

19.06.2025 ООО «Лэндэр-Инвест», согласно Договорам займа, с адреса электронной почты Оператора платформы «leaalteam@lender-in vest. ru» на адрес электронной почты для направления досудебных претензий Заёмщика fin@saychas.ru были направлены Требования (претензии) о досрочном возврате займа по обоим Договорам займа в которых потребовало оплатить имеющуюся задолженность по возврату основного долга (суммы займа) и уплатить проценты в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента направления претензии с адреса электронной почты Оператора Платформы на адрес электронной почты Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении.

Требования ООО «Лэндэр-Инвест», содержащиеся в Требованиях (претензии) о досрочном возврате суммы займа по Договорам, со стороны Ответчика в полном объеме удовлетворены не были.

Наличие просроченных обязательств послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, Истец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу №А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

В данном случае, с учетом поступившего в адрес суда заявления о возврате заявления в качестве причины которого указано изменение обстоятельств, принимая во внимание отсутствие сторон, переход к истцу права на взыскании указанной задолженности на основании договора уступки, суд приходит к выводу, что безусловных доказательств возникновение долга у ответчика в заявленный период, не имеется, в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 129, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления истца о возврате искового заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская