Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-58170/25-11-298

Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2025г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.05.2024)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КВАРТАЛ «НОВЬ» (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО2, Д. 40/12, К. 8, ЭТ 2 ОФ 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании по договору субаренды нежилого помещения от 01.07.2024г. № АР-002/07-ТСЦ неосновательного обогащения в виде не возвращенного после прекращения действия договора обеспечительного взноса в размере 526 055руб. 95коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025г. по 14.03.2025г. в размере 3 631руб. 95коп. за просрочку возврата обеспечительного взноса, процентов по дату фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИЗНЕС КВАРТАЛ «НОВЬ» о взыскании неосновательного обогащения в виде не возвращенного после прекращения действия договора обеспечительного взноса в размере 526 055руб. 95коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025г. по 14.03.2025г. в размере 3 631руб. 95коп. за просрочку возврата обеспечительного взноса, процентов по дату фактического исполнения, по договору субаренды нежилого помещения от 01.07.2024г. № АР-002/07-ТСЦ.

Определением от 20.03.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.05.2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

В обоснование иска истец указал, что договор прекратил свое действие 20.01.2025г. в силу одностороннего внесудебного отказа истца от его исполнения, основанием для прекращения договора является уведомление истца от 18.12.2024г., которое было направлено ответчику в соответствии с п. 8.4.1 договора, в ответ на которое ответчиком было направлено уведомление о согласии на досрочное расторжение договора со ссылкой на получение распоряжения Департамента городского имущества города Москвы об изъятии имущества, указав срок передачи помещения - 27.01.2025г., 20.01.2025г. в дату прекращения договора истцом были переданы ответчику ключи от помещения, а также соглашение о расторжении договора, подписанный экземпляр которого не был возвращен истцу, 25.01.2025г. от ответчика истцом было получено уведомление, в котором датой расторжения договора указано 27.01.2025г., несмотря на отсутствие задолженности по арендной плате, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату обеспечительного взноса после прекращения действия договора.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании неосновательного обогащения в виде не возвращенного после прекращения действия договора обеспечительного взноса в размере 141 365руб. 01коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025г. по 08.04.2025г. в размере 10 977руб. 18коп. за просрочку возврата обеспечительного взноса, а также по по дату фактического исполнения требований.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования как не противоречащие закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушающие права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет ходатайство истца, принимает к производству уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что фактически помещение было освобождено истцом только 27.01.2025г., арендная плата за 7 дней (20.01.2025г. – 27.01.2025г.) в размере 141 356руб. 01коп. ответчиком была удержана из обеспечительного взноса денежные средства, денежные средства в размере 384 699руб. 94коп. были возвращены истцу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Бизнес квартал «НОВЬ» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.07.2024г. № АР-002/07-ТСЦ, в соответствии с которым арендатор обязуется передать, а субарендатор обязуется принять во временное владение и пользование (в субаренду) нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а именно: этаж 1, пом. I (комнаты 7-15, д) общей площадью 229,2 кв.м, помещение IV (комнаты 1, з) общей площадью 17 кв.м, общая площадь предоставляемых помещений 246,2 кв.м.

Пунктом 1.2 договора арендатор гарантирует, что он арендует передаваемые помещения на основании договора аренды от 07.04.2010г. № 12/05-ПРК с собственником.

В п. 8.1 договора установлено, что срок действия договора составляет 11 месяцев.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность арендатора передать субарендатору помещения в исправном состоянии пригодном для их использования по целевому назначению.

Исполнение ответчиком обязанности по передаче помещений истцу подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2024г.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п. 3.2.1 договора субарендатор обязуется своевременно в соответствии с разделом 4 договора вносить арендную плату и другие платежи, установленные договором.

Согласно п. 4.1 договора сумма постоянной части арендной платы за передаваемые по договору помещения составляет 526 055руб. 95коп., в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи помещения субарендатор вносит арендную плату за первый месяц субаренды.

В соответствии с п. 4.2 договора внесение постоянной части арендной платы осуществляется субарендатором путем перечисления платежным поручением суммы, определенной из расчета, указанного в п. 4.1 договора ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

Пунктом 4.5 договора установлено, что в качестве гарантии исполнения своих обязательств по договору субарендатор обязуется оплатить арендатору обеспечительный взнос (НДС не облагается) в сумме 526 055руб. 95коп., равный месячной ставке арендной платы за арендуемые помещения, оплата обеспечительного взноса осуществляется субарендатором в течение 5 дней с момента подписания договора, обязательство по оплате обеспечительного взноса считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

Обеспечительный взнос является гарантией выполнения субарендатором своих обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы, иных платежей, содержанию помещений и оборудования в исправном состоянии, соблюдению условий договора, по возврату помещений при расторжении договора в сроки, согласованные сторонами, по возмещению убытков, штрафных санкций, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субарендатором обязательств по договору из обеспечительного взноса арендатором в бесспорном порядке (без обращения в суд) удерживается сумма, необходимая для удовлетворения требований арендатора.

Возврат обеспечительного взноса или его части осуществляется арендатором при отсутствии финансовых обязательств со стороны субарендатора по договору в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта о возврате помещений по письменному запросу субарендатора с указанием банковских реквизитов, на которые денежные средства должны быть перечислены.

В соответствии с п. 4.6 договора субарендатор и арендатор соглашаются, что арендатор вправе в любое время удержать из указанного обеспечительного взноса сумму задолженности субарендатора по уплате арендной платы и другие суммы, которые должны быть уплачены субарендатором арендатору в соответствии с договором, а также суммы по возмещению пени, штрафных санкций, любого ущерба, причиненного арендатору субарендатором или привлеченными субарендатором на любых основаниях третьими лицами, с письменным уведомлением субарендатора за 3 рабочих дня до даты такого удержания.

Исполнение истцом обязательства по внесению обеспечительного взноса в размере 526 055руб. 95коп. подтверждается платежным поручением от 04.07.2024г. № 3 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 620 ГК РФ договором аренды могут быть установлены основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 8.4.1 договора предусмотрено, что субарендатор вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом арендатора за 1 месяц, в этом случае обеспечительный платеж в размере ежемесячной ставки арендной платы согласно п. 4.5 договора при отсутствии долгов возвращается на расчетный счет субарендатора в течение 30 рабочих дней, если субарендатор уведомил арендатора о досрочном расторжении договора менее чем за 1 месяц, то обеспечительный взнос удерживается арендатором в бесспорном порядке.

Согласно п. 8.4.2 договора арендатор вправе в любое время досрочно расторгнуть договор во внесудебном порядке, предварительно уведомив об этом субарендатора не менее чем за 1 месяц до даты расторжения договора, с момента наступления даты расторжения договора, обозначенной в письменном уведомлении арендатора, договор считается расторгнутым, субарендатор обязан передать арендатору арендуемые помещения в порядке, предусмотренном п. 2.1 договора.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от 18.12.2024г., в котором истец просил расторгнуть договор с 20.01.2025г.

В качестве подтверждения направления данного уведомления в адрес ответчика истцом представлено фотоизображение электронного письма, которое не может быть принято судом как допустимое и достоверное доказательство по следующим основаниям.

Пунктом 8.7 договора установлено, что все уведомления, требования, согласования и разрешения могут быть направлены одним из способов: заказным письмом, почтовым отправлением, курьером (с вручением другой стороне под роспись).

Таким образом, условиями договора не предусмотрена возможность обмена письмами посредством электронной почты и не определены адреса электронной почты для осуществления переписки или обмена документами, при этом представленное письмо не содержит объективной информации о конкретном отправителе и получателе сообщения, принадлежности данных лиц к сторонам спора, наличие у них права действовать от имени сторон.

Кроме того, для придания легитимности электронным сообщениям необходимо либо нотариальное заверение посредством обеспечения доказательственной базы нотариусом на основании ст.ст. 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1, согласно которым проводится осмотр переписки и составляется протокол, либо подтверждение экспертным заключением, подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в ином случае электронная переписка является недопустимым доказательством в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 27.12.2024г. № 1669 о досрочном расторжении договора и необходимости возврата помещений не позднее 27.01.2025г. в связи с получением уведомления о расторжении договора аренды недвижимого имущества по причине принятия Департаментом городского имущества города Москвы распоряжения от 29.07.2024г. № 119317 «Об изъятии для государственных и муниципальных нужд объектов недвижимого имущества», получение данного уведомления не оспаривается истцом.

Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 28.01.2025г. № 1682 о расторжении договора аренды 27.01.2025г. на основании уведомления ответчика от 27.12.2024г., с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 141 356руб. 01коп., а также о зачете обеспечительного взноса в счет погашения задолженности в случае неуплаты до 31.01.2025г.

В ответе от 31.01.2025г. истец сообщил ответчику, что истец не согласен с датой расторжения, последним днем действия договора является 20.01.2025г., в указанную дату ответчик отказался принимать помещение, с указанной даты истец помещения не использовал, истцом была внесена арендная плата за период с 01.01.2025г. по 20.01.2025г., связи с чем задолженность по арендной плате отсутствует, и просил возвратить обеспечительный взнос, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком был осуществлен возврат обеспечительного взноса в размере 384 699руб. 94коп., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2025г. № 1142.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении ст. 1102 ГК РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Для зачета в силу ст. 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 1 ст. 64, ч. 1 - 3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ), в частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В соответствии с ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленный истцом в материалы дела акт возврата помещений от 20.01.2025г. со стороны ответчика не подписан, доказательств уклонения ответчика от подписания акта возврата помещения, направления акта и ключей от помещений в адрес ответчика истцом не представлено, ответчик не оспаривает факт освобождения истцом помещений 27.01.2025г., суд приходит к выводу, что последним днем аренды являлось 27.01.2025г., за указанный период размер арендной платы составил 458 117руб. 76коп., с учетом частичного внесения арендной платы, что не оспорено ответчиком, удержанию из обеспечительного платежа подлежала арендная плата за период с 20.01.2025г. по 27.01.2025г. в размере 118 786руб. 82коп., требование о взыскании неосновательного обогащения в виде не возвращенного после прекращения действия договора обеспечительного платежа подлежит удовлетворению в размере 22 569руб. 18коп., в остальной части требование является необоснованным.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не соответствующим обстоятельствам дела, без учета даты расторжения договора, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025г. по 08.04.2025г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата обеспечительного платежа, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 799руб. 86коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оставшейся задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2025г. по дату фактической оплаты долга, в остальной части требование не обосновано.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в резолютивной части в дате начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку исправление опечатки не влияет на существо принятого решения и не меняет его содержания, указанная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

В абз. 2 резолютивной части резолютивной части решения вместо слов: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КВАРТАЛ «НОВЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 22 569 (Двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 799 (Восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму задолженности в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.04.2025г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 675 (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек», читать правильно: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КВАРТАЛ «НОВЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 22 569 (Двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 799 (Восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму задолженности в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.04.2025г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 675 (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.».

В остальном резолютивную часть решения читать без изменения.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 381.1, 395, 606, 622, 1102, 1105, 1107 РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований, принять к производству уточненные исковые требования, а именно: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КВАРТАЛ «НОВЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательного обогащения в виде не возвращенного после прекращения действия договора обеспечительного взноса в размере 141 365руб. 01коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025г. по 08.04.2025г. в размере 10 977руб. 18коп. за просрочку возврата обеспечительного взноса, по дату фактического исполнения требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС КВАРТАЛ «НОВЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 22 569 (Двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 799 (Восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму задолженности в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.04.2025г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 675 (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 380 (Триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина