ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22797/2024

г. Москва

15 января 2025 года

Дело № А41-60360/24

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2024 года по делу № А41-60360/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств в размере 595 658, 08 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ИП ФИО1 условий оферты.

Согласно п. 2.1. Оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.

В соответствии с п. 3.1 Оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Согласно п.3.5. Оферты стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Согласно п.5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п.5.6. Оферты отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

Согласно п. 9.2.3. Продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара.

Согласно пп.1 п.9.2.3 Оферты при создании карточек товара продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в соответствии с Офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES, в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru), сформирована поставка №20628838 (плановая дата: 05.06.2024 г.) на отгрузку 472 единиц товара, тип поставки: «Короб», на склад ООО «Вайлдберриз» - Краснодар (Тихорецкая).

Согласно сведениям из личного кабинета Продавца – товар по поставке №20628838, находится в статусе «Принято», размещен акт приемки товара № 20628838 от 08.06.2024г. о принятии 472 единиц товара: «Джинсы», «Брюки».

Истцу в личном кабинете продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru), при открытии детализации отчета в разделе «Финансовые отчеты», «Детализация отчета» предоставлены скриншоты (страницы) Детализации и доступны к скачиванию следующие Отчеты, по форме, утвержденной Офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES и детализации к ним:

1) отчет № 265869413 (дата начала: 10.06.2024 г., дата конца: 16.06.2024 г., дата формирования: 23.06.2024 г.), согласно которому определено к перечислению за товар – 1 129 048,53 руб., стоимость логистики – 313 459,07 руб., повышенная логистика – 0 руб.; штрафы – 3181 руб., стоимость хранения – 461 419,93 руб., Стоимость платной приемки 0 руб., прочие удержания – минус 7503139 руб., итого к оплате – 426 019,92 руб.

2) отчет № №265666880 (дата начала: 03.06.2024 г., дата конца: 09.06.2024 г., дата формирования: 11.06.2024 г.), согласно которому определено к перечислению за товар – 1 136 457,81 руб., стоимость логистики – 155 287,81 руб., повышенная логистика – 0 руб.; штрафы – 70 руб., стоимость хранения – 71 109,15 руб., стоимость платной приемки - 0 руб., прочие удержания – минус 79 454,39 руб., итого к оплате – 989 445,24 руб.

В исковом заявлении истец отмечает, что в нарушение действующих в указанный период тарифов, размещенных в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) – «Тарифы» - «Комиссия и тарифы на услуги», в детализации указанных еженедельных отчетов начислена повышенная стоимость хранения в общей сумме 471 073,96 руб., вместо 663,68 руб.

Из информации из личного кабинета Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) в разделе – «Отчеты» - «Отчет по платному хранению» - «Отчет по номенклатурам» за период с 08.06.2024 по 14.06.2024 г. по поставке №20628838 (плановая дата: 05.06.2024 г.) была начислена повышенная стоимость хранения по номенклатурам товара 234690054, 234662821 – «Брюки мужские».

Сумма необоснованных начислений стоимости хранения по указанному еженедельному отчету в общей сумме составила 470 410,28 руб. (471 073,96 руб.-663,68 руб.= 470 410,28 руб.).

В нарушение действующих в указанный период тарифов, размещенных в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) – «Тарифы» - «Комиссия и тарифы на услуги», в детализации указанных еженедельных отчетов начислена повышенная логистика по номенклатурам товара 234690054, 234662821 – брюки мужские по оказанию доставки за 4 единицы товара в общей сумме 125 624,66 руб., вместо 376,86 руб.

Сумма необоснованных начислений стоимости хранения по указанному еженедельному отчету в общей сумме составила 125 247,8 руб. (125 624,66 руб. – 376,86 руб.=125 247,8 руб.).

Сумма необоснованных начислений стоимости логистики и хранения по указанному еженедельному отчету в общей сумме составила 595 658 (пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 08 коп. 470 410,28 руб.+ 125 247,8 руб.=595 658,08 руб.

В нарушение п.5.7 Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, оплата в сумме 595 658,08 руб. по Отчетам №265869413 (дата начала: 10.06.2024 г., дата конца: 16.06.2024 г., дата формирования: 23.06.2024 г.), №265666880 (дата начала: 03.06.2024 г., дата конца: 09.06.2024 г., дата формирования: 11.06.2024 г.), ООО «Вайлдберриз» в полном объеме не произведена.

Продавцу в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) предоставлена следующая информация ООО «Вайлдберриз»: «В начале каждой недели для продавца высчитывается новый коэффициент логистики и хранения. Стоимость логистики и хранения умножается на коэффициент в рамках текущей недели. Коэффициент считается на основе расхождения фактических и заявленных габаритов упаковки товара».

В личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) – разделы «Аналитика»- «Отчеты» - «Отчеты по удержаниям» за период с 03.06.2024 г. по 16.06.2024 г. не представлены данные по произведенным сотрудниками ООО «Вайлдберриз» замерам, с приложением фото замеров.

Истец на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) реализует товар – «Брюки», номенклатура товара – 234690054, артикул продавца - MenJoggers001черный; «Брюки», номенклатура товара – 234690054, артикул продавца - MenTrousers001темно-синий.

Замеры товара на складе не представлены, не сопоставлены с указанным производителем, а также определенным при измерении товара непосредственно Продавцом.

Истец по номенклатуре: 234690054, отмечает, что действительная длина товара 30 см., действительная ширина товара 40 см, действительная высота товара 3 см., объем: 3,6 литра. ООО «Вайлдберриз» без замеров товара истца указало объем от 2 673, 36 до 2 400 литров, что не соответствует фактическим габаритам упаковки товара.

Истцом направлялись обращения в службу технической поддержки с требованием пересчитать стоимость хранения и логистики и перечислить причитающееся истцу вознаграждение в полном объеме, однако ответчиком вопрос разрешен не был.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 997 ГК РФ комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Статьей 1000 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

В силу ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной? соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истец не согласен с начисленными ответчиком услугами за логистику, полагает их завышенными по сравнению с условиями оферты.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной? нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года No 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

- период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, истец обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Из материалов дела следует, что истцу начислена повышенная стоимости логистики и хранения на товары в связи с указанием в карточках товаров следующих габаритов:

1) по номенклатуре 234690054: ширина 300 см * высота 20 см * длина 400 см (объем 2400 литров) – изменения в карточке от 30.05.24. Далее 14.06.24 продавец изменил в карточке товара габариты упаковки: Ширина 30 см * Высота 2 см * Длина 40 см (объем 2,4 литра).

2) по номенклатуре 234662821: ширина 237 см * высота 40 см * длина 282 см (объем 2673,36 литров) – изменения в карточке от 30.05.24. Далее 14.06.24 продавец изменил в карточке товара габариты упаковки: ширина 30 см * Высота 2 см * длина 40 см (объем 2,4 литра).

Согласно п.13.3.1. Оферты продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале.

Стоимость услуг по договору определяется:

- на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров и с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара.

Согласно п.9.2.3 оферты, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

Как следует из представленных в материалы дела ответчиком скриншотов карточек товара по номенклатурам №№ 234690054 и 234662821, истец самостоятельно изменил габариты в карточках указанных товаров.

Таким образом, истцом самостоятельно внесены были указанные параметры габаритов упаковки.

Логистика и хранение считаются, исходя из указанных Продавцом габаритов позиции, чтобы оптимизировать место на складе и в машине.

Продавец полностью отвечает за данные, указанные им при создании карточек товаров.

В силу п. 6.6 Оферты на странице Портала (https://seller.wildberries.ru/dynamicproduct-categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета Вознаграждения и стоимости Услуг (далее – "Тарифы"). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно. Функционал "калькулятор тарифов", размещенный на Портале, предоставляет Продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг и не гарантирует оказание услуг по указанной в нем цене

Таким образом, стоимость хранения и логистики является обоснованной, произведённой на основании данных, указанных истцом.

Истец, вступая в договорные отношения с ООО «Вайлдберриз», должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истцом самостоятельно при создании карточек товара были неверно указаны габариты товара, Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному выводу об обоснованности удержания ответчиком спорных денежных средств, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчиком нарушен срок представления отзыва на исковое заявление, что является основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Вышеуказанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10), в случае, если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2024 по настоящему делу исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, данное определение содержит подробное разъяснение порядка поступления документов, возможность ознакомления с информацией о движении дела.

Истец был надлежащим образом извещен о ходе дела, следовательно, имел возможность ознакомиться с материалам дела, а также представить возражения на отзыв ответчика.

Пунктом 3 данного определения установлены срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление - до 15.08.2024; срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 06.09.2024.

Письменные пояснения поступили через систему «Мой Арбитр» в суд первой инстанции 05.09.2024, то есть до истечения срока на представление дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Вместе с тем, положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.

Следовательно, Арбитражным судом Московской области правомерно принят к рассмотрению отзыв на исковое заявление.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по следующим делам: № А41-73228/22, № А40 - 187541/21, № А40-328667/2019.

На момент принятия резолютивной части решения от истца поступили возражения на принятия письменных пояснений ответчика, что свидетельствует об ознакомлении истца с позицией ответчика и возможностью предоставления дополнительных документов и заявлению контраргументов.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что заявитель жалобы не представил апелляционному суду доказательства в опровержение доводов ответчика, изложенных им в отзыве на исковое заявление. Все возражения истца на правовую позицию ответчика, с которой согласился суд первой инстанции, рассмотрены апелляционным судом.

В связи с вышеизложенным оснований нарушения принципа состязательности в данном деле арбитражным судом не усматривается.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2024 года по делу № А41-60360/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова