Решение по делу № А14-19696/2024 от 20.11.2025 | АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-19696/2024

«20» ноября 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью «Локотрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Кадуй Кадуйский м.р-н. Вологодской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНОМЕХАНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС – ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании задолженности 32 454 руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Локотрейдинг» (далее по тексту – ООО «Локотрейдинг», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНОМЕХАНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС – ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ» (далее по тексту – ООО «МК-ЗТЛ», ответчик по делу) о взыскании основного долга в сумме 2 595 431 руб. 70 коп., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 636 441 руб. 75 коп.

Определением суда от 05.11.2024 из дела №А14-19000/2024 в отдельное производство выделено требование ООО «Локотрейдинг» о взыскании с ООО «ЛМК-ЗТЛ» 30 593 руб. 17 коп. по договору субаренды парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022, 1 861 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, указанному делу присвоен номер №А14-19696/2024.

Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

ООО «ЛМК-ЗТЛ», требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 22.10.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2025.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 между ООО «Локотрейдинг» (арендодатель) и ООО «ЛМК-ЗТЛ» (субарендатор) заключен договор субаренды парковочных мест №П-22/02 (в редакции дополнительных соглашений от 28.02.2022, от 08.09.2022, от 25.04.2023, от 20.11.2023, от 25.01.2024, от 04.03.2024), по условиям которого арендодатель передает субарендатору, а субарендатор принимает во временное владение шесть парковочных мест, расположенных по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Парковочные места переданы субарендатору по акту приема-передачи от 01.02.2022.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы за субаренду состоит из постоянной и переменной частей.

Согласно пункту 3.2. договора (в редакции дополнительных соглашений от 20.11.2023, от 25.01.2024, от 04.03.2024) размер ежемесячной постоянной части арендной платы, включая НДС 20% составляет: с 20.11.2023 – 4 296 руб., с 01.02.2024 – 4 597 руб., с 04.03.2024 – 6 129 руб.

Оплата постоянной части субарендной платы производится субарендатором в форме предоплаты ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, за следующий месяц. Оплата переменной части субарендной платы производится субарендатором ежемесячно на основании счетом арендодателя, в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующих документов, но не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным.

В результате нарушения обязательств по внесению постоянной и переменной части арендной платы по договору субаренды парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022 у ООО «ЛМК-ЗТЛ» за период с апреля по сентябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 30 593 руб. 17 коп.

Между ООО «Локотрейдинг» и ООО «ЛМК-ЗТЛ» подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «ЛМК-ЗТЛ» по состоянию на 31.07.2024 по постоянной и переменной части арендной платы составила 18 335 руб. 17 коп.

Акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ООО «ЛМК-ЗТЛ» ФИО1, подпись которой скреплена печатью Общества.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец начислил на сумму задолженности пени в размере 1 861 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 25.10.2024.

Претензия также содержит указания на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга и штрафных санкций.

Претензия от 28.08.2024 вручена под роспись главному бухгалтеру ООО «ЛМК-ЗТЛ» ФИО1, однако оставлена ответчиком без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и его увеличение по состоянию на 30.09.2024 послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 4.3. договора субаренды парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022, иск ООО «Локотрейдинг» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора субаренды парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) - «Аренда».

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору субаренды № парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022 за период с апреля по сентябрь 2024 года в размере 30 593 руб. 17 коп. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в ЕГРЮЛ адресу регистрации и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебных заседаниях 19.03.2025, 28.05.2025, 13.08.2025, 22.10.2025 с перерывом до 06.11.2025 с целью защиты собственных интересов, возражений против заявленных требований Администрации не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Получение поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, которое несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя (пункт 2 статьи 51, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик, являющийся юридическим лицом, был обязан принять все зависимые от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести сам адресат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «ЛМК-ЗТЛ» 30 593 руб. 17 коп. задолженности по договору субаренды парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022 являются обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

На основании указанного положения Гражданского кодекса РФ истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 861 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 21.12.2021 по 28.03.2024.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков и окончании сроков в нерабочий день, в связи с чем правомерным является начисление процентов за период с 23.04.2025 по 25.10.2024 в размере 1 847 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах требования ООО «Локотрейдинг» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «ЛМК-ЗТЛ» 30 593 руб. 17 коп. задолженности по договору субаренды парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022 за период с апреля по сентябрь 2024 года, 1 847 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 25.10.2024.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению №52 от 28.10.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 121 956 руб.

Определением суда от 05.11.2024 из дела А14-19000/2024 выделены в отдельное производство дела №А14-19694/2024, №А14-19695/2024, №А14-19696/2024.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела и распределения государственной пошлины в размере 121 956 руб. в рамках дел №А14-19000/2024, №А14-19694/2024 и №А14-19695/2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета: с истца в сумме 4 руб. с ответчика в сумме 9 996 руб.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНОМЕХАНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС–ЗАВОД ТОЧНОГО ЛИТЬЯ» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 20.09.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локотрейдинг» (р.п.Кадуй Кадуйский м.р-н. Вологодской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №46 по г.Москве 29.11.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 32 442 руб. 60 коп., в том числе 30 593 руб. 17 коп. задолженности по договору субаренды парковочных мест №П-22/02 от 17.01.2022 за период с апреля по сентябрь 2024 года, 1 847 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 25.10.2024;

- 9 996 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локотрейдинг» (р.п.Кадуй Кадуйский м.р-н. Вологодской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №46 по г.Москве 29.11.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова