АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2736/2023
22.11.2023
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023
Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 542 415 рублей 91 копейки, судебных расходов в размере 15 643 рублей 32 копеек,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 24.11.2022 № 53, диплом;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент), о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке за период с 01.10.2020 по 30.06.2023 в размере 542 415,91 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с получением справок с места регистрации в размере 15 643,32 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 125, 210, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 153, 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статью 161 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), пункты 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Определением от 06.10.2023 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 16.11.2023.
Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте в сети Интернет.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении; приобщил подписанный с ответчиком акт сверки задолженности.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 09.10.2023). От ответчика к заседанию поступил отзыв от 13.11.2023, согласно которому ответчик требования истца за период с 01.10.2023 по 30.06.2023 признает. Указал, что указанные в исковом заявлении жилые помещения находятся в собственности муниципального образования и в заявленный период являлись пустующими. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию вынесенного судебного акта в адрес ответчика.
С согласия представителя истца и при отсутствии письменных возражений от ответчика суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено по существу с учетом положения статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане (включая поселки Сокол и Уптар), в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.
Истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, за период с 01.10.2020 по 31.10.2022 в размере 345 076,52 рублей.
В частности требования истца заявлены в отношении жилых помещений по следующим адресам:
№ п/п
Адрес
Период
Сумма
1.
<...>
01.04.2023-19.04.2023
1 550,20
2.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
11 196,69
3.
<...>
02.05.2023-30.06.2023
7017,11
4.
<...>
01.02.2023-19.06.2023
10 454,84
5.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
12 962,01
6.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
10 404,72
7.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
10 404,72
8.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
10 479,93
9.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
7 847,40
10.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
7 847,40
11.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
10 404,72
12.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
13 087,38
13.
<...>
01.04.2023-04.04.2023
297,38
14.
<...>
21.04.2023-24.05.2023
2 470,21
15.
<...>
28.12.2022-21.06.2023
9 536,53
16.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
15 227,31
17.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
6 729,51
18.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
6 556,95
19.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
6 595,32
20.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
6 480,27
21.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
6 672,00
22.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
4 793,10
23.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
5 655,87
24.
г, Магадан, пер. Бассейновый, д. 10А, кв.84
01.04.2023-30.06.2023
6 499,44
25.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
6 518,61
26.
<...>
10.04.2023-30.06.2023
5 696,86
27.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
9 280,92
28.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
8 938,77
29.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
4 844,73
30.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
4 866,84
31.
<...>
10.05.2023-30.06.2023
2 760,98
32.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
4 579,26
33.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
4 866,84
34.
<...>
01.04.2023-16.04.2023
849,48
35.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
4 623,51
36.
<...>
02.05.2023-30.06.2023
5 586,40
37.
<...>
01.04.2023-15.06.2023
10 471,07
38.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
5 773,83
39.
<...>
05.03.2022-30.06.2023
37 524,47
40.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
7 543,59
41.
<...>
01.04.2023-16.04.2023
849,48
42.
<...>
12.04.2023-30.06.2023
6 835,21
43.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
8 229,39
44.
<...>
10.03.2023-19.04.2023
7 021,48
45.
<...>
09.03.2023-30.04.2023
4 380,15
46.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
7 400,55
47.
<...>
15.05.2023-05.06.2023
1 946,72
48.
<...>, комн. 2
01.04.2023-15.06.2023
4 042,17
49.
<...>, комн. 2
19.09.2022-30.01.2023
4 691,06
50.
<...>, комн. 3
01.04.2023-19.04.2023
514,03
51.
<...>, комн. 3
01.10.2020-13.06.2023
34 796,43
52.
<...>, комн. 6
01.04.2023-30.06.2023
3 891,99
53.
<...>
28.03.2023-19.04.2023
2 129,12
54.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
16 016,34
55.
<...>
02.03.2023-30.06.2023
16 296,78
56.
<...>
01.04.2023-14.05.2023
4 532,15
57.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
9 345,06
58.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
9 088,47
59.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
8 981,52
60.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
8 605,47
61.
<...>
01.04.2023-04.04.2023
598,77
62.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
14 976,60
63.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
8 605,47
64.
<...>
14.12.2022-10.01.2023
4 815,45
65.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
8 207,25
66.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
10 605,30
67.
<...>
01.04.2023-30.06.2023
10 630,35
ИТОГО
542 415,91
Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан» и в указанные периоды являлись пустующими (л.д.11-149 т. 1; л.д.1-142 т. 2).
Как следует из материалов дела, истец через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в г. Магадане (включая поселки Сокол и Уптар) и находящихся в них жилых помещений по вышеуказанным адресам. В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», образовалась задолженность за тепловую энергию на сумму 542 415,91 рублей.
Истец 03.08.2023 вручил ответчику претензию от 01.08.2023 № 20-2133 (л.д.7-8 т. 3) с требованием о погашении имеющейся задолженности, не получив ответа на которую и оплату в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с постановлениями мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 3100-пм, от 29.09.2022 № 4221-пм, внесшими изменения в постановление мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда», органом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
Договоры (муниципальные контракты) между муниципальным образованием или управомоченным им лицом и энергоснабжающей организацией на отопление вышеуказанных помещений в спорные периоды отсутствуют.
Вместе с тем, отсутствие договора энергоснабжения, оформленного в виде отдельного документа, в данном случае значения не имеет, поскольку согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений частей 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статей 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).
Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).
Потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилых помещений, а именно муниципальное образование «Город Магадан».
Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждого пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.143-150 т. 2; 1-6 т. 3).
Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным на сумму 542 415,91 рублей.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.
На дату рассмотрения настоящего спора в суде Департаментом доказательства, подтверждающие оплату долга за тепловую энергию в размере 542 415,91 рублей, в материалы дела не представлены. Вместе с тем, из отзыва Департамента следует, что он признает требования истца на сумму 542 415,91 рублей. На указанную сумму сторонами подписан акт сверки задолженности по состоянию на 07.11.2023.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 542 415,91 рублей подлежит удовлетворению.
Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 15 643,32 рублей, составляющих сумму расходов, понесенных истцом в связи с получением справок с места регистрации.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы (денежные затраты (потери)), понесенные лицами, участвующими в деле, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ (статья 106 АПК РФ, пункты 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Факт несения истцом расходов за получение справок с места регистрации в сумме 15 643,32 рублей подтверждается представленными доказательствами (л.д.9-23 т. 3).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма понесенных истцом судебных издержек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 542 415,91 рублей госпошлина составит 13 848,00 рублей и уплачена истцом по платежному поручению от 02.10.2023 № 4131 (л.д.59 т. 3).
В настоящем судебном заседании судом принято признание иска ответчиком.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Поскольку ответчик требования истца признал, суд относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 154,00 рублей (30 % от 13 848,00 рублей), а оставшуюся часть в размере 9 694,00 рублей (13 848,00 – 4 154,00) возвращает истцу.
Суд взыскивает с Департамента в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение ответчика от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 112, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание ответчиком исковых требований.
2. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 542 415 рублей 91 копейки, судебные издержки в размере 15 643 рублей 32 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 154 рублей 00 копеек, а всего – 562 213 рублей 23 копейки. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 9 694 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.