Решение по делу № А40-221865/2025 от 17.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-221865/25-126-1995 17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК

РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПАРТНЕР" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 508 356,16 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 суммы неосновательного обогащения по Договору договор оказания образовательных услуг в редакции от 14.10.2024 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.07.2025г. по 11.08.2025г. в размере 8 356 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 500 000 руб., за период с 12.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства

Определением от 04.09.2025 исковое заявление ООО "ПАРТНЕР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии

искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-221865/25-126-1995 изготовлена 28 октября 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01 ноября 2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «17» октября 2024 года между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель, Ответчик) и ООО «ПАРТНЕР» (далее - Заказчик, Истец) путем акцепта оферты Истцом был заключен Договор оказания образовательных услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязан оказать Заказчику образовательные услуги по выбранной Заказчиком дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе (программе дополнительного образования детей и взрослых), из размещенных и предложенных на Сайте и/или направленных Заказчику через мессенджеры, чат-бот или электронную почту (далее«Услуги»), а Заказчик обязан получить и оплатить Услуги (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора Акцептом настоящей публичной оферты является осуществление Заказчиком полной или частичной оплаты (предоплаты)

Услуг в соответствии с условиями настоящей Оферты. С момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иной ресурс приёма платежей, настоящий Договор считается заключенным между Заказчиком и Исполнителем.

Согласно пункту 3.3. Договора Оплата оказываемых по настоящему Договору Услуг производится Заказчиком в размере 100% предоплаты, по безналичному расчету, наличными денежными средствами в любом банковском отделении, через платежные системы, электронными деньгами с помощью электронных платежных сервисов по правилам соответствующих электронных платежных сервисов и процессинговых компаний и другими способами, которые указаны Исполнителем в соответствующем разделе Сайта и/или которые сообщаются Заказчику через мессенджеры, чат-бот или электронную почту.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору Стоимость услуг, предусмотренных настоящим Соглашением, составляет 500 000 руб., 00 коп. и оплачивается Заказчиком на условиях 20 % предоплаты (100 000 руб.) с момента подписания Оферты. Оплата оставшейся части услуг производится в следующем порядке: второй платеж 20 % (100 000 руб.) внести до 15 ноября 2024 года, третий платеж 20 % (100 000 руб.) внести до 15 декабря 2024 года, четвертый платеж 20 % (100 000 руб.) внести до 15 января 2025 года, пятый платеж 20 % (100 000 руб.) внести до 15 февраля 2025 года.

17.10.2024 года Истцом была произведена оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 891.

15.11.2024 гола Истцом была произведена оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1015.

16.12.2024 года Истцом была произведена оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1162.

15.01.2025 года Истцом была произведена оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35.

18.02.2025 года Истцом была произведена оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 186.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг Ответчика, оплатив денежные средства в размере 500 000 руб.

Истец воспользовавшись правом, предоставленным ст. 715 ГК РФ, направил в адрес Подрядчика уведомление от 07.07.2025 об одностороннем расторжении Договора. Указанное требование поступило 11.07.2025 года в почтовое отделение по месту регистрации Ответчика и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в почтовом отделении по месту регистрации Ответчика 11.08.2025 года, что

подтверждается Отчетом об отслеживании РПО 40000508245833 с сайта Почты России.

Руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, Договор будет считаться расторгнутыми с момента получения одной стороной уведомлений с 11.07.2025.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 500 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Принимая во внимание тот факт, что услуги ответчиком в полном объеме не оказаны, договор расторгнут, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 500 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2025г. по 11.08.2025г. в размере 8 356 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 500 000 руб., за период с 12.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд

взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025г. по 11.08.2025г. в размере 8 356 руб. 16 коп.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. за период с 12.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки, установленной статьей 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 30 418 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 328, 779, 781, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПАРТНЕР" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025г. по 11.08.2025г. в размере 8 356 (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 12.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 418 (Тридцать тысяч четыреста восемнадцать) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: М.С. Новиков