Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
17 ноября 2025 г.
Дело № А75-18266/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-18266/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ОГРН <***> от 23.03.2018, ИНН <***>, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная-Сервисная Компания» (ОГРН <***> от 28.04.2011, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, владение 10Б)
о взыскании задолженности по договору № 4 от 28.06.2022 в размере 5 090 991 рубля
45 копеек,
без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (далее – истец,
ООО «Трансресурс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная-Сервисная Компания» (далее – ответчик, ООО «ССК») о взыскании задолженности по договору № 4 от 28.06.2022 в размере 5 090 991 рубля 45 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 4 043 265 рублей 00 копеек, процентов за период с 10.01.2024 по 15.08.2025 в размере 1 047 726 рублей 45 копеек.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает
на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору № 4
от 28.06.2022.
Определением суда от 15.10.2025 судебное заседание отложено на 12.11.2025.
От истца в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, но представитель истца не принял участие в онлайн-заседании.
Учитывая, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео-и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв от ответчика не поступил.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 5, 31).
Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
28.06.2022 между ООО «Трансресурс» (поставщик) и ООО «Строительно-Сервисная Компания» (покупатель) заключен договор № 4 (л.д. 17). Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю запасные части, шины, масла и прочее, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора. Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты поставки товара. Накладные оформляются на каждую отдельную партию товара по форме УПД (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что порядок, срок поставки, цена, количество и склад отгрузки оговаривается на каждую поставку отдельно и отражается
в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.4. договора право собственности на поставленные товары переходит от поставщика к покупателю в момент фактической передачи покупателю товара и подписания накладной.
Пунктом 3.2 договора установлено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена и порядок расчетов за товар установлены в рублях и указаны в спецификации к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 3.4 договора общая сумма договора определяется суммой прописанной в спецификации. Оплата товара должна быть осуществлена на основании счета, выставленного поставщиком покупателю, платежным поручением, в том числе НДС (20%), на расчетный счет поставщика.
В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Как указывает истец, ООО «Трансресурс» все обязательства по поставке товара исполнило. Никаких претензий по качеству или количеству товара от ответчика
не поступало.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2023 года по декабрь 2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 4 043 265 руб. (л.д. 20-21).
Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 2 от 05.04.2024 и № 2
от 11.02.2025 с требованием о погашении задолженности (л.д. 18-19). Ответы
на претензии в адрес истца не поступили.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности
или в иных целях.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу положений статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 043 265 руб.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик
не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Трансресурс» о взыскании
с ООО «ССК» суммы основного долга в размере в размере 4 043 265 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 15.08.2025
в размере 1 047 726, 45 руб.
При заключении договора стороны не предусмотрели ответственность в виде неустойки, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие нормы гражданского законодательства, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения
о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в вяз0и с чем иск подлежит удовлетворению в указанной части.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере
177 730 руб., что подтверждается платежным поручением № 382 от 15.08.2025 (л.д. 14).
В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
по уплате государственной пошлины в размере 177 730 руб.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная-Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» задолженность по договору № 4 от 28.06.2022 в размере 5 090 991 рубля
45 копеек, в том числе основной долг в размере 4 043 265 рублей 00 копеек, проценты
в размере 1 047 726 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 730 рубля.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры.
Судья Е.А. Голубева