АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-11695/2024
«18» апреля 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2025г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ДСК «Таврида Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Симферополь,
к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сила» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край,
третье лицо: ФИО1, г.Новосибирск,
о взыскании 4 526 231, 54 руб.
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
от третьего лица: не явился, надлежаще извещено
установил:
общество с ограниченной ответственностью ДСК «Таврида Спецтранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сила» (далее – ответчик) о взыскании 4 526 231, 54 руб., из них 4 152 506,00 руб. задолженности по договору № 22/12/223 возмездного оказания услуг, 373 725,54 руб. неустойки за период с 04.04.2024 по 02.07.2024, с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, 35 000,00 руб. судебных расходов.
Определением суда от 25.11.2024 к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1
В судебном заседании истец иск поддержал, ходатайство о привлечении 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отозвал. Пояснил, что в обоснование требований о взыскании судебных расходов предоставляет только договор оказания юридических услуг.
Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что истцом не доказан факт оказания услуг. Указал, что истцом в подтверждение своих требований представлены лишь универсальные передаточные документы, не подписанные ответчиком, связи с чем, услуги не приняты и не подлежат оплате.
3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.
Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика и 3-го лица.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 08.04.2025.
Из материалов дела следует, что 21.12.2023 между ООО «Спец Сила» (заказчик) и ООО Дорожно-строительная компания «Таврида Спецтранс» (исполнитель) заключен договор № 22/12/2023 возмездного оказания услуг, согласно условий которого, исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать заказчику услуги дорожно-строительными машинами и механизмами по разработке противотанковых рвов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора цена услуг исполнителем за разработку противотанковых рвов в отвал, устанавливаются в размере 70 рублей за 1м3.
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем. Определяется, исходя из установленной цены и объема оказанных услуг, указанного в рапортах. В случае изменения стоимости услуг исполнитель обязан уведомить об этом заказчика за 5 (пять) рабочих дней. Изменение стоимости услуг оформляется дополнительным соглашением ка настоящему договору (п.п. 2.2, 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Основанием для оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг и выписки счет-фактур служат следующие документы: рапорта о работе техники, заверенные подписью заказчика (п. 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора в установленном законодательством порядке исполнитель ежемесячно (два раза), до 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет и предъявляет заказчику следующие документы: счет:, акт об оказании услуг/УПД, копии рапортов.
Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписывает акт, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах и сроков их устранения (п. 3.3. договора).
В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области, предусмотренном действующим законодательством, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента ее получения.
Согласно пункту 9.1, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по разработке противотанковых рвов на общую сумму 4 152 506,00 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе универсальными-передаточными документами, счетами на оплату, сменными рапортами, сводной таблицей, составленной на основании рапортов, сверочной таблицей, актом сверки взаимных расчетов.
Встречное обязательство по оплате оказанных услуг, ответчик не исполнил.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав истца, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.
В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).
Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе, универсальными-передаточными документами, счетами на оплату, сменными рапортами, сводной таблицей, составленной на основании рапортов, сверочной таблицей, актом сверки взаимных расчетов.
В представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что истцом не доказан факт оказания услуг. Указал, что истцом в подтверждение своих требований представлены лишь универсальные передаточные документы, не подписанные ответчиком, связи с чем, услуги не приняты и не подлежат оплате.
Указанные доводы отклоняются судом как противоречащие материалам дела.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены не только универсальные-передаточные документы и счета на оплату, но и сменные рапорты, сводная таблица, составленная на основании рапортов, сверочная таблица, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный, в том числе, ответчиком на спорную сумму.
Кроме того, согласно п. 3.3 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписывает акт, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах и сроков их устранения.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств мотивированного отказа от услуг, оказанных истцом.
Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в размере 4 152 506,00 руб.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 4 152 506,00 руб. долга подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 373 725,54 руб. за период с 04.04.2024 по 02.07.2024, с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства,
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истец начисляет неустойку по п. 5.10 договора.
Согласно пункту 5.10 договора в случае нарушения сроков оказания услуг и/или ненадлежащее оказание услуг, по вине исполнителя, заказчик вправе предъявить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости объема несвоевременного (ненадлежащего) оказания услуг за каждый день просрочки.
При этом, п. 5.10 договора предусмотрено право ответчика начислить неустойку истцу в случае нарушения сроков оказания услуг и/или ненадлежащего оказания услуг.
При таких обстоятельствах, оснований для начисления неустойки ответчику по указанному пункту не имеется.
В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании 35 000,00 руб. судебных расходов.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец в судебном заседании пояснил, что в обоснование требований о взыскании судебных расходов предоставляет только договор возмездного оказания услуг от 02.07.2024.
Доказательств в подтверждение факта оказания услуг, в нарушение п. 65 АПК РФ истец не представил.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать.
Учитывая результат рассмотрения дела, на основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 41 863,44 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 174,84 руб. излишне уплаченной госпошлины.
При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 45 806,00 руб. по чеку от 09.07.2024.
Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Сила» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Таврида Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Симферополь, 4152506,00руб. – основного долга, 41863,44руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сила» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, из федерального бюджета 174,84руб. – госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Н. Гашникова