АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5110/2022

г. Иваново

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- о признании приказа Службы об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате заявления и документов № 563 от 16 мая 2022г. недействительным;

- об обязании внести изменения в реестр лицензий Ивановской области относительно многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Центральная управляющая компания», ФИО1;

при участии в судебном заседании:

от Службы - представитель ФИО2 на основании доверенности № 15 от 14.11.2022,служебное удостоверение;

ФИО1 на основании документа, удостоверяющего личность; представитель ФИО3 по устному ходатайству;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антанта» (далее: заявитель, ООО «Антанта», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекции) - о признании приказа Службы об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате заявления и документов № 563 от 16 мая 2022г. недействительным; об обязании внести изменения в реестр лицензий Ивановской области относительно многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Центральная управляющая компания», ФИО1

ООО «Антанта» в обосновании заявленных требований указало следующее. По мнению заявителя, оспариваемый приказ Службы является незаконным и подлежащим отмене. Административный орган не наделен правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд. Следовательно, Служба не могла самостоятельно не принять к подсчету (исключить) голоса группы собственников МКД.

Ивгосжилинспекция считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Оспариваемый приказ издан Службой с соблюдением требований предусмотренных Порядом и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр) на основании проверки достоверности результатов голосования жильцов МКД, оформленного протоколом общего собрания № 1 от 17.02.2022. Установленная процедура Службой соблюдена. Кроме того, вступившим в законную силу Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.12.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано недействительным указанное решение внеочередного общего собрания собственников о выборе ООО «Антанта».

ФИО1 в ходе судебных заседаний поддержала позицию службы, указала, что обратилась в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников о выборе ООО «Антанта», заявленные требования были удовлетворены.

АО «ЦУК» письменный отзыв на заявление не представило.

ООО «Антанта» и АО «ЦУК» надлежащим образом извещены о начавшемся арбитражном процессе. Информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети Интернет. Почтовая корреспонденции о времени и месте судебного заседания, направленная судом с учетом ст. 124 АПК РФ, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения. В порядке ст. 123 АПК РФ ООО «Антанта» и АО «ЦУК» признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ООО «Антанта» и АО «ЦУК».

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, суд установил следующее.

28.02.2022 ООО «Антанта» обратилось в Службу с заявлением № 6-18-198 о включении МКД в перечень многоквартирных домов, находящихся под его управлением в реестре лицензий Ивановской области, на основании протокола общего собрания собственников помещений (далее - ОССП) № 1 от 17.02.2022 с повесткой дня - отказ от исполнения (расторжении) договора управления МКД, заключенного с Акционерным Обществом «Центральная управляющая компания» (далее - АО «ЦУК»), выборе в качестве новой управляющей организации ООО «Антанта», утверждении условий договора управления МКД № ВЕЛ-70, заключаемого с ООО «Антанта».

15.03.2022, рассмотрев заявление ООО «Антанта» № 6-18-198 от 28.02.2022, Службой вынесен приказ № 280 «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате заявления и документов» на основании пп. «а» п. 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации,- утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр. «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Порядок № 938/пр.), а именно: несоответствие пп. «а», «г» п. 5 Порядка № 938/пр.:

- ООО «Антанта» в заявлении не указало сведения о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства электронного образа договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, заключенного с собственниками помещений в МКД на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 17.02.2022 № 1 (подпункт «в» пункта 2 Порядка № 938/пр.);

- в заявлении не указаны сведения о размещении в системе электронного образа обязательного приложения к протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от 17.02.2022 № 1, в соответствии с подпунктом «е» пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр. «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» (далее - Требования № 44/пр.);

- невыполнение заявителем требования, установленного частью 2 статьи ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе (подпункт «г» пункта 5 Порядка № 938/пр.), а именно: не размещение информации в системе в соответствии с составом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в системе, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.09.201 5 №368/691/пр.

17.03.2022 ООО «Антанта» вновь обратилось в Службу с заявлением №6-18-260 о включении МКД в перечень многоквартирных домов, находящихся под его управлением в реестре лицензий Ивановской области.

Приказом Службы от 29.03.2022 № 354 рассмотрение заявления ООО «Антанта» № 6-18-260 о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области было приостановлено до 16.05.2022 на основании пп. «а» п. 10 Порядка № 938/пр., а именно: выявленная в результате рассмотрения заявления недостоверность сведений, содержащихся в заявлении (подпункт «б» пункта 5 Порядка № 938/пр.); выявленное в результате рассмотрения заявления противоречие сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям (подпункт «в» пункта 5 Порядка № 938/пр.).

Кроме того, 29.03.2022 Службой направлено письмо № исх-4678-019/108 в адрес ООО «Антанта» о предоставлении в Службу достоверных сведений о правообладателях помещений № 12, 20, 41, 42, 46, 131, 145, 176, 201 в МКД, о помещении № 193, а также достоверных сведений о площадях и правообладателях нежилых помещений в МКД, содержащихся в приложении № 2 к протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от 17.02.2022 № 1.

В адрес АО «Центральная Управляющая Компания» направлено письмо о необходимости исполнения требований статьи 198 ЖК РФ и представления в Службу в соответствии с Порядком № 938/пр. заявления о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в части исключения указанного выше многоквартирного дома из перечня многоквартирных домов, находящихся под управлением АО «Центральная Управляющая Компания».

12.04.2022 в Службу поступили пояснения от ООО «Антанта», содержащие достоверные сведения о правообладателях помещений № 12, 20, 41, 42, 46, 131, 145, 201 в МКД, а также достоверные сведения о площадях и правообладателях нежилых помещений в МКД, содержащиеся в приложении № 2 к протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от 17.02.2022 № 1. Однако информации о помещении № 193 в МКД, а также достоверные сведения о правообладателях помещения № 176 в МКД Службу ООО «Антанта» представлено не было.

29.03.2022 в адрес Службы поступило коллективное обращение собственников МКД за вх. № 4199-019/1-14, по вопросу наличия признаков ничтожности протокола ОССП № 1 от 17.02.2022, так как большинство собственников жилых помещений ничего не знали о проводимом голосовании и в нем не участвовали, бюллетени по голосованию не подписывали, значительное число собственников голосовало против расторжения договора с АО «ЦУК», бланки подписаны: несовершеннолетними собственниками, без указания на их законных представителей, а также неправомочными представителями собственников помещений.

По итогам рассмотрения заявлений и документов, представленных в Службу, приказом Службы № 563 от 16.05.2022 ООО «Антанта» отказано во внесение изменений в реестр лицензий Ивановской области на основании пп. «а» п. 9 Порядка № 938/пр, а именно: несоответствие заявления и документов положениям подпункта «е» пункта 5 Порядка: наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, в частности: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты при отсутствии необходимого кворума в нарушение пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт «е» пункта 5 Порядка), с учетом поступивших в Службу коллективного заявления от собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с которыми собственники не принимали участие в голосовании по общему собранию собственников помещений в МКД, оформленном протоколом от 17.02.2022 № 1, что подтверждается актом от 16.05.2022 № б/н.

Полагая, что приказ № 563 издан с нарушением требований действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы, ООО «Антанта» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Частью 3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В части 8.2 статьи 162 ЖК РФ установлено право собственников помещений на односторонний отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ управления путем принятия согласно пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ на общем собрании соответствующего решения.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, о лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).

Сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (часть 1 статьи 198 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Порядком № 938/пр.

Согласно пункту 2 Порядка № 938-пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр.

Пунктом 3 Порядка № 938/пр определен перечень документов, подлежащих приложению к заявлению о внесении изменений в реестр.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка (пункт 6 Порядка № 938/пр).

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В силу подпункта «в» пункта 10 Порядка № 938/пр одним из оснований для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя.

Вышеназванная процедура Службой была выполнена, рассмотрение заявления приостановлено, ООО «Антанта» и АО «ЦУК» было предложено представить дополнительные документы.

В установленный срок поступили дополнения от ООО «Антанта» с приложением выписок из ЕГРН., а также обращения от жителей МКД

В соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Порядка № 938/пр орган государственного жилищного надзора обязан в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

Данная проверка Службой была проведена и оформлена актом проверки от 16.05.2022, мотивированным предложением от 16.05.2022.

По результатам рассмотрения представленных материалов в соответствии с пунктом 17 Порядка, Служба вынесла приказ № № 563 от 16.05.2022, которым ООО «Антанта» отказано во внесение изменений в реестр лицензий Ивановской области на основании пп. «а» п. 9 Порядка № 938/пр, а именно: несоответствие заявления и документов положениям подпункта «е» пункта 5 Порядка: наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, в частности: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты при отсутствии необходимого кворума в нарушение пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт «е» пункта 5 Порядка), с учетом поступивших в Службу коллективного заявления от собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с которыми собственники не принимали участие в голосовании по общему собранию собственников помещений в МКД, оформленном протоколом от 17.02.2022 № 1, что подтверждается актом от 16.05.2022 № б/н.

Доводы заявителя об отсутствии у Службы полномочий самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников МКД без обращения в суд, в рассматриваемом случае не являются основанием для отмены оспариваемого приказа в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.12.2022 по делу № 2-2385/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, утвержденное протоколом № 1 от 17.02.2022, поскольку оспариваемое решение о выборе ООО «Антанта» было принято при отсутствии кворума.

Следовательно, факт отсутствия кворума при принятии решения о выборе ООО «Антанта», оформленного протоколом № 1 от 17.02.2022, является установленным и не подлежит доказыванию вновь. Недействительное решение не может являться основанием для внесения изменений в реестр лицензий Ивановской области.

С учетом представленных в материалы дела документов, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконным приказа Службы об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате заявления и документов № 563 от 16 мая 2022г. и обязания внести изменения в реестр лицензий Ивановской области относительно многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, поскольку данный приказ не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, требования Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу, оплаченная по платежному поручению от 01.06.2022 № 15 относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ,

РЕШИЛ :

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ОГРН <***>; ИНН <***>): о признании приказа Службы об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате заявления и документов № 563 от 16 мая 2022г. недействительным; об обязании внести изменения в реестр лицензий Ивановской области относительно многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева