АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
18 сентября 2025 года
№ дела
А46-10767/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 940 638 руб. 54 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца посредством онлайн сервиса – ФИО1 (паспорт, диплом) по доверенности от 28.05.2025;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», ответчик) 8 457 817 руб. 20 коп. задолженности, неустойки по состоянию на 11.06.2025 в размере 482 821 руб. 34 коп.
Определением от 23.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-10767/2025.
16.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно начисленной неустойки и размер расходов на уплату услуг представителя.
22.07.2025 истец представил возражения на доводы ответчика.
Протокольным определением от 24.07.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Истцу предложено при необходимости уточнить исковые требования с учетом 5% ограничения начисления неустойки.
04.08.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 8 457 817 руб. 20 коп. задолженности, неустойку по состоянию на 30.07.2025 в размере 472 392 руб. 72 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 04.09.2025, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения исковых требований к рассмотрению.
Истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее - покупатель) и ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (далее - поставщик) 10.03.2022 заключен договор поставки № 02.5500.1025.22 (далее - договор), согласно условиями которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: деревянные пропитанные опоры для ВЛ 0,4-20 кВ (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Предельная цена договора составляет 60 026 761,60 (шестьдесят миллионов двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, кроме того НДС по ставке 20% -12 005 352,32 (двенадцать миллионов пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 32 копейки, указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение № 2 к договору), является твердой. Всего с НДС цена договора составляет 72 032 113,92 (семьдесят два миллиона тридцать две тысячи сто тринадцать) рублей 92 копейки. Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия. Стоимость поставляемой продукции (товара) включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование продукции (товара) (для импортной продукции (товара)) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты (пункт 3.1 договора).
Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной или УПД, осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 8 и пунктом 5.19 настоящего договора (пункт 4.2 договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа (пункт 11.8 договора).
Как указывает истец, ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» поставило товар по обозначенному договору на сумму 8 457 817 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 04.03.2025 № 2, 3, 4, от 05.03.2025 № 5, от 06.03.2025 № 6, от 07.03.2025 № 7, 8, 9, от 14.03.2025 № 12.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 8 457 817 руб. 20 коп.
Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности от 13.05.2025 № 46.
Вместе с тем до настоящего момента обязательства ответчика в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.
При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.
В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами универсальные передаточные документы, подписанные истцом и ответчиком, и скрепленные печатями сторон, о фальсификации которых ответчиком не заявлено.
Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.
Доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления на сумму 8 457 817 руб. 20 коп., прекратившего обязательства покупателя по оплате товара надлежащим исполнением, ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» не представило.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 8 457 817 руб. 20 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» о взыскании основного долга в размере 8 457 817 руб. 20 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной по состоянию на 30.06.2025 в размере 472 392 руб. 72 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договорам согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 11.8 договора, предусматривающего неустойку за нарушение сроков оплаты товара.
Согласно пункту 11.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его не нарушающим права и законные интересы ответчика.
Довод ответчика о том, что неустойка согласно условиям договора должна составлять не более 5% от общей суммы взыскиваемой в рамках текущего спора просроченной задолженности, судом отклоняется.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Спорная неустойка, равно как и основания возникновения обязанности по ее уплате, установлены в договоре, ввиду чего, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, можно сделать вывод о том, что сторонами при заключении договора и установлении неустойки в соответствующем размере, учтен баланс их интересов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).
Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Исходя из буквального толкования условий договора, неустойка за просрочку оплаты товара должна начисляться по каждой части просроченной задолженности (п. 11.8 договора), а не на общую сумму просроченного долга.
Таким образом, размер неустойки для покупателя не может превышать 5% от суммы задолженности по каждой УПД с учетом произведенных оплат и установленной отсрочки в 15 рабочих дней, т.е. 5% порог определяется на дату образования задолженности, а именно - на 1 день просрочки платежа.
Иное толкование приводило бы сторон в неравное положение, поскольку ответчик, погасив в конечном итоге всю задолженность по договору, не обязан бы был оплачивать неустойку в принципе.
Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При этом суд принял во внимание, что при расчете размера неустойки истцом учтено буквальное толкование договора о начислении неустойка по каждой части задолженности, а также ограничение в 5% от размера задолженности.
Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 472 392 руб. 72 коп.
Рассмотрев требование о возмещении судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для его полного удовлетворения в связи со следующим.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, также относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Следовательно, основным условием возмещения стороне судебных издержек, непосредственно вытекающим из статьи 110 АПК РФ, является удовлетворение ее требований или признание возражений.
Судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и документально подтверждены (пункт 10 Постановления № 1).
При этом для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
Согласно соглашению о юридическом обслуживании от 12.05.2025 № 06 ЮО, заключенному между ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» и ФИО1 ФИО2, Исполнитель обязуется оказывать услуги по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего Соглашения.
В соответствии с пунктом 3.2 услуги оказываются в установленные исполнителем сроки с применением следующих индивидуальных тарифов заказчика:
№
Наименование услуги
Результат услуги / особенности оказания
Сроки оказания в
раб.днях
Стоимость, руб.
3.2.1.
Юридическое абонентское
обслуживание тариф
"СТАРТ"
Участие в судебных
разбирательствах,
выезды на переговоры
и/или для
представительства в
абонентскую плату не
входит (оплачивается
дополнительно)
Принимается в работу до одного запроса в день, все последующие рассматриваются как поступившие в следующий рабочий день и сроки их исполнения отсчитываются от указанного дня и так до их полного выполнения.
Мониторинг изменений исполнительных производств, арбитражных исков, изменений в ЕГРЮЛ в отношении Заказчика на постоянной основе месяц (лимит услуг)
Резервирование
Производстве иной
мощности
гарантированного
исполнения
по цене
Соглашения
до 10
(десяти)
часов
25 000 руб. в месяц
При превышении согласованного лимита сопровождение Заказчика осуществляется за дополнительную плату:
3.2.2
Коррекция и/или разработка проекта документа по вопросам обычной хозяйственной деятельности заказчика
Рекомендации по коррекции в режиме редактирования документа с комментариями в примечаниях и/или протокол разногласий проекта договора с учетом реально достижимых договорных условиях, а также с учетом наличия в представленном проекте явных нетиповых для рынка условий, несущих дополнительные риски и ограничения для Заказчика
До 2 (двух) дней
3 000,00 руб. за 3 500 символов текста документа, но не менее 5 000, 00 руб. за 1 документ
3.2.3
Разработка структуры, содержания и подготовка текста искового заявления или отзыва на исковое заявление по сделкам заключенным по формам договоров, разработанных Исполнителем
Подготовленное к подаче исковое заявление, отзыв на иск исходя из целей и задач Заказчика
До 5 (пяти) дней
15 000,00 (по дебиторской
задолженности),
50 000,00 (по сделкам с
оборудованием,
транспортом)
75 000,00 (по сделкам с
недвижимостью)
7 500,00 (по формальным
отзывам инициированным
Заказчиком для целей
затягивания)
3.2.4
Подготовка исков или отзывов по прочим сделкам по обычной хозяйственной деятельности Заказчика
Подготовленный к подаче отзыв на исковое заявление
До 5 (пяти)
дней
По сделкам заключенным
и исполненным без
участия Исполнителя
30 000,00 (по дебиторской
задолженности),
75 000,00 (по сделкам с
оборудованием,
транспортом)
100 000,00 (по сделкам с
недвижимостью)
10 500,00 (по формальным
отзывам инициированным
Заказчиком для целей
затягивания)
3.2.5
Сопровождение дела до момента возбуждения производства по делу
Отправка искового заявления стороне по делу, электронная отправка в суд, отслеживание принятия к производству и устранение при необходимости обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения
До 30
(тридцати)
дней
5 000,00
3.2.6
Корректировка позиции по делу
Подготовка процессуальных документов в случае, если в ходе судебного разбирательства выявляются претензии по качеству, возвраты, скидки, зачеты и/или предъявляется встречный иск и/или экспертизы по фальсификации
От 5 дней
30 000 руб.
3.2.7
Обеспечение участия представителя в судебном заседании в пределах территориальных границ Санкт-Петербурга
Явка в судебное заседание, озвучивание позиции в суде по готовым процессуальным документам в соответствии с предоставленной Заказчиком доказательственной базой
В
согласованный день
12 500 руб.
3.2.8
Обеспечение участия Исполнителя при взаимодействии с
третьими лицами и/или в офисе Заказчика, я также явка лично Исполнителя по повесткам и вызовам на допросы, опросы и пр. по вопросам из сотрудничества с Заказчиком
Явка, участие в переговорах в соответствии с указаниями Заказчика и предоставленных им компетенций и/или явка по вызову компетентного органа
В
согласованный день
5 000,00 в час, но не менее 15 000,00
3.2.9
Подача и/или получение документов в суд и/или иной государственный орган
Подача документа
Подача до 3 дней,
получение в сроки, установленные органом
2 000,00 за электронную подачу / 5 000,00 за подачу/получение нарочно
3.2.10
Устная консультация по месту нахождения Исполнителя
Консультация в формате комфортном для восприятия информации по значимым для Заказчика вопросам
В
согласованное сторонами время
5 000,00 за не более чем 1 (час) взаимодействия
3.2.11
Обеспечение участия представителя в судебном заседании за пределами территориальных границ Санкт-Петербурга
Явка в судебное заседание, озвучивание позиции в суде по готовым процессуальным документам в соответствии с предоставленной Заказчиком доказательственной базой
В
согласованный день
35 000,00 за день нахождения за пределами СПб
НДС не облагается в связи с уплатой Исполнителем налога на профессиональный доход.
Услуги, не поименованные в настоящем Соглашении, оказываются по тарифам Исполнителя, действующим на дату оказания услуг, а стоимость услуг с фиксированным размером платы, поименованных в Соглашении, ежегодно индексируется 01 марта на процент роста индекса потребительских цен по данным Росстата и не требует подписания отдельного соглашения.
Исполнитель самостоятельно определяет порядок и сроки оказания услуг и доводит их до сведения Заказчика путем публикации на сайтах днд.ви/ rogova.su или посредством указания в счете на предоплату (при расхождении приоритет имеет счет и/или подписанное Сторонами приложение). Предоплаченные услуги подлежат оказанию по стоимости, действующей на дату внесения предоплаты.
В настоящем случае факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами (соглашение о юридическом обслуживании от 12.05.2025 № 06 ЮО, платежное поручение от 04.06.2025 № 275), о фальсификации которых ответчиком не заявлено.
Фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается материалами дела.
Доводов и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не приведено.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно абзацу восьмому пункта 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 названного постановления).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения АПК РФ»).
Оценка разумности заявленных к взысканию расходов предполагает принятие во внимание судом сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема доказательной базы, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела и т.п.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).
Расценки на услуги заявителя не превышают ставок оплаты юридической помощи адвоката, установленных в Постановлении Совета Адвокатской палаты от 24.11.2021 (письменная консультация - 10 000 руб., представительство в арбитражном судопроизводстве - от 45 000 руб. за судодень).
Доказательства направленности воли ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» на искусственное увеличение объема работ суду не представлены.
Также суд учитывает, что выбор исполнителя юридических услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, достойно оценивающими свой труд. Иными словами, само по себе возможное превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их минимальной ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону
Однако, как уже было отмечено, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, проделанный представителем ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» объем работы, исходя из фактических действий исполнителя, количества подготовленных процессуальных документов, сложности спора, с учетом сохранения баланса прав и законных интересов сторон суд пришел к выводу о наличии оснований для признания разумной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения содержаться также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
С учетом уменьшения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 292 906 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; возвратить ООО «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» из федерального бюджета 33 191 руб. коп. государственной пошлины.
Из представленных в материалы дела кассового чека от 13.05.2025 на сумму 294 руб. 04 коп., чеков от 11.06.2025 на сумму 91 руб. 20 коп., от 21.07.2025 на сумму 182 руб. 40 коп., подтверждающих направление претензии, искового заявления и возражений на отзыв ответчика следует, что истцом также понесены почтовые расходы в сумме 456 руб., которые, в силу стать 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 457 817 руб. 20 коп. задолженности, 472 392 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки от 10.03.2022 № 02.5500.1025.22, а также 456 руб. почтовых расходов, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 292 906 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 191 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2025 № 274.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Судья В.В. Бутина