Постановление по делу № 08АП-1706/2025 от 06.05.2025 | 8 арбитражный апелляционный суд

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2025 года

Дело № А81-9126/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1706/2025) акционерного общества «Красный Пролетарий» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2025 по делу № А81-9126/2024 (судья Никитина О.Н.), принятое по иску акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>) к акционерному обществу «Красный Пролетарий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453130, <...>) о взыскании 6 570 203 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» – ФИО1 по доверенности от 31.12.2024 № 243 сроком действия по 31.12.2025;

от акционерного общества «Красный Пролетарий» – ФИО2 по доверенности от 08.04.2024 № 26/701 сроком действия 3 года;

установил:

акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» (далее – АО «ССК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Красный Пролетарий» (далее – АО «Красный Пролетарий», ответчик) о взыскании неотработанного аванса, выплаченного в рамках договора поставки № 17-24/ЯФ от 02.02.2024 в размере 6 000 000 руб., неустойки за период с 25.03.2024 по 22.05.2024 в размере 141 600 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.03.2024 по 16.08.2024 в размере 196 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 803 руб. 27 коп., с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2025 по делу № А81-9126/2024 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого по делу решения, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что срок поставки товара, определенный сторонами в договоре от 02.02.2024 № 17-24/ЯФ составлял 35 рабочих дней (50 календарных дней), то есть, не позднее 24.03.2024 с момента получения поставщиком авансового платежа. Истец должен был внести авансовый платеж в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, однако авансовый платеж был перечислен только 05.03.2024, в связи с чем дата поставки товара должна быть определена как 24.04.2024. Ответчик обращает внимание на то, что срок поставки поворотных кранов – 35 рабочих дней с момента получения авансового платежа, а срок поставки тали электрической – 95 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Таль электрическая – составная часть поворотного крана, отсутствие которой препятствует эксплуатации крана. Поворотный кран является сложным с технической точки зрения устройством, эксплуатация которого возможна только при условии полной сборки его компонентов. Готовность товара к использованию определяется датой поставки и монтажа его последнего компонента – тали электрической, то есть не ранее 24.07.2024.

Ответчик полагает, что судом первой инстанции были неверно определены периоды начисления неустойки, а также суммы, исходя из которых рассчитывалась неустойка. Ответчик считает, что с учетом даты перечисления авансового платежа (05.03.2024) неустойка должна исчисляться с 24.04.2024. По мнению АО «Красный Пролетарий», при расчёте неустойки необходимо исходить из суммы авансового платежа, неустойка должна быть рассчитана следующим образом: 6 000 000 (сумма задолженности) *0,02% (процентная ставка) * 29 дней (период просрочки с 24.04.2024 по 22.05.2024) = 34 800 руб.

Кроме того, ответчик утверждает о недобросовестном поведении истца, ссылаясь на то, что изначально по итогам тендера победителем было признано ООО «Механический завод «Калязинский». АО «Красный Пролетарий» также участвовало в тендере, но не было признано победителем из-за более высокой цены. Впоследствии ООО «Механический завод Калязинский» отказалось выполнять свои обязательства и истец обратился к ответчику с предложением осуществить поставку указанного товара. Фактически договор был подписан сторонами в начале марта 2024 года, в то время как в самом договоре была указана дата 02.02.2024. Перечисление авансового платежа 05.03.2024 косвенно подтверждает факт подписания договора в начале марта 2024 года. Истец, достоверно зная о фактической дате подписания договора, заявляет о нарушении ответчиком срока поставки товара, начиная с 24.03.2024. По мнению АО «Красный Пролетарий», суду надлежало дать правовую оценку недобросовестному поведению истца и отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки либо снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

14.04.2025 АО «ССК» представило отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), представитель АО «Красный Пролетарий» поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «ССК» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Между АО «ССК» (покупатель) и АО «Красный Пролетарий» (поставщик) был заключен договор поставки № 17-24/ЯФ от 02.02.2024 (далее – договор), по условиям которого предварительное количество, ассортимент, качество, цена поставляемого товара, условия поставки товара, устанавливаются сторонами настоящего договора в перечне поставляемого товара (приложении № 1 к договору). Окончательное количество, сроки и адрес поставки приобретаемого товара устанавливаются сторонами в каждом конкретном случае поставки дополнительно и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 1.2).

Стоимость товара, указанная в спецификациях, является фиксированной и определяется в соответствии с перечнем и ценой поставляемого товара (приложением № 1) (пункт 2.2).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что перечисление аванса (предварительной оплаты) по настоящему договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита (в рублях РФ независимо от валюты цены товара и порядка оплаты по договору). В случае если поставщик не исполняет в установленный настоящим договором и/или спецификацией /дополнительным соглашением обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем поставщик обязан оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты), в соответствии со статьей 823 ГК РФ, в размере 0,1 % за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с момента получения денежных средств до момента надлежащего исполнения обязательства по поставке товара или возврата суммы предварительной оплаты покупателю. С учетом изложенного, установленные в настоящем пункте договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, и должны рассматриваться как плата за коммерческий кредит. Покупатель вправе удержать проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) начисленные в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку товара/оказание услуг/производство работ. С момента удержания покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) прекращается обязательство покупателя по оплате товара/оказание услуг/производство работ на сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата приемки покупателем товара, указанная в товарной накладной (ТОРГ-12) либо в УПД, если иное не указано в спецификации (пункт 3.3).

В силу пункта 3.4 договора срок поставки, указанный в спецификации, является существенным условием договора. Если сроки поставки товара не могут быть соблюдены, поставщик обязан немедленно известить покупателя о самой ранней и возможной дате поставки товаров и согласовать этот срок с покупателем. Если новая дата поставки не была согласована с покупателем в письменной форме, то покупатель имеет право отказаться от товара, поставленного с нарушением срока, потребовать от поставщика возврата уплаченных за просрочку товара денежных сумм и предъявить штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.

Сроки поставки, включая сроки поставок отдельных партий товара, место поставки (передачи товара), а также сроки возврата тары (если товар передается в возвратной таре) определяются в спецификациях (пункт 3.12).

Согласно пункту 5.1 договора в случае если товар не будет поставлен в сроки, установленные в спецификации либо не будет поставлен, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в следующем порядке:

- единовременная штрафная неустойка в размере 1 % от стоимости товара за нарушение сроков до 5 дней (включительно);

- 0,1% от стоимости товара, начиная с шестого дня и за каждый последующий день нарушения сроков.

Покупатель имеет право начислять неустойку в размере, установленном настоящим пунктом до момента расторжения договора.

Согласно приложению № 1 к договору поставщик обязался поставить кран консольно-поворотный КП-ЗМ-01 в количестве 2-х штук, общей стоимостью 12 000 000 руб.

Согласно приложению № 2 к договору (спецификация № 1-ЯФ/БС ГДТ-162/164) порядок и срок оплаты товара: 50% авансовый платеж, в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора оставшиеся 50% в течение 5 рабочих дней с даты поставки продукции (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 спецификации № 1-ЯФ/БС ГДТ-162/164 от 02.02.2024 к договору, поставщик обязался поставить кран консольно-поворотный КП-ЗМ-01 в количестве 2-х штук, общей стоимостью 12 000 000 руб. в срок 35 рабочих дней (50 календарных дней) не позднее 24.03.2024 с даты получения авансового платежа.

Условия поставки товара – ЯНАО, Пуровский район станции Фарафонтьевская, производственная база НАФАПАЛ (пункт 4 спецификации).

В спецификации отражено, что пункты договора изложены в следующей редакции:

- пункт 2.11 - перечисление аванса (предварительной оплаты) по настоящему договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита (в рублях РФ независимо от валюты цены товара и порядка оплаты по договору). В случае если поставщик не исполняет в установленный настоящим договором и/или спецификацией /дополнительным соглашением обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем поставщик обязан оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты), в соответствии со статьей 823 ГК РФ, в размере 0,02 % за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с момента получения денежных средств до момента надлежащего исполнения обязательства по поставке товара или возврата суммы предварительной оплаты покупателю, но не более 5 % от всей суммы спецификации. С учетом изложенного, установленные в настоящем пункте договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, и должны рассматриваться как плата за коммерческий кредит. Покупатель вправе удержать проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) начисленные в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку товара/оказание услуг/производство работ. С момента удержания покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) прекращается обязательство покупателя по оплате товара/оказание услуг/производство работ на сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом;

- пункт 5.1 - в случае если товар не будет поставлен в сроки, установленные в спецификации либо не будет поставлен, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в следующем порядке: 0,02 % за каждый последующий день нарушения сроков, но не более 5 % от всей суммы спецификации.

В соответствии с пунктом 16 спецификации № 1-ЯФ/БС ГДТ-162/164 срок поставки тали электрической г/п 3,2 т, Н-6м У1 – 95 рабочих дней после внесения предоплаты.

По платежному поручению от 05.03.2024 № ИА-2388 покупатель перечислил поставщику аванс в размере 6 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия об одностороннем внесудебном отказе от договора с 22.05.2024 в связи с существенным нарушением поставщиком договора, с требованиями о возврате аванса, выплате неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов по статье 395 ГК РФ на сумму подлежащего возврату аванса.

Отсутствия удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд.

24.01.2025 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял решение, обжалуемое ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что таковые являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из материалов настоящего дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому АО «Красный Пролетарий» обязалось поставить АО «ССК» кран консольно-поворотный КП-ЗМ-01 в количестве 2-х штук, общей стоимостью 12 000 000 руб.

По платежному поручению от 05.03.2024 № ИА-2388 покупатель перечислил поставщику аванс в размере 6 000 000 руб.

Между тем, в установленные сроки товар поставщиком покупателю не был поставлен.

Так, в письме от 09.04.2024 № 17/705 АО «Красный Пролетарий» указал на то, что поскольку авансовый платеж был перечислен 05.03.2024, а не в течение 5 дней с момента заключения договора, то срок выполнения условий договора – 24.04.2024.

В письме от 22.04.2024 № 17/782 АО «Красный Пролетарий» сослалось на то, что в пункте 16 спецификации № 1-ЯФ/БС ГДТ-162/164 от 02.02.2024 было указано, что срок поставки тали электрической г/п 3,2 т, Н-6м У1 – 95 рабочих дней после внесения предоплаты, в связи с чем поставщик заявил о том, что срок выполнения условий договора – 24.07.2024.

В письме от 22.04.2024 № 17/782 АО «Красный Пролетарий» также указало на временное ограничение движения большегрузов в регионе поставщика.

В дальнейшем в письме от 27.05.2024 № 17/1032 АО «Красный Пролетарий» утверждало о невозможности поставки кранов без тали электрической, настаивало на сроке выполнения условий договора – 24.07.2024.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления уведомления об одностороннем внесудебном отказе от договора с 22.05.2024 в связи с существенным нарушением поставщиком договора.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности одностороннего отказа истца от договора в связи с нарушением сроков поставки товара, правомерности требования о возврате суммы аванса.

Доводы апелляционной жалобы АО «Красный Пролетарий» о том, что с учетом перечисления авансового платежа дата поставки товара должна быть определена как 24.04.2024, а с учетом срока поставки тали электрической не ранее 24.07.2024, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Срок поставки товара был согласован сторонами в пункте 6 спецификации № 1-ЯФ/БС ГДТ-162/164 от 02.02.2024 и предусматривал поставку в срок 35 рабочих дней (50 календарных дней) с даты получения авансового платежа, но не позднее 24.03.2024.

Из условий договора и материалов дела не следует, что нарушение перечисления авансового платежа безусловно влечет изменение срока поставки. Иные даты между истцом и ответчиком не согласовывались.

Суд апелляционной инстанции расценивает в качестве противоречивого поведение ответчика, подписавшего в феврале 2024 года договор и спецификацию к нему (в том числе с указанием на срок поставки тали электрической в течение 95 рабочих дней), а затем в апреле 2024 года заявляющего о сроке поставке в июле 2024 года.

Более того, из пояснений истца следует, что срок поставки кранов был обусловлен особыми климатическими условиями в месте производства работ, что имело решающее значение для покупателя в сохранении или в утрате интереса поставки в связи с нарушением этого срока. Указание в спецификации на два срока поставки: для крана поворотного - до 24.03.2024 и для тали электрической - 95 рабочих дней после внесения предоплаты, преследовало целью получение кранов в распоряжение покупателя как можно раньше, так как по состоянию на июль 2024 года зимние автодороги закрываются, доставить краны к месту работ на месторождение возможно только вертолетом. По подсчетам истца, стоимость доставки двух кранов авиатранспортом составила бы 24 494 400 руб., что кратно превышает стоимость самих кранов.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, со ссылками на то, что фактически договор был подписан сторонами в начале марта 2024 года, а не 02.02.2024, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из письма АО «Красный Пролетарий» от 31.05.2024 № 17/1064 следует, что сам поставщик подтверждается, что переговоры начались с АО «Красный Пролетарий» еще в январе 2024 года.

Соответственно, с января 2024 года и на момент подписания договора АО «Красный Пролетарий» обладало сведениями о сроках поставки товара, имело возможность оценить свои предпринимательские риски, сроки необходимые для изготовления кранов и их поставки.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на то, что истец преждевременно отказался от договора в одностороннем порядке, каких-либо сведений относительно действительных дат изготовления кранов не представляет.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит правомерным требование истца о возврате суммы предоплаты в размере 6 000 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции спецификации), в случае, если товар не будет поставлен в сроки, установленные в спецификации, либо не будет поставлен, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку - 0,02 % от стоимости товара за каждый последующий день нарушения сроков, но не более 5 % от всей суммы спецификации.

По расчету истца неустойка за период с 25.03.2024 по 22.05.2024 составила 141 600 руб. - (12 000 000 * 0,02 %)* 59.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об ином периоде срока начисления неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеизложенным мотивам.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что начисление неустойки надлежит производить исходя из суммы авансового платежа, является ошибочными, так как договором установлено начисление неустойки от всей суммы спецификации.

Кроме того, соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Пунктом 2.11 договора (в редакции спецификации) предусмотрено, что перечисление аванса (предварительной оплаты) по настоящему договору рассматриваются сторонами как предоставление коммерческого кредита (в рублях РФ независимо от валюты цены товара и порядка оплаты по договору). В случае если поставщик не исполняет в установленный настоящим договором и/или спецификацией /дополнительным соглашением обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем поставщик обязан оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты), в соответствии со статьей 823 ГК РФ, в размере 0,02 % за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с момента получения денежных средств до момента надлежащего исполнения обязательства по поставке товара или возврата суммы предварительной оплаты покупателю, но не более 5 % от всей суммы спецификации. С учетом изложенного, установленные в настоящем пункте договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, и должны рассматриваться как плата за коммерческий кредит. Покупатель вправе удержать проценты за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) начисленные в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку товара/оказание услуг/производство работ. С момента удержания покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом (суммой предварительной оплаты) прекращается обязательство покупателя по оплате товара/оказание услуг/производство работ на сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составили в сумме 196 800 руб. 00 коп. за период с 05.03.2024 по 16.08.2024 (6 000 000 руб. *0,02 %) * 164 дней.

Кроме того, соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.05.2024 по 16.08.2024 составили 231 803 руб. 27 коп. (6 000 000 руб. *0,02 %) * 86 дней.

Поскольку материалами дела установлен факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, начисление процентов является правомерным.

Отклоняя доводы ответчика о чрезмерности размера неустойки и необходимости его снижения на основании статьи 333 ГК РФ, апелляционный суд исходит из следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, статья 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления № 7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен привести соответствующее обоснование наличия критериев, необходимых для вывода о несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В рамках данного дела несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства судом апелляционным судом не усматривается, ответчиком доказательства, позволяющие прийти к безусловному выводу о том, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела не представлены, оснований для снижения подлежащего взысканию размера неустойки не выявлено.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что размер неустойки, установленный договором в размере 0,02 %, является меньше, по отношению к процентам в порядке статьи 395 ГК РФ, а также ограничен 5 % от всей суммы спецификации.

Таким образом, основания для уменьшения неустойки/процентов отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Красный Пролетарий» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2025 по делу № А81-9126/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

М.М. Сафронов