РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-183314/25-45-753

26 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илларионовым Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЗОН КРЕДИТ» (123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2021)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (143922, Г БАЛАШИХА, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д 12, КВ 14, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 08.12.2022)

о взыскании задолженности в размере 1 206 693,40 рублей,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа №736510-655362 от 22.11.2024 в размере 1 206 693 (один миллион двести шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 40 копеек, в том числе: 1 151 425,00 рублей - основной долг, 55 268,40 рублей - проценты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор займа №736510-655362 (далее – Договор), включающий в себя Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал», а также Общие условия Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru), к которым Должник присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору займа

№736510-655362, которым в пункт 3 Индивидуальных условий Договора внесены изменения в части суммы лимита кредитования и суммы транша.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, с учетом Дополнительного соглашения, сумма займа (транша) составила 1 151 425,00 рублей (пункт 3.1.), процентная ставка – 4,8% (пункт 4), срок действия лимита кредитования – шестой по счету расчетный день с даты подписания Договора (пункт 5).

В соответствии с пунктом 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» Договор займа считается заключенным с даты выдачи займа, при условии соблюдена требований, предусмотренных Договором займа, и действует до полного исполнения сторонами обязательств в рамках Договора займа.

25.11.2024 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» перечислило ответчику сумму займа по Договору в размере 1 151 425,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №188040 от 25.11.2024.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если платежный день приходится на нерабочий день, то платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» платежный период (период погашения) - временной интервал, на который формируется в график платежей, не позднее даты окончания которого Заемщик должен полностью погасить задолженность по Договору займа (в случае, если период погашения не будет пролонгирован Займодавцем).

Согласно пункту 2.5.21.8. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» Займодавец вправе уведомить Заемщика, способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и или Договором займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного расторжения Договора займа и или возврата займа и или исполнения иных обязательств по Договору займа (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее).

Пунктами 2.9.4., 2.9.4.2. и 2.9.4.5. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» установлено, что Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

Согласно пункту 2.9.5. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал», при направлении Займодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.

Пунктом 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» предусмотрено, что Займодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Займодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.

Согласно пункту 2.10.1. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств. предусмотренных Договором займа, на протяжении более 3 (трех) рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня ее образования.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа не исполнена. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа, которая не исполнена.

Истец также указывает, что по состоянию на 17.06.2025 свои обязательства по Договору займа не исполнил, общая сумма задолженности составляет: 1 206 693 (один миллион двести шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 40 копеек, в том числе:

1 151 425,00 рублей - основной долг, 55 268,40 рублей - проценты.

Пунктом 2.10.7. Общих условия Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал» установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем претензионного (досудебного) порядка, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811, статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167-171, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору займа

№736510-655362 от 22.11.2024 в размере 1 206 693 (один миллион двести шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 40 копеек, в том числе: 1 151 425,00 рублей - основной долг, 55 268,40 рублей - проценты, а также 61 201,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Баркова